LO CUENTO COMO LO PIENSO

PENSIONES II (¿Públicas o Privadas?)

2011-01-11T07:07:00.000-08:00

Hoy deseo comenzar haciendo referencia a Van Rensselaer Potter, quien utiliza _al inicio de los años 70 del siglo XX_ por primera vez el término de “bioética”, para aludir a los problemas que el desarrollo tecnológico plantea a un mundo en plena crisis de valores. Y es que, con esta referencia, deseo llamar a la reflexión en las actuales circunstancias tanto históricas como políticas y sociales que vive nuestro país y el mundo, dicho sea de paso. Y es que según la definición que la Encyclopedia of Bioethics, hace de la bioética es: “...estudio sistemático de la conducta humana en el área de las ciencias de la vida y la atención a la salud, en tanto esta conducta se examine a la luz de valores y principios morales...”. Hoy veo que la “bioética” se entiende como una disciplina filosófica vinculada con la conducta humana.

Y como ayer, escuche al Presi en A3… realizando un repaso de la situación actual que vive nuestro país y donde reiteró, una vez más, el que viene siendo su discurso habitual: “habrá que seguir haciendo reformas durante cinco años más si se quiere garantizar la estabilidad de la economía española”, no se crean Vds. el Presi, no se corta y soltó con todo su morro que “No serán cinco años de crecimiento” pues tras este periodo de reformas según el Presi, seremos más competitivos, es decir la dieta de adelgazamiento que nos tiene preparada va a venir, que ni al pelo. Además deja entrever que continuará una legislatura más. O si no, da por hecho que el que le releve, _futuras promesas al margen_ seguirá con las mismas políticas. Es decir estamos condenados por lo que aviados estamos. Y es que me encorajina el implícito Presi, pero aún me encorajina más ver que aceptamos su demagogia como algo natural o al menos inevitable. Vamos el Presi, se siente fuerte y por lo tanto se quita la careta de tolerante que portaba para mostrarnos su caradura, en perfecta consonancia con su mostrada intolerancia. Esto sucede porque el Gobierno ya no convence y no convence porque no sabe ni quiere resolver esos problemas. Porque si supiera resolver los problemas reales, los importantes, no estaríamos padeciendo lo que estamos padeciendo: crisis económica, financiera, de competitividad, de productividad; crisis moral y de principios; crisis de identidad nacional, educativa, etc…

Por esto nos hallamos en medio de una autentica crisis social e inmersos en un vació ético nacional. Los valores éticos en nuestro país están en crisis. Y lo están entre otras cosas porque se intenta suprimir valores muy importantes dentro de la sociedad, como es la solidaridad _y que se manifiesta mediante el Estado de Bienestar y, dentro de este como no el sistema público de pensiones_ lo que está produciendo un vacío cada vez más desestabilizador.

Tenemos una sociedad cada vez más intolerante cultural, social y políticamente hablando. Reina el abuso del poder político-social y por supuesto económico. Proliferación extremadamente grande del engaño, el abuso y el fraude en la administración del erario público. Idolatración exagerada al dinero. Las empresas y los profesionales cada día, dan muestras de una mayor falta de compromiso ético y social (no hay a quien dirigirse, se ha sustituido la atención al cliente por el tfno. 902…) La educación brilla por su ausencia donde destaca por su carencia total de ética y valores. Cada día, se siente un menor aprecio por la vida humana. Ni que decir tiene, las diferencias ante la justicia. Y ya para rematar basta ver la inexistencia de compromiso social auténtico en los legisladores.

Si hoy he aludido a la bioética, es porque veo que está considerada como una ciencia multidisciplinaria que relaciona conocimientos biológicos y valores humanos. Y que pretender ser un puente entre la ciencia y el humanismo. Y la verdad falta nos hace.

“En la esfera económica, un acto, una costumbre, una institución, una ley no engendran un solo efecto, sino una serie de ellos. De estos efectos, el primero es sólo el más inmediato; se manifiesta simultáneamente con la causa, se ve. Los otros aparecen sucesivamente, no se ven; bastante es si los prevemos”. (Bastiat)

Ver: PENSIONES(¿Públicas o Privadas?)

PENSIONES (¿Públicas o Privadas?)

2011-01-10T11:53:00.000-08:00

Este blog cuenta con permiso del autor de la viñeta.

Hoy quiero comenzar citando a un liberal e incluso hay quien afirma que es el padre del liberalismo. ¿De qué liberalismo? Sinceramente lo desconozco, existen tantos híbridos, (C. Rosselli, ya en el año 1930, afirmaba que el socialismo es la filosofía de la libertad y pronosticaba que un día el término liberal sería usado "con orgullosa consciencia" por los socialistas) que incluso el personaje en cuestión defensor acérrimo de la tolerancia religiosa, no lo fue para nada con los católicos ni con los ateos, es decir, que este padre del liberalismo también dio muestras de su carácter interesado y parcial. Por lo que yo creo que se refieren aquel cuya tendencia fue poco a poco inclinándose hacia los derechos individuales de los ciudadanos. Ese liberalismo que es la antítesis del absolutismo. Pero en fin, las interpretaciones son interpretaciones. Y solo quiero hacer referencia al señor John Locke, cuando decía que:

...Pues como todo poder que se concede con el encargo de cumplir un fin determinado ha de limitarse a la consecución de ese fin, siempre que el fin en cuestión sea manifiestamente olvidado o antagonizado resultara necesario retirar la confianza que se había puesto en quienes tenían la misión de cumplirlo; así, el poder volverá a manos de aquellos que lo concedieron, los cuales podrán disponer de él como les parezca más conveniente para su protección y seguridad. De este modo la comunidad, conserva siempre un poder supremo de salvarse a sí misma frente a posibles amenazas e intenciones maliciosas provenientes de cualquier persona, incluso de los legisladores mismos; pues puede ocurrir que éstos sean tan insensatos o tan malvados como para planear y llevar a cabo proyectos que vayan contra la libertad y la propiedad de los súbditos...

Y es que tanto los defensores del liberalismo social como los del socialismo liberal, es decir los “partidos tradicionales” nos tienen con su hacer que no es otra cosa que un continuo deshacer, hastiados, descontentos e incluso han logrado el desapego de los electores hacia ellos, porque nos vemos constantemente no solo defraudados sino algo aún peor traicionados. ¡Hablando claro han traicionado al electorado! Y la palma se la llevan los moderados del PSOE, a través de su líder Zapatero y con su sequito a la cabeza, quienes vienen perversamente utilizando la confianza que en su día el electorado español ha puesto en sus manos, no dudan en violar todos los preceptos éticos, morales y democráticos.

Y ahora toca joder, el sistema público de pensiones. El cual joderan, pues para ello cuentan con la complicidad de los llamados grandes sindicatos. Quienes juegan su rol de control social, (“Con los Pactos de Moncloa se abría una nueva línea de acción sindical, basada en el acuerdo, pero también en el secretismo de las negociaciones, que hurtaba a las masas el protagonismo condenaba a la marginación a quienes no se sumaban a estos acuerdos”) aparentando ser los buenos de la película, cuando en realidad son consentidores y participes del delito.

Por lo que tras las anteriores crisis, (años 60, 70, 80…) sobre las que no viene a cuento ahora profundizar, salvo que el neoliberalismo, es generalmente adoptado como modelo de desarrollo y de orientación económica de la Unión Europea. Y como prácticamente de todos es ya sabido, este modelo considera la competitividad global como eje central del sistema financiero y productivo, por lo que deja en manos de las grandes multinacionales la organización tanto de la producción como de las finanzas _globalmente_ mediante el funcionamiento de los mercados “libres”. Se parte de la idea de que estas destinaran de forma óptima los recursos por lo que los beneficios obtenidos de esos capitales repercutirán en el bienestar de la población en su conjunto. Hasta aquí, todo parece muy idílico, pero esto conlleva implícitamente una serie de modificaciones y no para bien, en política social.

Y una vez quitadas las caretas, solo resta añadir que la reforma del sistema público de pensiones no obedece a otra cosa que a una transferencia ya planificada de antemano, de prioridades desde la esfera pública a la privada…Por esto, la política social solo se nos muestra como un coste y no como un beneficio. Cuando el sistema de pensiones público viene proporcionando a los ciudadanos una fuente segura de rentas precisamente cuando se pierde la capacidad de obtenerlas por alguna circunstancia ajena a la voluntad de la persona, bien sea por: jubilación, incapacidad o muerte.

Pero mejor continuaré otro día…Ahora solo deseo mentar otra cita pero esta es de Karl Marx:

“La desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas.”

Y que se dejen de tanta reunión baldía, que no es otra cosa darse farturas y cobrar dietas a costa del contribuyente mientras nos toman el pelo. ¡Déjense de mentir!

Gobierno y sindicatos se dan más tiempo para buscar un acuerdo en pensiones

El PP y el Cuento de la Lechera

2011-01-02T04:11:00.000-08:00

No es por nada, pero me parece que en el PP, se están haciendo las cuentas de la lechera. Es decir, las cuentas que iba haciendo aquella jovencita, cuando llevaba un recipiente lleno de leche a vender al mercado del pueblo, y empezó a hacer planes futuro:

-Cuando venda esta leche, compraré trescientos huevos. Los huevos, descartando los que no nazcan, me darán al menos doscientos pollos. Los pollos estarán listos para mercadearlos cuando los precios de ellos estén en lo más alto, de modo que para fin de año tendré suficiente dinero para comprarme el mejor vestido para asistir a las fiestas donde todos los muchachos me pretenderán, y yo los valoraré uno a uno.-

_Pero en ese momento tropezó con una piedra, cayendo junto con la vasija de leche al suelo, derramando su contenido. Y por lo tanto dando con todos sus planes en solo instante al traste_.

No puede uno hacerse ilusiones tempranas. Y menos cuando uno, el mayor merito que hace es sentarse y esperar, diciendo amen a todo. E incluso en política, el respeto hay que ganárselo. Y es que soy de los que creo que tenemos a los políticos que nos merecemos, pues son fiel representación de la sociedad española en su conjunto. Pero también creo, que no siempre tiene porque ser así. Pero para eso hay que dejar de lado, a todo aquel que aspira a representarnos, siendo su máximo merito el de ser unos totales incompetentes, incapaces de acometer el difícil arte de gobernar. Donde va a ir el PP o el PSOE, donde abundan los pelotas, mindundis y chupópteros. Y por lo que veo y escucho o leo, parece ser que somos muchos los que estamos en esto de acuerdo.

Pues solo se me ocurre, que internamente las bases de los partidos políticos deben de acreditar con su elección, la valía de los que van a representarles. Y exteriormente, también es el electorado quien les terminara dando esa acreditación. Pero ojo, nunca sin antes haberles evaluado y para eso deberían sufrir una, evaluación de los méritos que estos mostraran públicamente. Mientras que no es ningún merito en política, la pasividad o la omisión y mucho menos por culpa de este tipo de actitudes participar directa o indirectamente en los desaguisados que cometa el que gobierna de turno y eso es lo que hace el PP, Mariano Rajoy es capaz de movilizar al personal por cuestiones eclesiásticas, pero asume con pasividad y resignación las políticas económicas del gobierno e incluso las hace suyas. ¿Entonces donde están las diferencias? Simplemente en cuestiones de raza o color, feminismo o machismo, matrimonios de no sé qué sexo…La política es mucho más que eso. Por lo que es menester una actividad mínima para poder obtener el respeto del electorado y así acceder a un puesto de esta índole. Y ciertamente, la oposición en este país, no existe. Tiene su electorado, como el PSOE tiene el suyo, pero al resto con todo mi respeto nos la trae al pairo.

En Asturias, por lo que veo el PP, acaba de quemar los últimos cartuchos y para las generales queda el suficiente tiempo, como para que el PSOE, si la derecha financiera quiere vuelva a ganar las próximas elecciones.

Cambio de año que no de manera de vivir

2010-12-31T05:31:00.001-08:00

Con las viñetas que amablemente el amigo Faro me ha autorizado a usar. Y al que aprovecho, desde este mi blog, para darle una vez más las gracias, como también felicitarle estas fiestas.

Hora de despertar

2010-12-21T04:30:00.000-08:00

Va siendo hora de saber en qué mundo vivimos y por lo tanto de hablar claro y alto, para que todos nos enteremos de que es lo que hay, que es lo que nos espera y sí estamos contentos o simplemente resignados de seguir por estos derroteros. Porque aquí, me estoy refiriendo a que nada va a cambiar a mejor, porqué a peor estoy más que seguro. Seguirán empeorando las condiciones laborales y por consiguiente las de vida.

No quiero ni pensar la que nos espera y en especial a los menos afortunados (por ejemplo: ese 8%, de la población activa, que son parados en hogares sin ingresos. Y que a partir de febrero, ni siquiera recibirán la ayuda de los 426 euros. Y nos vienen con el cinismo, de que el Gobierno promocionará los cursos para desempleados. Cuando la triste realidad es que, no existe un mercado donde aplicar estos cursos, ¿Dónde, van aplicarse esos conocimientos? ¿De qué sirven y a quién benefician, este tipo de iniciativas?) Como es el caso de ese 20,1% de desempleados. ¿Cuál es la salida? Y es que estoy seguro, porque la experiencia así lo demuestra, _cuando España iba bien, teníamos 2 millones de parados_ que de los cerca de 5 millones de parados, según cifras actuales, estas nunca bajaran de los 3 millones de parados, como mínimo. No se creara nunca más esos empleos por mucho que me lo cuente, los unos o me lo cuenten los otros.

El problema es más profundo que el de una mera crisis económica, realmente lo que estamos padeciendo es una autentica crisis social. Y además veo que seguimos marcha atrás y sin frenos. Dejemos nuestra condición de borregos, olvidémonos de etos dirigentes que nunca se plantean el cambio, porque toda probabilidad de mejorar es siempre en teoría peor. Es decir estamos mal, pero no tan mal como para forzar un cambio, como para defender nuestras ideas o nuestro futuro. Solo importa el presente, al menos eso es lo que nos han enseñado y lo que con resignación acatamos.

No podemos continuar creyendo o haciendo creer a los demás, que lo que sucede en España, es algo circunstancial o coyuntural algo que surgió “ipso facto” y por lo tanto en cierto modo ajeno a nuestra voluntad. Algo que, muchos se limitan solo a resumir como un simple error o una simple equivocación que alguien cometió en su elección a la hora de votar. (Suelo escuchar que: “Esto es el resultado de una elección equivocada y es que mientras vote esa masa estulticia, que deambula por el suelo patrio, esto no tiene remedio”) _Sino recuerden Vds. al “insigne” alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, quien se despacho con la famosa y polémica frase: “porqué habrá tanto tonto de los cojones que vota a la derecha” yo no quiero llamar tonto a nadie, pero sí que me pregunto ¿cómo hay tanto idiota, que se crea que en España hay partidos de izquierda? ¡Hombre! a los que tienen representación parlamentaria me refiero, es a los que observo, ya que son al menos los más votados e incluso gobiernan como es el caso del PSOE_ ¡Sí, esto es ser de izquierda!

Pero aún tienen la desfachatez de decirnos que saben de nuestro sufrimiento, nos hablan de la crisis, pero sin plantearse nunca una solución de futuro, sobre todo si esta conlleva la pérdida de prebendas o cambio de poder. ¡Claro! lo suyo ni tocarlo. Y es que la ideología de estos personajes está enmarcada en el fascismo y absolutamente alejada del socialismo, lo de la solidaridad con los débiles, con los pobres, lo del hombre bueno por naturaleza, etc… eso ya no se lleva.

Y por tanto, el personal muy seguro de sí mismo, ha votado a los listos de la clase, que apenas unos meses después, resulta que ya todo el mundo tiene claro, que se ha equivocado y bien ha votado o al mayor” jeta” o al “tonto Coria”. Pero eso no es relevante, pues se soluciona con una nueva elección. Y no es de extrañar, pues para muchos, este es el acto más importante por no decir el único, de su participación política.

Y acaso importa, si tenemos al personal sometido y entretenido con el miedo (por un lado, las hipotecas, la jubilación, la letra del coche,… y por otro, el botellón, el futbol, las drogas…) es decir les va perfecto para mantener la sociedad aborregada. Sin que seamos conscientes de que cada chaval que no pueda independizarse hoy se está creando un problema en esa familia, que vera truncado el futuro y por lo tanto el desarrollo lógico de sustitución generacional. Por cada joven que no tiene ingresos, estamos empobreciendo el país. Y lo triste de todo esto, es que parece que no le importa a nadie. Nadie es responsable, el culpable siempre es otro…De momento, se está perdiendo las clases medias de toda una generación y empobreciendo ya a la entrante. El empobrecimiento de estas, hará que se resienta la economía, por muchos, muchos años…Y no veo ni oigo, por ningún sitio que se estén sentado las bases reales para un crecimiento social de calidad.

Despertemos, nuestros problemas no los solucionara, ninguno de los partidos políticos, que hay hoy en España. Entre otras cosas porque la economía esta desvinculada de la política, por lo que esta última carece de capacidad para regular y controlar la economía. Con un Estado, sin autonomía ni capacidad, como es el caso, no vamos a ninguna parte. Primero debe de recuperar estas. Y para eso hace falta mucha voluntad y compromiso político.

Empobrecer a todo un país, para estos listos es tomar medidas antipopulares.

Guardar cola

2010-12-14T04:51:00.000-08:00

Cada día tengo menos paciencia, es una facultad que voy perdiendo con los años y por lo tanto no me gusta nada eso de tener que guardar cola. Pero cuando me toca esperar mi turno, me jorobo y espero, sin más, porque si paciencia tengo poca _que poca ya es alguna_ lo que si me sobra es justicia conmutativa. Es decir respeto las reglas de convivencia _al menos las que a mí me han enseñado_ pues entiendo que estas, normas que vienen rigiendo a lo largo de los años (salvo algunas modificaciones que se pueden dar o que conlleva todo proceso evolutivo de la sociedad) los cambios son más bien lentos. Pero estas normas son las que rigen a esta sociedad, lo que no quiere decir que me gusten o me disgusten ni tan siquiera que sirvan para cualquier otra sociedad ya que esta otra tendrá su propio código de conducta. Pues sin la existencia de unas mínimas reglas que ayuden a las personas en su convivencia diaria, no es posible que una sociedad subsista. ¡Digo, yo! ¿Hay alguien, al que le guste, hacer cola? Lo dudo. Pero la inmensa mayoría, con más o menos resignación esperamos nuestro turno. Unas veces en fila, es decir delante de unos y detrás de otros, al no ser que uno sea el primero o el último. Otras, bien sentados o de pie en una sala, por tiempo indefinido, pensando en lo que uno podría hacer, sino tuviera uno, que esperar a ser atendido. Y otras con el problema correspondiente esperando turno en casa…

Pero me guste o me disguste, entiendo que es la forma más justa de ser atendidos, aunque ello signifique dedicar tiempo y energías, para respetar el turno de los que llegaron o que están antes, por cultura ciudadana. Porque es necesario entender que uno no está solo en el mundo y que por lo tanto, tenemos que compartir servicios, tiempo y espacio. Que suelen ser _por mangoneo político_ más escasos, que los ciudadanos demandantes.

Y es que uno ya se cansa, de ver como aún sigue habiendo trato de favor. Si, a nadie le gusta esperar, al igual que no le gusta al que se cuela por la puerta de atrás, entonces que es que los que guardamos turno, somos tontos, que hacemos algo que nos cabrea y no nos gusta hacer. Y es que esta es la forma de proceder de algunas personas y de ciertos profesionales, que se hacen y son intolerables e incluso están enmarcadas en un ambiente de corrupción. (Por ejemplo: previo pago consulta particular al especialista, se salta lista de espera...) Y esto además de estar convirtiéndose en una forma encubierta de copago, nada tiene que ver con un país democrático _si es que España, lo fuese_ esto es propio de sociedades subdesarrolladas donde abunda “el listillo” quien prefiere beneficiarse personalmente, a cualquier precio, en vez hacer respetar o de esperar su turno. Pues esperar la vez, es propio de idiotas. Y ahí tenemos, esos irresponsables, tanto los que en lugar de reclamar sus derechos prefieren pagar, o buscan obtener beneficio personal mediante el amiguismo, la coima… como los jetas que lo promueven.

¡Por favor espere su turno!

Un pensionista "tonto" en un mundo de "listos"

2010-12-05T09:03:00.000-08:00

Muchas son las veces que opto por callarme y ni siquiera deseo opinar. Y es que mis mayores me enseñaron que como mucho solo dedicara dos minutos, solo dos minutos, al día a contestar y a opinar sobre imbecilidades. Lo cierto es que estos hoy ya se han consumido, por lo que sin que sirva de precedente y acogiéndome como no podía ser menos, al derecho de pataleo que ese sí que siempre me han dicho que lo tengo y por lo tanto que lo ejerza, pues hoy voy a saltarme tan sabia norma y dedicarle poco más de tres minutos a la imbecilidad. En comentar sobre esta fauna, de fascistas que se erigen en héroes del antifascismo, _sí, puede parecer paradójico, pero es cierto_ que deambulan e incluso gobiernan nuestra tierra patria. (Y conste, que mi experiencia no es poca, pues ya son muchos años los que me han dado la oportunidad de vivir _eso, sí, desde las bases del sindicalismo_ las contradicciones de este mundillo, de toda esta fauna).

Por lo que recomendaría a los sociólogos que aprovechen la sucesión de acontecimientos que estos días se están dando, para realizar estudios, que seguro sentaran cátedra, sobre la estupidez y la pérdida de libertades en España. Ocasiones nunca faltan a través de la historia de la humanidad, pero tan manifiestas como estas escasean y eso que estos días el gobierno, está inmerso en la publicidad del buen hacer y echando las campanas al vuelo e incluso se pone la piel de oveja e invita a todo español incluido a este “tonto” pensionista, a la celebración de las efemérides patrias. Ya saben:

“El destino suele estar a la vuelta de la esquina. Como si fuese un chorizo, una furcia o un vendedor de lotería: sus tres encarnaciones más socorridas. Pero lo que no hace es visitas a domicilio. Hay que ir a por él.” (Carlos Ruiz Zafón)

Por, no excederme y concederle más tiempo del que la idiotez se merece. Solo recordar este discurso Juan Luis Cebrián: “En defensa de una libertad frágil” (EL PAÍS - Madrid - 04/05/2010) Y solo lanzar estas preguntas al viento: ¿Cuándo se respeto y respeta, lo que estos fascistas erigidos en héroes antifascistas, gritan desde los atriles, para contentar a tontos o ingenuos, como yo? Y ¿para qué sirve recogerlo en papel? Si, nada de esto se cumple y nada de esto precisamente ellos defienden. Sí hay, otra cosa que me ensañaron, es el compromiso, ese que un paisano adquiere y este puedo asegurarles que no necesita ni de papel ni de bufones, simplemente un apretón de manos. Eso sí las manos deben pertenecer a personas que se vistan por los pies.

Analicen ustedes. Pues yo nunca conocí esta libertad de la que el personaje habla:

“El 10 de noviembre de este año cumple el bicentenario del primer decreto en la Historia de España que aprobó la abolición de la censura y la implantación de la libertad de prensa”.

“Las democracias son regímenes basados en la opinión pública. La expresión formal de esta se transmite en las urnas, de forma periódica, mediante el sufragio universal y secreto. Pero para que ese acto pueda, a la vez, ser libre y responsable, los ciudadanos tienen necesidad de estar informados, han de ser capaces de conocer y discernir sobre las diversas opciones electorales, poder analizarlas y pronunciarse sobre ellas”.

En fin el discurso si por algo destaca es porque se ha ganado un lugar en las hemerotecas. Por eso hoy quiero desempolvarlo. Porque la libertad, si ya no está muerta al menos agoniza.

ZP, PSOE y sus coartadas

2010-11-28T09:07:00.000-08:00

Pero a estos funestos personajes (y les digo, funestos en su acepción: como causantes de desgracia o dolor) ¿quién coño los vota? y ¿para que se les vota? Pues sabido es, que siempre incumplen o tergiversan sus promesas (programas electorales), bien por omisión o como en la peor y en la mayoría de las ocasiones por hacer la política contraria a la que publicitan en su programa electoral. Porque uno ya se ha cansado de ver y oír a estos funestos personaje, presumir de políticas sociales cuando ahora mismo son lo más antisocial que un español se puede echar a la cara.

Déjense de zarandajas y quítense las caretas, _les digo yo_ pues ya no les sirven, todo el mundo sabe quien se esconde y que esconden tras ellas. Porque tiene cachondeo que Rubalcaba, haya reprochado al PP “ser el adalid de las políticas sociales” cuando está en la oposición y olvidarlas cuando está en el Gobierno ¿Pero, que están haciendo, estos socialistas? Me lo advertía sabiamente mi abuela: Le dijo la sartén al cazo “aparta que manchas”. Y es que en la oposición prometisteis uno y cuando gobernáis hacéis de vuestra capa un sallo. ¡Tiene bemoles!

Los españoles mientras tanto a higos…Y, yo _que quieren que les diga_ pues pasmado me hallo. Observando cómo nos birlan los escasos derechos y recursos de subsistencia (si es que aún, alguno nos queda ¿para qué sirve la constitución? donde por ejemplo: se recogen entre otros el derecho al trabajo, a vivienda…) ¿Entonces porque hay personas durmiendo en la frías calles?

Si tanto ideológicamente, como moralmente todos estamos de acuerdo y reconocemos el derecho primordial a la vida, ¿Por qué no exigir a nuestros gobernantes, que pongan a disposición de todos los ciudadanos los recursos adecuados para subsistir? _Y máxime si los que gobiernan dicen defender postulados sociales_.

Cabe hacerse la misma pregunta hoy _sobre la relación de poder de nuestros mandamases y los derechos que tienen y deben asistir a los ciudadanos_, que en la que su día hizo fray Francisco de Vitoria, ante el abuso que se hacía con los indios ¿Cuáles son los títulos del monarca indígenas? La Bula Papal de Alejandro VI, que más o menos rezaba: “Te doy, concedo y asigno, para ti y tus herederos y sucesores, todas las tierras descubiertas y por descubrir..." lo que indignaba con razón al fraile ¿como el Papa podía dar lo que no tenía, al carece de potestad o dominio civil? al no ser, otra, que la bula sólo se atuviese cuestiones espirituales…En fin, mas cabida tiene si, se quiere, esta otra frase de de Hugo Grocio, que en su opinión: “la tierra es propiedad común de todos los hombres y, por tanto, todos tienen derecho a disfrutar de los beneficios que produce”. ¡Acojonante, no!

Pues cuanto más ruin va siendo el perro, más grandes y rechonchas se hacen las pulgas. ¿Cómo puede ser esto? la respuesta es sencilla porque cada vez le chupan más sangre al can.

Y si para esto hay que escudarse, en imperativos de orden supranacional, o en nombre de no se catástrofes económico-internacionales, aviados estamos. La sensación que tengo es que nuestros gobernantes no pueden hacer más, que simplemente esperar que la aspirina milagro, (pues es la misma medicina para todos los estados mundialmente hablando, independientemente del mal que aqueje a cada cual) haga su efecto, en otras palabras esperar que la recuperación económica (una vez solucionado el problema de los bancos) tenga su efecto beneficioso poco a poco sobre los trabajadores. Esto es simplemente una tomadura de pelo al asalariado y totalmente intolerable. Pero como digo pasmado me quedo, observando la degradación terrible de nuestras condiciones de vida y totalmente frustrado ante la falta de perspectivas de un futuro mejor.

Eso sí, mientras ZP se codea y regocija ante nuestros morros con la flor y nata de nuestra burguesía. La cual, como sabe que sacará tajada, pues no duda en seguir haciendo campaña a favor de estos funestos personajes y que lo peor de la crisis esta quedándose atrás y que no hay nada mejor que el capitalismos y que este es el mejor de los mundos posibles. ¡Menuda caraja!

No pierdas de vista tus raíces me decían mis mayores, no valla sea que te suceda como a la mula que:

Henchida de cebada, se puso a saltar, diciéndose a sí misma:
-Mi padre es un caballo veloz en la carretera, y yo me parezco en todo a él.
Pero llegó la ocasión en que la mula se vio obligada a correr. Terminada la carrera, muy contrariada, se acordó de pronto de su verdadero padre el asno.

A veces es difícil discernir entre asalariado rico y burgués pobre, esto es porque en la vida se dan ciertas paradojas. Pero esto ya lo dejo para otro día.

Las Contradicciones de ZP

2010-11-09T06:23:00.000-08:00

"Los grandes avances en el mundo se han hecho defendiendo la causa de los dominados": Esta es una de tantas frases del grandilocuente Sr. Presidente Zapatero. No se vallan Vds. a creer, en realidad la frase no significa nada y no significa nada porque sencillamente le falta peso, es decir no venia acompañada de un compromiso verdadero y serio. Y sin este compromiso lo que decimos _sea el Rey, el Presidente o el Papa…_ no vale nada. ¡Hombre! Cuando la vi, por primera vez, me dije para mí: ¡no puede ser! lo que ha dicho este tío, ¿Ira, de verdad en serio? ¿Sera legal, el presi…? Tristemente para los dominados, el presidente no iba en serio. Solo acababa de soltar una frase muy guay, _digna de un buen pega letras, sin sentimiento y compromiso político_ pero nada más.

Al poco ya vimos, como lo que realmente quería decir es que: no le importa defender la causa de los dominados, sino la de los dominadores, ni le interesa que el mundo avance sino que retroceda. Y vaya, si los dominados están siendo cada vez más oprimidos y el mundo está retrocediendo y todo con su entusiasta participación. ¿Irritante, no?...

Como irritante, es ver esta definición (entre tantas otras) que en su día hizo, al diario el País, sobre el paro: "Está en España en las tasas más bajas de la historia. Cuando yo llegué al Gobierno estaba casi en el 11,5% y ahora está en el 9,5% (...). España tiene condiciones para ambicionar niveles de empleo en la media europea y de pleno empleo técnico". Si analizamos esta definición-afirmación-publicista, si España fuera un país serio, este tío le tendríamos picando piedra. ¡Sí, hombre, sí! ¿Por qué si teníamos condiciones, como dice el presi, para alcanzar el pleno empleo, porque no lo tenemos? ¿Cuántos parados tenemos hoy? Es decir, no es que alcanzara el pleno empleo (como los 850.000 famosos empleos del “sabio” Felipe) sino que lo erradico. Porque no solo es que se trabaje en condiciones precarias, es que no hay trabajo.

¡Porque no te callas!; ¡Jodido presidente…! ¿Por qué sigue el tío, soltando gilipolleces? Estos tíos no saben _como nos advertía, Saramago_ que: “No habrá futuro, sino cambiamos hoy”. Y por cambio entiéndase, el que se da, de dentro hacia fuera. El cambio no vendrá, de simplismos y superficialidades, de retoques de las actitudes y conductas ético-moralistas. El cambio vendrá dado cuando se actué sobre las raíces del árbol y no solo sobre las hojas. Debemos saber, que somos, lo que queremos ser y que valoramos. (Se acuerdan de aquel lema “La fuerza del cambio” elegido para el 37 Congreso Federal del PSOE. ¿En qué cabio estarían pensando?) Pues bien el argumento que nos presentan, es el de vuelta a la mendicidad como elemento central de tránsito hacia el cambio de modelo de desarrollo económico y por supuesto _ como ellos aseguran no podría ser de otra forma_ impuesto a la sociedad por agentes externos, como por ejemplo: el capital trasnacional. Que desplaza y deja de lado la participación de los propios actores nacionales.

¡Hombre! Entiendo que toda trasformación de esta naturaleza, abarca elementos estructurales, financieros, técnicos, etc., como también normas, procesos...Pero sin la dimensión humana conveniente (líder con visión de futuro y creativo, por ejemplo) no será posible. Y una buena manera de saber si los dirigentes son modelos de éxito es observa si cumplen sus promesas y practican lo que predican. Y como vemos no es el caso.

¿Cómo puede digerirse esta, otra frase, del implícito ZP?: “Debemos tener una visión distinta de lo que es desempleo y empleo. Una persona cuando está formándose está trabajando para un país, esto es lo que hemos descubierto de la crisis, que la formación y la innovación es fundamental.” Convendrán con migo, que no tiene desperdicio, que a estas alturas el presi, decida tener una “nueva y distinta visión” de lo que es considerado empleo y desempleo como consecuencia de la crisis económica y ha asegurado que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están “trabajando para el país”. Y que la innovación es fundamental _ya lo creo_ pero para eso es necesaria la aplicación de un proceso creativo en la solución de problemas, como al que se enfrenta España. Para poder innovar debemos despertar e incentivar la creatividad de las instituciones y de las personas, limpiar el sistema y el país de mediocres y enchufados (comenzando por el propio presidente). Para despertar la creatividad hay que correr riesgos, poner el “status” a prueba. Y a la vista de quien uno se rodea, parece que ni Vd. ni muchos más están dispuestos a correrlos, mejor asegurar el sillón.

Mi querida España, vieja y cansada...

2010-10-25T06:16:00.000-07:00

(Creo que el vidio disipa las dudas. Por eso ZP dice si no hay tensión la gente, la gente no vota. Entonces, a él le corresponde dramatizar para que la gente vea que hay algo en juego)

Vaya por delante que no es mi intención, ni quiero remontarme a tiempos lejanos de nuestra historia sólo a los años que por ventura o desventura llevo sobre esta piel de toro. Y es que, España sigue siendo la misma España del franquismo _al menos así la percibo yo ¿no sé Vds.? ¡Hoy! España es para mí, esa misma vieja y cansada España de los años cincuenta del siglo XX, que no da pasos, sino, que va arrastrando sus alpargatas y sustentándose en endebles bastones. Con tan frágiles e inconsistentes cimientos, constantemente se nos desmorona. Apenas se levanta (eso sí cuando lo hace es para seguir arrastrándose encorvada e incapaz de erigirse) de nuevo se derrumba_.

Y es que desde el principio uno se da cuenta que en España, la política se vive como el futbol, con pasión ciega, aquí no somos críticos somos forofos. No hay lugar para el raciocinio, al contrario con ayuda de los medios, existe un empeño en crear y mantener dos bandos (el resto, no existe, solo a dudas penas subsiste, que no es poco) propiciando que triunfe el radicalismo exacerbado lo que a su vez aumenta más el bipartidismo. Al igual que en el futbol, los seguidores de los partidos políticos idealizan a sus dirigentes, los tienen por deidades infalibles y libres de pecado, hagan lo que hagan y lo que les venga en gana. Siempre les justifican, por lo cual se convierten en sus cómplices ¿pero creen, que acaso les importa?... Fuera quedan siempre los ciudadanos críticos, los que precisamente son más necesarios para el desarrollo de la vida democrática.

Y es que de donde no hay no se puede sacar. Es imposible crear una democracia sin demócratas. ¿Cómo puede llamarse demócrata, quien solo quiere hacer y oír, lo que a él le interesa? Primero se anula el protagonismo ciudadano _si es que algún día existió_ y de la sociedad civil, lo siguiente es la desaparición de los partidos minoritarios, que son la salsa de toda democracia autentica. Pues estos no pueden competir o enfrentarse en igualdad de condiciones contra la maquinaria electoralista de los dos grandes partidos. Resultado: Partidocracia bipartidista.

Pero no vallamos a creer que se queda solo en un simple bipartidismo _PP y PSOE_ ¡no! sino que propiciado por los poderes más próximos a los ciudadanos como ayuntamientos, comunidades autónomas, etc. e intereses, influencias de unos y de otros que se cruzan y convergen muchas veces, este bipartidismo se disipa, en la práctica muchas veces ni tan siquiera existe, se da una especie de dupla de poder, ambos hacen de las suyas, gobierne quien gobierne. ¡Y al pueblo que le den!

En un país como el nuestro con crisis ideológica, la oferta política izquierda o derecha, para alcanzar el poder no existe, es ilusoria, al final todo se resume a cuestiones de género, raza o cualquier ocurrencia ecológica… ¿Cuál va a ser el modelo económico del PP? el mismo que el aplicado por el PSOE. Frente al dilema entre pueblo y la oligarquía, optará por la oligarquía… ¿Por qué, mi afirmación? Porque, tanto el PSOE como el PP, ni son de derechas ni de izquierdas.

O como dijo: Jorge Luis Borges para quien los peronistas no eran de ni buenos ni malos sino, simplemente, “incorregibles”. Y tanto el peronismo en Argentina como el PRI en Méjico, ambos sin ideología reconocida, se perpetuán en el poder y el pueblo sigue igual de explotado y foroforamente ciego. Y este es mi temor, que en lugar de revitalizar España, mediante una autentica democracia integradora, que realmente camine erguida hacia el futuro. Donde palabras como igualdad, trabajo, solidaridad, progreso, modernidad… signifiquen algo, sean un compromiso real y no banal o fútil, que no sean solo papel mojado. ¡No! lejos de esto mi querida España, continuara arrastrando sus alpargatas, con la cabeza baja, cada vez más vieja y cansada…

Ley General de la Comunicación Audiovisual

2010-10-14T03:23:00.001-07:00

No hace mucho ha sido aprobada la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA), y, como tantas otras leyes o normas que se aprueban o reforman, también esta ha pasado de una manera más o menos desapercibida al menos para el ciudadano de a píe, es como que hay normas que nos atañen y otras como que no, como que nadie sabe para qué sirven y esto me sucede a mí con esta nueva ley. Nadie me habla de ella. ¿Para qué sirve? ¿Y en que nos puede afectar como usuarios? A groso modo tengo entendido que tendrá incidencia por ejemplo: en que se permiten los canales de televisión íntegramente dedicados a teletiendas, todos los prestadores deben clasificar por edades sus contenidos y se establecen horarios de protección reforzada para los menores, durante los cuales no pueden ponerse programas para mayores de 13 años. Además queda prohibida la emisión en abierto de contenidos que incluyan escenas pornográficas o de violencia gratuita… Pero seguro que esta norma tendrá mayor relevancia de la que a priori a mí como ciudadano de la calle, me pueda parecer o llega a transcender.

De momento viene acompañada de la creación de, El Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA). Que al parecer es un órgano que ya había sido aprobado por unanimidad en el Comité de Ministros del Consejo Europeo en el año 2000, con el fin de dotar de autoridades nacionales independientes en el sector audiovisual. Y que en España más o menos venían funcionando a nivel autonómico organismos parecidos.

Hay quien ve este organismo como un tribunal inquisitorial y puede que no les falte razón. Otros lo ven como un árbitro independiente (vamos más o menos como los de futbol, que siempre arbitran a favor del Madrid y del Barcelona) ¿Quién los propone y designa? ¿Entonces, pueden ser independientes? (Para mí, este tipo de organismos, al margen de proporcionar el “modus vivendi” de unos cuantos, solo sirven para entorpecer). Como los defensores del consumidor o los del paciente, e incluso la Comisión de Derechos Humanos o Comisiones Obreras, etc., eso sí, son un negocio redondo para unos cuantos. (Al final “¡que si quieres arroz Catalina!”. Ya saben lo que se cuenta de aquella señora de nombre Catalina, esposa de un judío converso y nacida en tiempos de Juan II de Castilla, consumía grandes cantidades de arroz; además lo recomendaba a todo el mundo como remedio a cualquier mal. En su lecho de muerte, los vecinos se reunieron en torno a ella y recitaron a coro: "¡que si quieres arroz, Catalina!". Pero ella, moribunda, hacía oídos sordos. Desde entonces, esta frase se suelta cuando alguien no te atiende)

Mientras tanto, yo solo veo que la programación televisiva no es que sea mala, es que pésima y dañina. Las ofertas son más que engañosas y además te las meten con calzador, _a la fuerza_ tanto la programación como los servicios, pues si quieres teléfono, tienes que adquirir el paquete completo, internet o tv incluido y viceversa, ofertan un precio y cobran otro o no te prestan el servicio y no pasa ni pasara nada, ¿Por qué? Porque estamos en España. Eso sí, un país llenos de comités, comisiones, defensores y todas las pamplinas que se quiera.

¿Y ahora, qué?

2010-10-03T10:04:00.000-07:00

Como bien ha señalado M. Colmeiro: “Poder es querer con eficacia. Donde no hay voluntad para concebir y fuerza para ejecutar, allí no existe poder de ninguna especie. La voluntad solo significa un pensamiento estéril o un deseo ineficaz”

Por lo que una vez pasado el 29S no hay nada nuevo, como era previsible. Surgiendo la correspondiente pregunta: ¿Y ahora qué?

Pues ahora, más de lo mismo: Ostias al mono… (La primera la subida de las tarifas eléctricas).

No creo que sea necesario una reflexión demasiado profunda para darse cuenta que haciendo más de lo mismo solo se obtiene el mismo resultado. Así pues, mis preocupaciones siguen siendo las mismas de antes “de” pero no solo al antes más próximo, sino que las mismas que tenían nuestros antepasados, siguen las mismas incertidumbres…respecto a la cuestión. ¿Cuál es el proyecto económico? Referente a: la población de España, agricultura, industria, comercio interior y exterior, infraestructura, fiscalidad, alivio de la pobreza (es decir erradicar la mendicidad y, no contribuir al constante aumento de esta), educación, corrupción,…

Porque, lo que veo, solo me lleva a tener presente la frase de Luis Vives: “Desterrada la justicia, que es vínculo de las sociedades humanas, muere también la libertad, que está unida a ella y vive por ella”. Y efectivamente, me pase toda una semana escuchando un ataque feroz contra el movimiento obrero. Que no es otra cosa que intentar matar la libertad. (Si bien es cierto que hay organizaciones que nada tienen que ver con este y que solo sirven para desprestigiar y neutralizarle). Resulta que nadie está de acuerdo _ni los empresarios_ con las medidas del Gobierno, en lugar de poner a este en un brete, ¡pues no! “realmente” más bien el Gobierno sale reforzado. Gracias al ejercicio cínico, que la oposición parlamentaria realizó, con semejante ejercicio de cinismo digno del mismísimo Josep Antoni Duran i Lleida. (Quién incluso en su papel de Pilatos resulta falso). Asisto al triste y patético teatro, eso sí. Se les ha visto a todos el plumero.

Una confirmación más de que, la clase política está subordinada a la derecha financiera. Que utiliza muy bien la alternancia de los partidos políticos favoreciendo o entorpeciendo su acceso y permanencia al frente del Estado según convenga, ahora “X” o ahora “Y”, lo únicamente que les importa es que sus bolsillos no resulten perjudicados. Y los ciudadanos relegados a elegir entre burro pardo o burro blanco. Es decir, a elegir entre burros de distinto color.

Y ahí tenemos al PSOE, que predica el reconocimiento de principios como el Estado Social como algo progresivo o al menos como una cuestión irrenunciable actuando como un frente, ante las actuaciones regresivas del poder. ¡Pues no! De la mano de Zapatero ha pasado a realizar retrocesos arbitrarios dando de lado a las conquistas adquiridas. Y ahí tenemos a los tíos, sacando pecho. Pero no me extraña, los únicos que han sido atacados desde todos los estamentos, son precisamente los más perjudicados, los asalariados.

TE PISÉ: ¡PERDONA Y AGUÁNTATE!

ZAPATERO I (El absurdo)

2010-09-22T02:24:00.000-07:00

Absurdo es Zapatero como absurdo es el titular del diario El País:

Zapatero da por superada la crisis de la deuda española.
El presidente del Gobierno defiende su política económica ante el consejo editorial del 'Wall Street Journal', uno de los diarios más críticos con su gestión.

¿Cómo Zapatero, va a defender su política económica, si esto que él defiende, no es su política sino la que le fue impuesta, a él y por ende a los españoles? Y precisamente por estos señores. Esto solo se puede entender desde el absurdo. Es como si estuviera viviendo una escena tras otra de la Pantera Rosa. Yo me reiría descaradamente ¡de verdad! De esta parafernalia, si es que no fuera que esta farsa más que cómica es un autentico drama.

Magnífica interpretación la suya Presidente Zapatero, le dirían: Pero sin escribirle nosotros el guión ¿usted no hubiera sabido, no habría entendido…no habría encontrado el camino?
_ Tienen Vds. razón, lo admito, yo no habría sabido.
_ Qué bien actúa usted.
_ ¿Y esto es bueno o es malo?
_ Muy bueno, si sigue nuestros consejos y muy malo si se equivoca.

Y es que no hay nada mejor que el actor se deje llevar completamente por director y el guión.

Lo habitual, es que quien argumenta aporte razones a favor de una tesis. De su tesis. _Y Zapatero no hace esto sino que confirma que ha puesto en marcha la serie de recomendaciones que le han dado y que a pesar del malestar general, él seguirá fiel al guión_ Y esta puesta en escena solo sirve para invalidar todas las otras hipótesis posibles. Puesto que Zapatero y compañía dicen que o bien son erróneas o inconvenientes. Y este es el patrón que siguen los argumentos que dan estos señores.

La retorsión. Lo que me recuerda a:

Galileo en que el sol se había de estar quedo, y la tierra había de andar; y el Santo-Tribunal se empeñó en que él no había de andar suelto. Encerráronle, y arguyéndole un día en la prisión el cardenal Belarmino, para desaferrarla de su tema:

¿Podéis dudar, querido Galileo (le decía), del movimiento del sol, cuando la Sagrada-Escritura dice terminantemente que Josué le dijo al sol: Sol, no te muevas; y el sol se paró en mitad de su carrera?
-Pues ved ahí, Em. Sr. (contestó con prontitud el preso), ved ahí porque digo yo que el sol está parado; porque Josué le paró. -A esto no tuvo á bien responder S. Em. Ver siguiente enlace: http://es.wikisource.org/wiki/Geolog%C3%ADa_(DCB)

¿Por lo que carajo, va argumentar zapatero? En todos estos días no hizo otra cosa que el ridículo. Es patético su papel y el de España. Todavía está pendiente una huelga general y al no ser que este pactada nadie sabe lo que nos deparará.

DE VUELTA CON LAS CRUZADAS

2010-09-11T03:33:00.000-07:00

Hay situaciones que son claramente provocadas, diseñadas para que terminemos haciendo o apoyando lo que realmente y en nuestros cabales, nunca haríamos. Y mucho me temo que esta sea una de ellas. Una manipulación más…

_. "en la sociedad laica tienen acogida las creencias religiosas en cuanto derecho de quienes las asumen, pero no como deber que pueda imponerse a nadie. De modo que es necesaria una disposición secularizada y tolerante de la religión, incompatible con la visión integrista que tiende a convertir los dogmas propios en obligaciones sociales para otros o para todos. Lo mismo resulta válido para las demás formas de cultura comunitaria, aunque no sean estrictamente religiosas". Fernando Savater

Con esto quiero decir que no todo el mundo entiende el laicismo del mismo modo. Esta el que consiste en el mutuo respeto entre la iglesia y el estado. El hostil o indiferente. Y muchas otras variantes, sin duda dignas de estudio. Pero el que realmente creo que se da, teóricamente en nuestra sociedad es el de la cooperación con las religiones. Que llevado a la práctica es la cooperación y compatibilidad principalmente con el catolicismo.

A pesar del anti-catolicismo del “progresista” ZP, que con sus modos dictatoriales pretende saltarse tantas veces como le apetezca la Constitución y utilizar la escuela para que el Estado sea el único maestro y educador de la ciudadanía. Es decir este chaquetero_ Porque ver al ZP, rezando al lado de Obama no deja de ser una paradoja más de las suyas_ pretende adoctrinar a los críos. Y es que, no es lo mismo no profesar religión alguna que estar contra de la religión.

Art. 16.3 de la Constitución:
“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación” Vease: http://vlex.com/vid/debates-parlamentarios-art-16-3-40817734

En fin, en el Concilio de Clermont en 1095, se dio luz verde a la Primera Cruzada (Deus vult / Dios lo quiere). Los motivos como siempre muy diversos, desde el fervor religioso a los intereses expansionistas de la nobleza feudal. Ver, veremos lo que nos depara el futuro, si vivimos para verlo.

Un saludo

DE LA VEGA (Demagoga profesional)

2010-09-07T04:04:00.000-07:00

"Que nadie nos diga que hemos cambiado de rumbo“: Veamos Sra. el rumbo no lo pueden cambiar porque el PSOE no tiene timonel. Además están Vds. embarcados en una nave que deambula por el mundo a merced de los vaivenes que crea quién realmente mueve los hilos. Entre otras cosas porque los que pertenecen a la elite de su partido _como es su caso_ a estos dueños del mundo, han vendido su alma y se les nota que les pagaron bien (al menos da para un modelito cada día).

Vds. lo que cambian es el discurso, según el auditorio. Lo que en mi pueblo se llamaba charlatanería, no sé como lo llamaran en el suyo. Pero en su partido el discurso no va acorde con las acciones.

Creo que en el PSOE debe de haber, personas con capacidad de liderazgo, por su inteligencia, sentido del humor, la calidad de su trabajo y algunas virtudes más como: la franqueza, la honestidad…, de las que la cúpula actual y por supuesto el gobierno carecen. Y que, se me hace, que no sobresalen porqué, su partido funciona por camaraderías gregarias entre consabidos mediocres, donde los celos la envida y el corporativismo sobresalen y suscitan, la rumorología calumniosa, es esta su táctica y mejor forma de hacer piña… es la que se percibe y la que salta a la vista. ¿Qué puede el ciudadano entonces esperar, de estos socialistas?

Los sindicatos: "Para nosotros son y seguirán siendo interlocutores de primer orden en su condición de agentes básicos de nuestra economía” ¡Claro! faltaría más, especialmente por su destacada independencia, o hacen lo que Vds. quieren o si no pasan por encima de ellos. Es imposible un dialogo, entre intereses tan antagónicos, el gobierno quiere aniquilar de una vez las organizaciones obreras, especialmente las independientes y dice que los tiene a los sindicatos por interlocutores de primer orden.

¿Cómo coño, van a ser interlocutores validos? Lo que son, es mansos de cojones. Convocan una jornada de huelga a tres o cuatro meses vista, es decir que a estas alturas, solo los trabajadores realmente concienciados los únicos que asumirán la huelga, pues mucho me temo que muchos ya hayan dejado un día de vacaciones o tenga intención de cambiarlo por un festivo. ¡Menudo cachondeo! Las huelgas en mi pueblo se sabían cuando se empezaban, nunca cuando terminaban… aquello sí, que eran huelgas. Pero claro no existía el cachondeo de Rediezmo…

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=551716

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20100907/vega-que-nadie-nos-diga-que-hemos-cambiado-rumbo/470059.shtml

ELECCIONES:

2010-09-02T11:41:00.000-07:00

Toda sociedad que desee decidir de forma colectiva, bien sea en un club deportivo, en la comunidad de vecinos o en el trabajo…Suele reunirse para escuchar las opiniones de unos y de otros con la intención de tomar decisiones por unanimidad o por mayoría. En un ejercicio de democracia directa. En la que cada uno puede opinar sobre las cuestiones que se plantean en la comunidad. A medida que el número de personas de la comunidad aumente se hará más difícil y por lo cual se recurre a la democracia representativa, donde cada ciudadano elige a sus representantes.

Las elecciones sirven para elegir a estos representantes. Que en el caso español, están encuadrados en las filas de los partidos políticos (donde lo paradójico, es que su estructura interna no tiene nada de democrática) los cuales teóricamente representan las diferentes maneras de entender la sociedad y de afrontar los problemas a resolver. Cuando llegan las elecciones cada partido político elabora un programa con sus propuestas de gobierno y nombra un candidato que _supuestamente_ se encargara de defender estas propuestas desde el gobierno o desde la oposición. Durante la legislatura.

Cuando una democracia funciona, los gobernantes representan al pueblo por el que fueron elegidos pero además están controlados por el pueblo. Mediante los distintos mecanismos de control. (En nuestro caso estos mecanismos de control, están atrofiados). Los españoles no podemos ejercer ningún control sobre el gobierno, puesto que el Estado se ha encargado de anularlos por completo. (Vemos como controla la educación, la sanidad, la justicia, la información, la cultura…) Si como representados, no podemos ejercer un control sobre lo que puede hacer o deje de hacer el Estado.

¿Qué nos queda?

La legitimidad del poder se da, en tanto que la libertad del pueblo que lo elige, disponga libremente de los mecanismos independientes de control. Y esto no se da en España, pues la legitimidad que cree adquirir por medio del voto, la pierde ante la imposibilidad que tiene el votante para el ejercicio de su control. Y sin mecanismos de control no hay democracia.

A parte, como en el caso del PSOE, el daño causado, con el incumplimiento de su programa es irreparable. Su programa no se puede calificar más que de timo. Engaño absoluto a sus votantes y por supuesto a la izquierda que presume que representa. Si te sientes de izquierda y estos izquierdistas de pacotilla, te dan por saco, bien puedes tu darles por el saco a ellos. ¡Votando a los otros! ¡O Abstente…!

Que conste mi única aspiración a estas alturas, solo es ser un ciudadano más en una democracia, que no es poco… Tenemos que saber que no podemos elegir al azar un nombre o unas siglas, sino que debemos hacer una reflexión, sobre las opciones y elegir la que creamos la mejor. ¡Votar es decidir!

ESPAÑA: ¿PAÍS SOBERANO?

2010-08-23T11:35:00.000-07:00

Díganme Vds. en qué coño de país estoy. Tanto cuando piso tierra asturiana, vasca, catalana, gallega… y por supuesto canaria o Ceuta y Melilla… porque cuando leo la prensa y los dimes y diretes de la casta política, tengo el presentimiento de vivir en un país imaginario de pura fantasía, hasta el punto de restregarme los ojos, para asegurarme de que realmente estoy despierto, que no estoy soñando. Y es que la política territorial Española es de pena hace ya uno cientos de años pero en estos últimos cuarenta se viene jugando un roll totalmente infantil y servil, haciéndonos creer que el juego que se traen entre manos es realmente serio, de verdad.

Pero hasta un país de fantasía, como este _gracias y a pesar de tanto imbécil_ sigue siendo un país, porque incluso la ficción para ser verosímil tiene que sustentarse sobre alguna realidad. Lo peor es cuando todos comenzamos a descubrir que todo es pura comedia. Pues existe el “principio de realidad”, aunque hay personajes que aún, no se hayan enterado o no lo quieran admitir. En un mundo de fantasía todo puede parecer, “guay”, ser idílico. Pero cuando descendemos al mundo real, nos encontramos con los auténticos problemas e inconvenientes y estos hay que enfrentarlos y no valen las medias tintas, nos guste o no nos guste.

Por lo que no entiendo, la postura _por supuesto de nuestra clase política_ pero peor aún la de nuestro Jefe de Estado _El Rey_ que lo primero que debería hacer es visitar (vamos patearse el territorio español, al completo sin excepción) tanto Ceuta como Melilla forman parte de ese territorio español. ¡Y debe dejarlo claro! Lo demás son apaños y pamplinas, que desde la Jefatura del Estado pasando por el Gobierno de ZP ponen tanto a los melillenses como al resto de españoles en ridículo.

Cuando lo primero que deberían haber hecho es cerrar la frontera, se utiliza el puerto y aeropuerto de Melilla. Y punto. ¿Cuál es el problema?

Os dejo este artículo por encontrarlo acertado y muy autentico con lo que en España está pasando: Las bofetadas a pares

http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=3&id=20481

PERDIDO

2010-08-20T10:20:00.000-07:00

Hoy es uno de esos días que me cuestiono si realmente importa lo que haga o piense, ¿Realmente cambiara algo? ¿Existe alternativa? O simplemente el tiempo trascurre describiendo un círculo. Y en donde para la inmensa mayoría de las personas son más las penurias e inconvenientes que el goce o el disfrute. No recuerdo donde leí: “que nuestra historia se basa en la lucha entre quienes ocultan y deforman la verdad y los que no cesan en su empeño por averiguarla y sacarla a la luz” (+/ -) de todas formas la cito pues creo que al autor de la frase le sobraba razón.

Y es que lo estamos viendo y oyendo, los hechos políticos, todos los días y nos mienten descaradamente a la jeta. ¿Qué no mentirán, con lo que no vemos o nos suena a sueco? Y es que la clase dominante no acepta controversias. Toda alteración del sistema imperante es automáticamente desde todo ángulo posible combatida, (aunque sean reivindicaciones sobradamente justificadas, sobre la injusticia social…) no te está permitido todo lo que implique concitación o acto de rebeldía de la gente (Mediante el silencio o la difusión distorsionada a la medida de su conveniencia, nunca hay lugar para los que solo tienen su grito).

Y es por esto que hoy, me encuentro como un peatón en medio de una vía saturada de tráfico, donde los autos vienen y van sin cesar en ambos sentidos. E intentas sin conseguirlo cruzar, esquivas los vehículos que vienen por tu derecha e izquierda. Y ante la imposibilidad de avanzar ni en un sentido ni en el otro, sin que resultes atropellado. Ahí estas, totalmente inmóvil plantado en el medio y aturdido por el ruido de los cláxones que hacen sonar los unos y los otros.

Ardua batalla les espera a los pueblos, contra el sistema de “verdades mediáticas”, implantadas y arraigadas en la conciencia de gran parte de la humanidad, por los sectores dominantes (E incluso la de los intelectuales, que a veces son actores políticos directos a favor de estas clases). Pues para dar esa batalla, la participación de todos se hace necesaria. El debate ideológico debe de abrirse y mantenerse sobre los diversos problemas a los que nos enfrentamos, este debate debe constituir un incentivo para la reflexión, sobre lo que es verdad y lo que es mentira. (Sobre la manipulación de la naturaleza, las ciencias, la cultura y las propuestas transformadoras de la sociedad) Es necesario estimular la conciencia colectiva.

Y es que no puedo por más que preguntarme ¿Qué fue, de la libertad, de nuestra sociedad moderna y privilegiada…? Esta se hunde, aunque haya quien se niegue a reconocerlo e intente convencernos que solo es un problema pasajero, que se soluciona en las urnas. Nuestra sociedad, ni es democrática, ni envidiable, ni rica…La desaparición acelerada de la clase media, restricción de las libertades individuales en beneficio del poder estatal, sistema educativo totalmente caótico y desacreditado mundialmente _ solo sirve para sostener el sistema productivo empresarial_ sistema económico totalmente quebrado, que se llevara por delante a los más débiles, pequeñas y medianas empresas, la Seguridad Social cuestionada como nunca antes lo estuvo, la libertad de expresión colapsada, demografía incontrolada y ciudadanos sin capacidad de análisis crítico… En fin una vez más debo decir que no existe liderazgo político y sin liderazgo político, solo triunfan, esos grupos de personas que influyen en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo a favor de sus intereses –vamos lo que conocemos castellanamente por cabildeó y en ingles los famosos lobbies_ Solo me queda pedir que nos detengamos para reflexionar sobre el país que queremos y reiniciemos, sí, así lo creemos conveniente, la búsqueda de la ideología que nos muestre el camino a seguir.

LA EUTANASIA

2010-08-06T14:17:00.000-07:00

Hace unos años, tras una reunión con varios compañeros/as pensionistas, una de ellas, ya mayor, me comento si tenía conocimiento de la aprobación o no, del testamento vital en Asturias, pues ya se había aprobado en otras regiones, le conteste que no, pues realmente no sabía bien de qué se trataba. Con total calma y lucidez _e incluso dejándome pasmado_ me explico, que mediante un registro de voluntades previas un paciente podía manifestar los cuidados y tratamientos sobre su salud que desea recibir, en el momento que ya no pueda tomar este tipo de decisiones...Como digo me lo explico de manera que lo comprendí a la perfección y además no me dejó para nada indiferente, desde entonces en más de una ocasión y sobre todo cuando leo ciertos artículos en la prensa relacionados con el tema, me llaman a la reflexión.

Son muchas veces, las que digo, que vivimos en una sociedad desligada de todo esfuerzo y consideración solidaria. Y el cuidado de los enfermos no podía ser menos, a pesar de estar muy arraigado a nuestra cultura ancestral. Hoy sin embargo nos desvinculamos de ellos e incluso de los familiares, sin ningún tipo de reparo. Creo que esto es una muestra más de la decadencia de esta sociedad. Porque este modo de actuar privada y socialmente es una de las evidentes pruebas, de que muchas personas, vean la eutanasia como única salida a su problema. Y es que no solo está cuajando, como la única forma de resolver el problema, entre las personas de mediana edad y los más viejos que se ven angustiados ante la proximidad de la muerte, el miedo al dolor y la soledad a la que cada día más nos somete el desarraigo y la insolidaridad en que vivimos. Sino también entre políticos y algunos profesionales de la medicina.

E incluso no descartemos lo bien que viene económicamente al mal llamado sistema de bienestar español y en tiempos de crisis especialmente. A nadie se le escapa que los costes asistenciales y sanitarios son mayores a partir de ciertas edades. ¿Podrían estos desalmados mandamases querer reducir costes a base de una eutanasia generalizada? No me cabe duda que esta sería una forma _deshumanizada_ de economizar constes. ¿Acaso, la desvinculación existente no es deshumanización? Porque cuando esta se da, dejamos de reconocer a los demás como personas iguales a nosotros.

Con esto, no quiero ni deseo, aprobar ni reprochar la decisión personal de nadie. Pero sí quiero llamar la atención sobre la perdida de moralidad de la sociedad, y que suele exculparse esta pérdida de moral, tras una cuestión ética individual.

¿USTED QUE OPINA?

¿QUÉ PUEDE APORTAR A LA LUCHA DE CLASES, AHORA EL PSOE Y LOS SINDICATOS UGT Y CC.OO?

2010-08-03T10:07:00.000-07:00

Solo a un tonto se le puede escapar, la ineficacia y dejadez de funciones de las organizaciones sindicales UGT y CC.OO en las actuales circunstancias que está viviendo España, es más si nos apuramos un poco en Europa. Es evidente el abandono en el que nos sentimos los trabajadores por los representantes tradicionales. No tenemos ni políticos ni sindicatos que quieran o sepan defender los derechos de los currelas. ¿Quién no se siente traicionado tanto por el PSOE, como por los sindicatos UGT y CC.OO?

Y es que semejante traición se viene fraguando desde hace tiempo. No obedece a fuerzas mayores ¡No! es algo planificado. Es difícil, hacer creer, que tal forma de actuar no obedezca a una conspiración contra los asalariados. Tanto es así, que personalmente creo que esto nunca se lo plantearía el PP. El PP nunca habría bajado el poder adquisitivo de los pensionistas, nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios y desde luego no habría recortado las ayudas a la Dependencia y lo que nos espera… tal patada por detrás y en los cataplines solo la puede dar el que tiene madera de traidor.

A mí toda esta algarabía de los mandamases de CC.OO y UGT llamando a la huelga general _eso sí con vacaciones de por medio, que la viva hay que tomarla con calma_ es una fantochada más y que de nada va a servir, puesto que las injustas y brutales medidas de austeridad, ya fueron acordadas con la patronal el partido en el gobierno del PSOE y la patronal.

Estas solo nos cogen por sorpresa a los incautos ciudadanos, que leemos al oficialismo y no, nos detenemos a reflexionar. Cuando estos hablaban de fracaso de las negociaciones de los agentes sociales se nos ocultaba que el gobierno, los sindicatos y la patronal estaban mirando las maneras de imponer los recortes abusivos y exagerados a los trabajadores y que los grandes negocios exigen.

Ejemplo: ¿que pedía la CEOE?
- Exigía la reducción de los salarios en 1%
- La desregularización del empleo (rebajar la indemnización por despido de 45 a 20 días/año e introducción de un nuevo contrato que sólo contempla una indemnización de 8 días/año)
- Una reducción drástica de las contribuciones empresariales a la Seguridad Social del 5%.

Ante la presión de sus afiliados por un lado y el miedo de provocar una revuelta social, los sindicatos fueron plegándose disimulada y ocultamente a los intereses de la patronal (CEOE) y del gobierno del PSOE. La CEOE había bloqueado todas las negociaciones colectivas en cuanto a los salarios referentes a 1.500 convenios laborales que aún estaban o están por firmarse y que afectaban a unos cuatro millones de trabajadores. Mientras los sindicatos, no sé porque, en lugar de enfrentarse al toro y convocar la huelga general hace un año, siguieron llamando a la reanudación de las negociaciones.

Esta es una pequeña muestra de la implacable política de clase que está siguiendo el gobierno del PSOE, para hacer pagar a la clase trabajadora la crisis del sistema capitalista. Los sindicatos si tuvieran huevos, que se dejen de dar largas y lo que hace falta es una huelga general e indefinida hasta poner el gobierno de patitas en la calle. Pero claro ellos también tendrían que irse con él.

http://www.expansion.com/2010/07/16/economia/1279234293.html

VOTAR PSOE ES SUMISIÓN

2010-07-27T14:25:00.000-07:00

A estas alturas, cada cual que saque sus propias conclusiones, pero no vale decir: “es que yo creía que…” ahora está claro y no valen disculpas… _hombre algunos ya lo teníamos claro desde el primer día, otros han ido poco a poco llevando desengaños_ pero con el gobierno de Zapatero el PSOE se ha quedado con el culo al aire; no hay posibilidad para el engaño. Yo recuerdo haber leído, hace un par de años el siguiente artículo:

EL 37 CONGRESO DEL PSOE CERTIFICA EL GIRO A LA DERECHA. “Servidor de ustedes se ha pasado el fin de semana (viernes incluido) en los madriles como delegado de Izquierda Socialista en el 37 Congreso Federal del PSOE. Toda una experiencia que contar a familiares, amigos y enemigos, cual abuelo cebolleta, sobre todo porque puedo decir -sin rubor- que he sufrido el talante en todo su esplendor.
Y es que -me temo- Zapatero ha acabado sucumbiendo a su propia imagen pública y ha afirmado, influido quizá por Guerra, que no hay nadie en el PSOE más a la izquierda que la ejecutiva. ¿Ha sido un aviso a navegantes?
Es una afirmación curiosa, sobre todo si tenemos en cuenta que este Congreso ha certificado que el PSOE vira a la derecha a todo vapor hasta que la caldera aguante (sí, es un chiste).
¿Se sorprenden de mi afirmación? Un consejo, no se crean todo lo que viene en prensa. Me he pasado viernes, sábado y parte del domingo en el 37 Congreso, trabajando como delegado. La prensa ha trabajado pero en lo suyo, que en este caso ha sido transmitir el mensaje que le han dicho y que tiene poco o nada que ver con la realidad, como explicaré en este post y los siguientes. (Firmado por L.V. 09 Julio, 2008)

Como podemos observar en dicha fecha el Gobierno en pleno con Zapatero a la cabeza negaba la existencia de crisis alguna. Lo que demuestra que todo el tipo de medidas de ajuste que se vienen realizando por este Gobierno no obedecen a criterios de fuerza mayor sino a criterios de intereses particulares y egoístas. Que son preciso denunciar, para no caer en el error _que nuestros hijos nos podrían algún día reprochar_ y que en su día advirtió Luther King (“Cuando reflexionemos sobre nuestro pasado, no nos parecerán lo más grave los crímenes de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas”) porque lo que el PSOE con su actitud está generando son nuevas formas de esclavitud. Esclavismos producto de la guerra, de los criminales negocios del narcotráfico y de armas así como la defensa incondicional y continuada competitividad de los mercados. Esto es considerar a los seres humanos como mercancías, anteponer la acumulación de riqueza personal al reparto social y equitativo de los recursos y riquezas de la tierra. Contribuyendo a la perversión ética-moral que defiende el socialismo.

No dudan en demonizar toda protesta o alzamiento contra su injusta forma de actuar, tildándolo de terrorismo. Porque saben que solo es cuestión de tiempo que los excluidos se alcen para reivindicar lo que se les niega desde el PSOE y que por justicia les pertenece. Es ley de vida, en un mundo como este lleno de gobernantes cegados por su codicia.

E incluso, Castelar en su día nos animó: “¡Levantaos, esclavos, porque tenéis patria!” No sólo la territorial, sino la de la fraternidad universal.

EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN

2010-07-15T07:43:00.001-07:00

Ayer tuve una de mis estúpidas ocurrencias sentarme frente al televisor y esperar que ocurriera algo, algo diferente fuera de guión, al final una vez más debo de reconocer mi candidez. _Que por cierto a estas alturas todos los españoles sabemos que su estado es caótico y que los encargados de ponerle remedio son una panda de saqueadores e irresponsables. Por lo que sobra este tipo de debates._ ¡Sí! digo candidez, porque ya sabía de antemano que el debate sobre el estado de la nación solo sirve para llenar páginas de papel y horas de radio y TV, con voceros a sueldo, que trataran de concentrar nuestra atención en los próximos días en semejante soplapollez, pues no habrá ningún tipo de aportación relevante, más allá de las habituales “trapatiestas” entre PSOE, PP, CiU y el resto de partidillos _ estos últimos se les ve a leguas que solo esperan recoger las migajas sobrantes del banquete que se están dando los mencionados primero_ por ver cuál de ellos se presta como mejor y más eficaz servil gestor de los recortes, también denominados ajustes, contra el pueblo, que han sido diseñados y planificados por las oligarquías y los imperialistas (BM, BCE, FMI y los demás usureros de turno...)

“Es decir, cuando se reúnen los lobos, es para cazar ovejas o lo que se tercie”

Bajo el amparo del inútil y machacón debate, que por desgracia no aporta cambios de futuro, para el bien del pueblo. Sigue y se mantiene, una más, que alarmante estabilidad política y digo alarmante porque ante tal caos, lo lógico es que la oposición presentara una moción de censura. Y si la coherencia de la cámara existiera el Gobierno no duraría un día más_. Pero este tipo de debates es aprovechado por la oligarquía y el imperialismo para marcarnos de momento, ya, un gol (El decretazo contra las pensiones y el recorte de los salarios) y se disponen a lanzar sendos penaltis (reforma de las jubilaciones: aumento de la edad de jubilación. Y como no el desvió de salarios de los trabajadores hacia los fondos privados de pensiones, en manos de la gran banca. Sin olvidarse de la reforma laboral y la reestructuración de las Cajas de Ahorro) que encajaremos sin rechistar.

Viendo esto solo me queda añadir, que España necesita un recambio inmediato capaz de levantar la moral y la credibilidad del electorado. Porque el desanimo es lo peor que le puede pasar a un pueblo. Pero claro la alternativa al Gobierno del PSOE, está claro que no es el PP, puesto que los dos ofrecen lo mismo. En eso le doy la razón a Rajoy cuando le dice a Zapatero: ¡tío no me plagies! Esas son mis propuestas. ¡Copión!

¿Cómo coño va haber debate, si los políticos en este país están en la misma sintonía?

POLÍTICOS ADULTERADOS

2010-06-28T06:51:00.000-07:00

Aristipo a Diógenes: “Si te mostraras sumiso al rey no tendrías que comer esa basura de lentejas”
Diógenes a Aristipo: “Si hubieras tú aprendido a comer lentejas no tendrías que adular al rey”

¡Si, ya lo sé! Diógenes esa “mosca cojonera” al que cuesta mucho aguantar, porque él tiene muy claro que es superior a los demás _vamos, que está en posesión de la verdad_ y no vayamos a creer, el no lo hace por vacilar, sino que lo hace, por el elevado sentido de la ética y la moral que tiene, no encuentra a nadie en este mundo a la altura de las circunstancias, _vamos lo suficientemente puro_. Por eso él, un maloliente y desarrapado ser, tiene el atrevimiento de indicarte tus defectos y si no, ¿cómo puedes corregirlos? Como podemos imaginar su vida social, no sería muy esplendorosa. ¿Pero acaso, esto le importaba? Cuando precisamente él se sabía diferente a los demás.

En cambio el amable Aristipo, lleva una vida ordinaria, sin sobresaltos, es decir va por la vida como la inmensa mayoría de seres humanos. Él sabe que la vida es más compleja, que va más allá, de las teorías que simplifican el mundo, reduciéndolo todo a simples oposiciones entre guapos y feos. A él, no se le ocurriría imponer sus puntos de vista a los demás, el simplemente deja hacer. El ve en la amabilidad un modo más efectivo de conseguir un fin que la intransigencia. Y no es que Aristipo, no se sienta un ser superior, nada más lejos de la realidad, él trabaja para el rey. Solo que él, no ve nada malo en adular al monarca de vez en cuando. Es más el cree que mediante la adulación influye en las decisiones del rey. ¡No le cortes la cabeza al reo! ¡Mejor, córtale las piernas! Es decir él ve, que le salvó la vida al reo, no que el reo es víctima de una injusticia y que además le acaba de condenar a llevar una puta vida. ¡No condenes a tu pueblo, al paro! ¡Que trabajen gratis!

¿Por qué motivo, Alejandro Magno, de no ser él, querría ser Diógenes?

Llevo ya muchos años, escuchando a políticos, que se caracterizan por sus discursos grandiosos y elocuentes pero carentes de verdad. La embriaguez llena la vida pública, gracias a la casta política adulterada que tenemos, lo llenan todo de discursos falsos, frases repetidas y sin fundamentos. Mentiras que se ofrecen a cambio de votos. Políticos que desvirtúan la verdad, convirtiendo a la sociedad en adicta a la desgana, anémica, sin reflejos… ¡estupidez, sobre estupidez! Es lo que tenemos.

Se suele decir que los partidos políticos juegan un papel muy importante en todos los países del mundo, porque promueven la diversidad de pensamiento. ¡Abrasé visto mayor mentira! Estos no promueven la diversidad de pensamiento, bien al contrario lo que promueven es la hegemonía ideológica, juegan a ser Dios, pasando de nosotros olímpicamente, toman decisiones olvidándose de las promesas hechas y dando de lado nuestras voluntades. Se lo pasan todo por la entrepierna. Para el PSOE, los votos depositados en las urnas, son dados de lado. No representan a quien les vota, estos son vilmente utilizados. Esto convierte el proceso electoral en un cachondeo, promueve el abstencionismo y el descredito de las instituciones.

¡PURA ADULTERACIÓN POLÍTICA!

LA TRAICIÓN DEL PSOE

2010-06-23T07:00:00.000-07:00

Últimamente ando más perdido que una pulga en un garaje. E intento desconectarme de los dimes y diretes del mundo exterior, aferrándome a mi subjetividad, la defiendo numantinamente contra las distintas “falaces” objetividades _Evidentemente no son tales, simplemente es un cumulo de despropósitos y contradicciones, que obedecen en su gran mayoría a conseguir un posicionamiento de ventaja de unos trepas sobre otros. Porque en Españas (y en el mundo “libre”) no se da la heterogeneidad ideológica, necesaria entre la clase política que demanda una verdadera democracia_. Soy consciente de que existen varias percepciones del mundo y, descubro que no todas son racionales. Tal vez mi percepción no sea correcta pero no es irracional. Citando a Descartes: Parece no haber aquí “cosa alguna en la que estén de acuerdo los sabios”. Solo añadir que: en este país hay más trepas que sabios…

Para muestra lo ocurrido ayer en el Congreso de los Diputados sobre el decreto-ley de la reforma laboral. Mucho bla,bla,bla…pero a la hora de la verdad se lavan las manos como Pilatos. Porque hay abstenciones y abstenciones no todas las abstenciones indican lo mismo y lo de ayer en el Congreso lo que significo fue complicidad encubierta. Es decir se le dejo hacer al PSOE, lo que los demás querían que se hiciera, pero sin asumir responsabilidad alguna. ¡Pura hipocresía! Pero como entre hipócritas y demás lindezas anda el juego, pues: ¡Viva la democracia!

¡Ahora bien! de nuestra libertad _si es que somos personas libres_ depende elegir nuestro destino. Si nuestra casa estuviera en ruina eminente no dudaríamos en derribarla y construir otra nueva. Los trabajadores y las clases media en España estamos en ruina y por lo tanto necesitamos un cambio radical. Solo cada uno de nosotros podemos hacerlo, nadie podrá hacerlo por nosotros. En esto cosiste la libertad, en poder elegir en poder decir nuestro futuro y el de nuestros hijos. No el que los jerarcas quieran que sea, entre otras cosas porque nos lo pintan cada vez más feo, por muchos gestos simbólicos que realicen. Estos del PSOE, se sienten tan incluidos que excluyen al resto, tan clarividentes se creen que no ven más allá de sus narices, es más de tanto repetir que defienden el estado de derecho se han vuelto inicuos. Estos no liberan, esclavizan. En sus mentes no ven más que la opresión de los demás. Se termino el discurso demagogo que mantenía Zapatero y el PSOE.

Tenemos que liberarnos de nuestra mediocridad, esta es el mejor narcótico para someter a los pueblos. No necesitan ejércitos, un proletariado desorientado y dividido ya está dominado. Vivimos en un mundo informatizado y en cambio no sabemos qué está pasando. Deforman, cercenan, reinterpretan la información global, que empacha nuestras mentes con datos e imágenes, pero no se profundiza en el conocimiento, en el saber. No hay más que componendas y presiones de poder.

“Los ideales son consecuencia de los valores. Con los valores correctos una persona se orienta hacia los ideales correctos y sabrá cuándo y cómo defenderlos”

LA TORRE DE LOS AMBICIOSOS

2010-06-17T13:56:00.000-07:00

Siempre digo que el cine es una universidad hay películas que son autenticas tesis puestas en escena. Una de estas películas es precisamente “La Torre de los Ambiciosos”. Por ella no han pasado los años, la historia que nos cuenta el guionista Ernest Lehman y dirigida por Robert Wise en 1954, sobre la lucha, desesperada entre un grupo de altos cargos de una gran empresa del mueble para hacerse con la dirección de la misma, tras la muerte repentina del “Gran Jefe”. Aun cuando hoy la vuelvo a visionar, estoy viendo la codicia y la rapacería que existe en el mundo.

Recuerdo que antes las empresas estaban dirigidas por profesionales de la actividad que realizan estas (un hospital dirigido por un médico, una fábrica de coches por un ingeniero…) hoy ya no, hoy están dirigidas por economistas, (claro un economista no ve un enfermo ve un gasto) por lo que todo gira en torno al balance de resultados e incluso en las administraciones públicas, por lo que estas se han deshumanizado. Veo a Willian Holden exponiendo sus criterios ante sus adversarios a la presidencia de la empresa…En especial dirigiéndose al gestor económico, _interpretado magníficamente por Frederick March_:

“Supongamos que usted es el jefe. Rige nuestros destinos e impone su política. ¿Colmaría su ambición con el beneficio de hoy sin preocuparse en sembrar para un mañana? ¿Se consideraría satisfecho aumentando el dividendo en 3 o 4 dólares, o en 6 o 7? ¿Le bastaría eso? ¿Es el epitafio que desea para su lápida, el record de dividendos?”

“Cierto es que tenemos obligaciones para con nuestros accionistas, pero por encima de esas obligaciones tenemos otras: ¡La de conservar el negocio vivo y pujante! No sólo este año, sino en los venideros. A veces conviene emplear en el desarrollo los beneficios y no repartirlos en dividendos para impresionar con sus records a los accionistas”.

“Eso le pierde. Ahí está su incompetencia. El que no siembra, no recoge. Muchos, en nuestros días, quieren ganancia rápida, segura y que no implique riesgos. Eso es no tener fe en el porvenir. Es muy frecuente hoy en día el andar a ciegas de muchos que han perdido su fe, pero lo que no saben es cómo ni por qué la han perdido”.

Continuando Hollden, mientras muestra entre sus manos, una de las frágiles y ridículas mesitas fabricadas por la empresa, que se hallaban en el despacho…

“¡Y empezamos a fabricar cosas como ésta, un camelo para los clientes!”.

Arranca fácilmente una de las patas de la mesa y la arroja contra el suelo.

“Este es el símbolo de nuestra firma. ¿Qué opinión formarán de nosotros los compradores? ¿Sabían que hay operarios que se han negado a trabajar este artículo prefiriendo pasar a otra sección con menos sueldo? No debemos exigir a un hombre que se dedique a un trabajo que reduzca su dignidad profesional. Creemos modelos de buena calidad, económicos y resistentes. Y a medida que surjan nuevas necesidades, las satisfaremos con estudio y tesón. Y una vez logrado, habremos resurgido, hacia la vida, no hacia la muerte. Y vamos a hacerlo entre todos. Del primero al último”.

Parece que augurará ya lo que se nos avecinaba o quizás es porque en la “Gran Norteamerica” ya se estaba dando no en vano, en esto nos lleva medio siglo de adelanto. El caso es que terminamos pasando por el aro. ¡Sí! hemos sido engañados, nos hemos dejando engatusar por los números. Nos tragamos la gran mentira que es la estadística y los números porcentuales, peor aún, los balances manipulados.

Existe mayor engaño que el I+D y demás zarandajas, cuando el sistema consumista que vivimos y nuestra clase política proclama y defiende, no se basa en la alta tecnología, sino en la explotación de los miles de millones de personas que trabajan durante 12 horas diarias o más, percibiendo míseros sueldos y sin protección laboral y en condiciones infrahumanas. Por esto los países que las estadísticas dicen que crecen y mejoran están basados en el sistema de maquila para producir a bajo coste. Este es el modelo elegido y defendido globalmente, para competir con China, pues como dicen los listos del PSOE, para competir con los chinos nada mejor que la mano de obra barata, es decir el PSOE defiende “el esclavismo”. Pero eso sí, al mismo tiempo se chupan miles de millones de euros en inversión de I+D+I, ¡tócate los huevos!

Que China crece, sí, claro hombre, pero no nos cuentan, que tanto crecimiento esconde puro esclavismo uno de los más grandes de la historia. Pero claro para la falsa “izquierda” europea, el que un país enarbole un trapo rojo, es la repera. Todo este crecimiento esconde un liberalismo de mano dura. Han cercenado libertades básicas, para mantener un control férreo sobre una sociedad netamente productora, al tiempo que propio gobierno promete fidelidad al neoliberalismo económico. Por esto que sigamos aguantando a estos charlatanes, que no callan con el I+D, el coche eléctrico, y mil gilipolleces más… Ya es grave, que aún exista quien les crea. Estamos en la puta calle y sin ningún miramiento…

Nuestras empresas cierran, dejan de producir y por consiguiente de mantener las condiciones laborales de sus empleados. Estas magnificas empresas, que se sienten “patriotas” con una gran responsabilidad social hacia los españoles, son, no lo olvidemos, las que llevan más de treinta años despidiendo trabajadores y trasladando su producción hacia los países _mano de obra esclavista_ que ellos les dicen emergentes, puesto que tienen un mercado potencial de 2000 millones de personas que compraran sus productos o nuevas zarandajas cada día. Eso sí, cada día aumenta el número de pobres en el mundo, esta estadística para nuestros mandamases no existe.

Si esto viene siendo así, desde hace años. Con el nuevo escenario del abaratamiento del despido, donde el trabajo fijo, se convierte en pura quimera, no arriendo el porvenir al los españoles. El sentimiento de pertenencia de compromiso a una empresa a un proyecto se ha terminado.

¡VIVIMOS EN LA SOCIEDAD DE USAR Y TIRAR E INCLUSO ESTO YA SE HACE CON LAS PERSONAS!

LA CRISIS Y LA RESPONSABILIDAD ¿Para quién?

2010-06-14T06:33:00.000-07:00

Tras varios días sin escribir _fuerzas mayores no me lo permitieron_ hoy vuelvo a actualizar mi blog y espero retomar mi ritmo habitual en pocos días y aprovechar esta ocasión para saludaros.

Y es que no hay nada como la ciencia en manos del poder, lo que me recuerda la sobrino de Sigmund Freud, _Edward Bernays_ conocido como el padre de las relaciones publicas. De ahí que hoy os deje este interesante video.

Este día, mientras esperábamos noticias en la sala de espera del hospital, uno de mis hijos _soy padre de cuatro_ nos propuso irnos a tomar un café, ya que la espera, como muchos de ustedes saben, en estos lugares suele ser larga y pesada. Por lo que nos dirigimos hacia la cafetería y una vez allí, surgió entre dos de ellos un debate en el que al final todos participamos, mientras yo intente mantenerme al margen, (en estas condiciones lo intento, puesto que no me gusta inmiscuirme en los debates de los chavales) ¡no lo creerán! paro al final participo.

La cuestión comenzó con el actual mundial de fútbol (pudo ser cualquier otro el tema inicial) y más concretamente con las declaraciones que había realizado del portero de nuestra selección, Casilla, sobre las primas que recibirían los jugadores. Uno le criticaba, otro con la intención de defenderle acusaba a quién tenía la potestad de pagarlas, otro que porque dar la mitad a una ONG que seguramente lo utilizaría para auxiliar a los necesitados de otro país en lugar de dárselo a quien lo necesita en España… Y en medio de todo este debate lo que realmente se acabo discutiendo fueron las medidas adoptadas por del Gobierno, pues al final fueron las que se discutieron. Al fin y al cabo, mis hijos tienes profesiones diferentes, e incluso al igual que ello sus esposas tienen distintos cargos y empleos. Por lo que no me era extraño, ver que cada uno defendiera la feria según le fuera en ella. Lo que si me llamó poderosamente la atención es que no se estaban dando cuenta de cuan desvirtuada habían hecho la discusión. Así que después de un largo tiempo escuchando, pensé, no sé si intervenir o dejarlo, pues está claro que o bien ellos o bien yo soy el que no entiendo absolutamente nada de nada. Por lo que les pedí la palabra y les solté, mi rollo: ¡observar la cafetería! les dije, está llena de personas, ¿vosotros creéis que todas estas personas tienen los mismos problemas? Pues no, seguro que no encontramos dos que se encuentren en idéntica situación, parecida puede, pero idéntica difícil. Porque aunque trabajadores fuesen todos, hay quien tiene trabajando a todos los miembros de la familia y en el otro extremo hay quien no trabaja ninguno y entre extremo y extremo, mirar las combinaciones que pueden darse… Por lo tanto desde una perspectiva individualista no es posible ver ni solucionar el problema real, eso es lo que os está pasando a vosotros ahora.

Para no abandonar el tema del futbol con que se inicio el debate les continúe diciendo: tenemos un estadio, lleno de personas pero dentro de ese estadio cada uno juega un rol diferente y por lo tanto tiene intereses económicos diferentes. (Tenemos, jugadores titulares y reservas, cuerpo técnico, directivos, aficionados, de tribuna norte, este, oeste y sur, con asientos a pie de campo y los que están sujetos al palo de la bandera…) Pero a la gran mayoría (digo mayoría, porque debemos tener presente que existe una minoría, que lo del “patriotismo” se la suda, que solo ven intereses económicos, es decir son los que compran y vende sin duelo…) les une un sentimiento “patriótico” hacia eso que muchos denominan colores… Pues bien traslademos esto a España o cualquier otro país, o globalmente… ¿Habrá una solución posible?

Primero es importantísimo no perder la perspectiva de conjunto y tener claro el rol o estatus al que pertenecemos dentro de la actividad económica, por lo cual tenemos intereses diferentes (unas veces van todos en la misma dirección y la mayoría son contrapuestos: autónomos, multinacionales, pequeñas empresas, medianas empresas y los trabajadores, todos persiguen o perseguimos objetivos distintos). Por esto es ridículo pensar que quien más tiene y además manejan los hilos del poder prescriba recetas pensando en el bienestar general. Cuando “España va bien” no quiere decir que vaya bien a todos los españoles y cuando “España va mal” no quiere decir que vaya mal a todos los españoles por igual. La crisis que ha llegado a España no ha llegado a todos los españoles. Perder la perspectiva de esto es no ver de la realidad, en la realidad no todos somos iguales ni participamos por igual ni en el reparto de los beneficios ni en provocación ni solución de los problemas. Y esto es lo importante. Porque sino seguiremos tragándonos el rollo nacionalista que antepone el sentimiento de nación al lugar o el rol que se ocupa en la producción justificando así, los apaños entre poder y sindicatos o poder y agentes sociales como gusta denominarles y, que siempre termina dando por el saco al trabajador. ¿Díganme, que grado de participación tiene el trabajador? Si no tiene ninguno ¿entonces qué culpa tiene del desaguisado?

Lo que estamos haciendo al alejarnos de la realidad es entrar en el juego interesado del poder “financiero”, desviando la atención de la clave del asunto, “la lucha de clases”. Si vemos quien recomienda los tijeretazos (FMI, BM, BCE…) y quienes los apoyan ya deberíamos saber por experiencia, de dónde y de parte de quien vienen los disparos. Y por lo tanto quien va a salir herido. ¡MAS DE LO MISMO!

LA CRISIS ¿HASTA CUANDO?

2010-06-05T01:24:00.000-07:00

Yo no sé, _probé mortal que soy, como voy a saber_ ni el alcance y por supuesto mucho menos la evolución de tan semejante atrocidad financiero-económica, conocida como la mayor crisis de la historia. Simplemente me siento y me limito a observar y lo que veo no me gusta, entre otras cosas porque los “sabios” no acaban de dar un diagnostico _a mi entender_ preciso. Porque no lo pueden dar es una concurrencia de desequilibrios tal que concluyo en la “metástasis” que padece actualmente el sistema capitalista y esto no se puede reconocer, que el sistema quebró, ¡imposible!. Y por lo tanto las cataplasmas o actuales recetas no servirán, para curar al enfermo. Eso sí, todos lo veían venir _excepto ZP_ por lo que es más difícil de entender que nadie hiciese nada, ya no digo para evitarla simplemente para paliarla, suavizar sus efectos. Algunas frases que aún recuerdo:

_ “Así, la socialista francesa Pervenche Berès, presidenta de la comisión de Asuntos Económicos de la Eurocámara, admitió que “la actual crisis financiera no es ninguna sorpresa”, ya que “la situación en Europa está ligada a la de Estados Unidos”, y lamenta que “las medidas tomadas hasta el momento sólo tienen que ver con la liquidez”_. Y digo yo. ¿Y con la solvencia no? ¿Porque si las personas y las empresas tuvieran la capacidad financiera (capacidad de pago) para cumplir con sus obligaciones de vencimiento a corto plazo o los recursos suficientes, donde estaría el problema? Que es algo que muchos omiten, sobre todo en un país como el nuestro donde todos estamos endeudados hasta el tuétano.

¬_ También apuntaba al origen estadounidense de la crisis el griego del Partido Popular Europeo Margaritis Schinas, quien explica que "en estados Unidos, por cada dólar de inversión real los bancos prestan alrededor de 32 dólares, mientras que en Europa por cada dólar se prestan doce", lo que a su juicio muestra que "estamos sufriendo las excentricidades norteamericanas". Y digo yo. ¿Y las de Grecia, no? que falseo, con la complacencia del inútil o consentido Presidente del Banco Europeo, el fraude de sus cuentas. Y que ahora tenemos que pagar los ciudadanos europeos…

_ La liberal búlgara Velichkova Baeva sitúa a su vez el origen de la crisis en "la búsqueda de beneficios, el desconocimiento del estado real de los mercados y su capacidad de hacer frente a un cataclismo". Y digo yo. ¿Y congelando las pensiones, los salarios y otras putadas más, evitaremos que no siga todo igual? ¿Entonces qué medidas son las que hay que tomar?

Y estoy de acuerdo, con que Zapatero, tiene que irse ¡YA! pero también el resto de mandamases del mundo, porque ni uno solo lo hizo medianamente bien _de cara a sus gobernados, me refiero_. Sean de una tendencia o de otra _al final da igual_ como vemos tanto de una tendencia como de otra, todos la cagan, porque es para lo que están para cagarla. Todos preocupados por una pandilla de ludópatas avarientos a demás con comportamientos histéricos ¿En manos de quien estamos? que con su comportamiento hacen a unos pocos _estos no son estéricos_ sean cada vez más ricos. Y otros tengamos que apretarnos el cinturón. Con lo fácil que sería cerrar “el garito” y ya verán cómo se termina el cachondeo. El dinero hace muchos años que ya no va de las bolsas a las empresas sino que sucede al contrario. Estas ya no aportan liquidez al mercado, como algún que otro listillo sigue diciendo, en realidad las bolsas adsorben dinero de la economía real, son muchas empresas las que juegan en este pernicioso casino, con la intención de mejorar la cotización de sus propias acciones. Recompran sus acciones para incrementar las ganancias por acción, mejorando el valor para el accionista, aunque esto vaya en detrimento de proyectos de futuro. Por lo tanto ya no tienen sentido.

Creo que tendrán que pasar muchos años para que alguien, de una explicación exacta del problema, por su complejidad. Ni tan siquiera sabemos si, lo peor ya ha pasado o está por venir, basté ver las reacciones de los susodichos mercados financieros, que tanto preocupan a Z.P, no sabemos si estamos en una reactivación de la economía o si por el contrario en medio de un calma temporal tras la cual volverían nuevas convulsiones en el sistema financiero y en la economía real. Lo único parece cierto es la apuesta por la continuidad del dólar como actual patrón monetario.

Seguiré observando el devenir sentado, mejor que me coja sentado, ¿no creen?

LA HIPOCRESÍA DE ZAPATERO

2010-05-31T06:52:00.000-07:00

Citando al gran, Antonio Machado: “El hombre sólo es rico en hipocresía. En sus diez mil disfraces para engañar confía; y con la doble llave que guarda su mansión para la ajena hace ganzúa de ladrón”. Reconociendo lo que de cierto tienen los versos de Antonio Machado, también apelo, por considerarlos tanto o más importantes estos otros también suyos: “Tu verdad no; la verdad / y ven conmigo a buscarla. /La tuya, guárdatela”. Lo que me lleva a la frase con la que en su día sentenció la gran Marguerite Yourcenar y con toda razón, puesto que la gran mayoría ni un solo segundo de su vida dedican a la reflexión: “Exageráis la hipocresía de los hombres. La mayoría piensa demasiado poco para permitirse el lujo de poder pensar doble”. Y, palabra que me lo creo… por lo que “ya” no sé quien hace más daño a la sociedad, si el hipócrita o el necio.

No es que desee repetirme, ni repetir lo que desde hace siglos autores de gran renombre y sabios, perfectamente han dejado escrito, pero solo a modo de recuerdo y para quien de verdad interese creo que no viene demás recordarlo. Ya que son tiempos de auge de hipocresía política y nunca viene mal dejar a los sinvergüenzas con el culo al aire.

Porque estos sinvergüenzas, llenan horas enteras de televisión, copan las portadas de los periódicos que ellos mismos autodenominan de prestigio y que con el dinero de todos mantienen _eso sí, son de interés público, es decir la hipocresía es más importante que la sanidad, la educación…_ revestidos de gala o gran lujo, _gran elocuencia me refiero_ para aparentar ser más auténticos o verdaderos, cuando de estos medios, nunca sale una verdad. Apariencia son nada más. Se dividen en grupo “A” y en grupo “B”, parece que se contradicen pero, no, en realidad defienden y obedecen a los mismos amos.

_. Un ejemplo sencillo al que hoy asistimos, Real Madrid “Mourinho” / Barcelona “Guardiola”. Establecen un paralelismo antagónico, con el fin de crear o mantener una rivalidad… ¿a quién beneficia, en realidad? o ¿a quién le puede interesar? Pues ahí tenemos a los españoles entretenidos y el Marca y el Mundo Deportivo y las televisiones llenando espacio… y logrando el efecto hipnótico deseado.

Es decir, crean esperanza por lo que prometen que harán, cuando lo cierto lo que hacen es engañar. Toda esta parafernalia _Liga, mundial, olimpiadas y otros festejos más_ lo que hacen es engañar al pueblo, no dejándole tiempo para reflexionar en cuestiones mayores.

Y aquí estamos, viviendo sobre la podredumbre y maloliente moral española. ¡Sí! el lenguaje tiene la facultad de llamar democracia a la dictadura, esto es la doble moral, presumir que se es, lo que en la práctica no se cumple. (De esto sabe mucho, Zapatero y el PSOE, tanto que se han convertido en el gran referente, para los españoles, sobre la falsedad y la doble moral) Estos personajes seguirán sacando pecho, (rodeados y aplaudidos por sus incondicionales interesados, beneficiados de alguna manera o modo) con sus elocuentes mentiras, con las que seguir manteniendo embobada a la mayoría de la sociedad. Pues veo que son muchos los que no distinguen lo falso de lo verdadero. ¿Quién puede seguir creyendo, en este embustero político, llamado Zapatero? Este es un falso socialista y si un verdadero retrogrado.

Parece un inofensivo y tonto botarate, ¡pues no! mostrando candidez, te cuela sus retrogradas, abusivas e injustas leyes. Este solo defiende al poderoso, este está a las órdenes y servicio, de los Botín, duquesa de Alba, Koplovich…Lo que menos le importa es el obrero. Una cosa son sus palabras _vacías_ y otra muy distinta las realidades. Estos políticos españoles, te prometen un euro, cuando lo que hacen por arte de birlibirloque es dejarte en pelotas. Tan descarada es la mentira del PSOE, que si antes con el fin de conseguir votos utilizaban el discurso antibelicista y antiimperialista ahora es todo lo contrario, España debe someterse a los dictados del imperio. Pues nada, señores ya ven el Gobierno español está a su disposición y no a la de los españoles. Pueden continuar con el saqueo, tienen permiso de Zapatero.

LA SOCIALDEMOCRACIA EN ESPAÑA HA MUERTO ANTES DE NACER

2010-05-26T11:15:00.000-07:00

Mi pregunta es, ¿que si en este país, existió alguna vez?

Los españoles llegamos tarde siempre. Nunca estamos en el lugar y hora correcta. Somos los eternos segundones, los que siempre vamos a remolque y nos dejamos llevar por conveniencias ajenas. En otras palabras seguimos siendo un país “folklórico” (peyorativamente hablando). Y como no podía ser menos, nuestra incorporación al mundo “libre” vino precedida y avalada por los retrógrados de turno, que se inventaron un contendiente político donde no existía, _que sirvió para obviar las “excepciones” o la escasa y verdadera oposición al régimen y que de paso diera cierta legitimidad a la macabra mentira_ pues los cuarenta años de franquismo no habían sido en balde.

No dieron tiempo _los partidos de izquierda me refiero_ ni quisieron que se consolidara un sindicalismo independiente que defendiera a los trabajadores sin pactos y apaños constantes con el poder. Es más y con el único fin de repartirse el negocio “España”, los partidos políticos se sacaron de la manga los famosos Pactos de la Moncloa, dejando asentada la partidocracia imperante. Es decir el antiguo régimen franquista y el PSOE se repartían el pastel, anulando totalmente a la sociedad civil, la poca que estaba organizada y la que se estaba organizando, anulando por completo los movimientos sociales. (Como por ejemplo las AA.VV, de las que se apoderaron el PSOE e IU)

Esta es ya la primera traición, de los que alardean _Que son los que la pactaron entre bambalinas y que no los que la pelearon en la calle_ de haber conseguido la gran transición democrática. Estos partidos políticos con muy escasa por no decir nula participación, son los que pactan y cooptan dejando en brete o poco más o menos anulados a los Movimientos Sociales, para adquirir todo el protagonismo, de ahí la carencia democrática que tenemos.

Y sabiendo todo esto aún, el PSOE no deja de sorprenderme, lo último es que este partido bate el record del despropósito, como puede decirse obrero y de izquierda además de predicar postulados socialdemócratas.

Desde sus inicios las diferencias entre los partidos socialdemócratas y los partidos burgueses eran claros y evidentes. La socialdemocracia hacía una defensa del Estado social. Y el PSOE hace todo lo contrario. Es imprescindible, hoy más que nunca, que todos los asalariados recuperen el sentimiento de clase, sin eso no se va a ningún lado

Hasta el fundador del partido Republicano de EEUU, nos dejo esta advertencia: “Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron."

Zapatero paso de no se levantar ante la bandera USA a títere del imperio.

SUPRANACIONALISMO

2010-05-13T06:31:00.001-07:00

Como ciudadano me resulta difícil imaginarme un Estado compuesto por varias naciones e incluso siendo consciente que España, en su fuero es uno de estos estados. A la vez que ha cedido soberanía a favor de nuevos poderes y estados supranacionales _militar, económico y político_ La mayor paradoja de todas es la cesión que el pueblo español ha hecho de su soberanía, cuando en nuestra Constitución se recoge que: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. ¡Menuda falacia! (Me parece súper curioso, con la Constitución del 78, pasa lo mismo que con el catolicismo, hay muchos católicos, pero pocos por no decir nadie, es realmente practicante.) Es al imperio. Al supranacionalismo en estado puro y duro, al que nuestro gobierno, nuestra casta política, está sometida. En la actualidad, estamos viviendo nuevos procesos de integración económico-política en todo el planeta. Así se constituyen las instituciones supranacionales. Abandonando la soberanía estatal, es decir el poder de decisión sobre ciertas _e importantes_ competencias, para entregarlas y someterse incondicionalmente, a las resoluciones que una instancia o institución superior tome sobre las mismas.

Muy listas y espabiladas las oligarquías, tanto la nacional como la internacionales. ¡Vaya! la plutocracia que impera hoy. Va eligiendo, aquél que lleve su divisa, aquél que dé la cara y que con gran disimulo lleve a buen término sus intereses. Aquél, que esté dispuesto a mantener el engaño aportando grandes dosis de verborrea demagógica que le proporcione los halagos, o que sea sometido a juicio y abucheado por el populacho, según valla transcurriendo los acontecimientos. Porque estas oligarquías cambiaran este títere por otro, como quien cambia de camisa. Estos electos políticos son desechables como las maquinillas bic. No son dueños de sus palabras, mienten, venden a sus votantes a sus correligionarios de partido, no tienen ética ni moral. Son simplemente unos aprovechaos.

No hace mucho hemos asistido, a la brillante presentación de Barack Obama por la “Plutocracia Mundial”, recurrir a la singularidad, permite tanto atribuirle las grandes obras como los más horrendos crímenes, dejando en la sombra y en la impunidad absoluta a los verdaderos responsables. Ayer fue Hitler, hoy Obama (…) Hoy Zapatero, mañana el tiempo lo dirá.

Estos plutócratas, que están en la trastienda, mientras no se les obligue ha dar la cara, seguirán manipulando y haciendo grandes negocios protegidos por la invisibilidad, puesto que para la mayoría lo que no se ve no existe. Los políticos de hoy son como perros fieles que cumplen su mandato (Y Zapatero uno de ellos). Y lo están haciendo, vaya si lo hacen. Y por supuesto nuestros dirigentes españoles, están al servicio del Nuevo Orden Mundial. El reordenamiento global, es un objetivo de las corporaciones, empeñadas en gobernar el mundo desde sus oficinas y basándose en sus políticas de mercado. Zapatero y el PSOE, son, serviles, conscientes que se prestan a llevar a cabo esta injusticia manifiesta. Me recuerdan aquellas letras de Quevedo:

Poderoso caballero
es don Dinero.

Madre, yo al oro me humillo:
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado,
de continuo anda amarillo;
que pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero etc. etc.

(Letrillas Satíricas de Quevedo) http://www.los-poetas.com/f/quev3.htm

Los sueños de Carlomagno, se están materializando, pero con una forma diferente, de imperio. Cuya diferencia principal consiste en que el símbolo del imperio no será la bandera de un país, ni su religión, ni su idioma ni tan siquiera el imperio de la ley. _ Su vida, tomada como modelo para la mayoría de los reyes posteriores, personificaba la fusión de las culturas germánica, romana y cristina, que se convertiría en la base de la civilización europea_ Sino, que son y serán los logos de multinacionales como IBM, Coca-Cola… La ideología, de los partidos políticos ha sido sustituida por la ideología económico-comercial de las corporaciones, de las multinacionales. Esta es la nueva forma de estadio capitalista. Y ha estos intereses se someten los principales partidos políticos españoles, en este caso concreto el PSOE. Enemigos totales y confesos del obrero. ¡Zapatero, la has cagao! AL FIN AS SALIDO DEL ARMARIO

LO PEOR DE ESPAÑA, LA FALTA DE LÍDERES

2010-05-06T03:14:00.000-07:00

Llevo años, intentando constantemente hallar la verdad y de lo único que puedo dar fe, es que estamos atrapados en una de las más detestables mentiras. Y no soy yo, pobre mortal el que lo dice, sino que es el contexto en que nos desenvolvemos, el que lo afirma y es este contexto precisamente el que cuestiona a nuestros líderes políticos. Estoy seguro _y creo que la gran mayoría de españoles también, lo creen así_ que necesitamos cambiar, de paradigmas y de pensamiento. España necesita conciliarse en el compromiso de sacar adelante el país. Y es en circunstancias como las actuales, de crisis, cuando hace falta liderazgo, ese líder que sea capaz de dirigir al personal, con una nueva visón de aceptación popular.

Las crisis del capitalismo, no surgen porque sí. Basté recordar la “tulipomania” de los Países Bajos en el s.XVII, Quien en aquel tiempo iba a pensar que una inodora flor, que solo tenía uso ornamental y de poca duración, _su flor apenas dura unos diez días_ iba a dar pie a tal nivel especulativo. Pero desde entonces sabemos de qué va el capitalismo, su función “benéfico-social” no es otra cosa que el saqueo. Y siempre se saquea a los pobres en favor de los ricos. ¡Claro de esto no te hablan los grandes sabios defensores del sistema!

Pero un líder político tiene que saber todo esto y más, tiene que estar preparado y saber anticiparse es decir tiene que tener visión de futuro. Estar en una posición desde donde se ejerce el poder, no es sinónimo de líder, eso es simplemente ocupar un cargo, o ostentar un título. Este es el drama de España, que tenemos presidentes, secretarios generales, gerentes, etc. personas ellas sin autoridad personal. En definitiva tiene que producirse una comunión entre el que ocupa el cargo y los que este aspira servir. Y esto hoy por hoy no se da en nuestro país, en tales críticas circunstancias, se echan de menos conversaciones y discursos auténticos, ambiciosos e imaginativos, en la que se haga protagonista al ciudadano.

Se nota que los partidos políticos les dan a sus primeras filas los discursos preparados, discursos que estos, recitan como papagayos; “argumentarios” que no trasmiten nada, no, al menos para mí, no hablan de las estrategias o proyectos que los partidos tienen de cara al futuro. Es más es que no se creen su propio discurso ¿Cómo se lo van a creer los demás? Y lo mismo sucede en la calle, no se sale, de frases estereotipadas, (estos del PP son unos corruptos… contestación, anda que los del PSOE y, viceversa.) ¡Joder, el problema es la corrupción! venga de donde venga, por lo que esta no tiene justificación, nunca. No se trata de quien es más o menos corrupto, se trata de quien la persigue y quiere erradicar esta y para esto hay que empezar por poner orden entre sus correligionarios…

Estos personajes y sus partidos, no ven más allá de hacerles el agua gorda al sistema banco-financiero. Olvidándose o dando de lado el autentico drama y angustia que viven millones de seres que habitan las bajas escalas socioeconómicas del país. Tampoco se dan cuenta de la degradación política que se está alcanzando. No sé, cual es su preparación académica, porque entre otras cosas, los hallo opacos, pusilánimes, que confunden y desorientan. Pero el hecho es que son incapaces de enfrentarse a este tipo de problemas, que no suelen alcanzar las altas esferas por donde ellos se mueven. Estas están, ya, protegidas. O es que el conocimiento que tienen del país, les ha limitado la capacidad de reaccionar ante la complejidad de lo que se nos avecina, porque o se reacciona o nos van a dar por todos lados. Y no exagero, si creo que, prácticamente no habrá ningún sector que salga indemne de semejante problema. Y máximo, cuando a uno lo cogen en bragas, sin haberse preparado para absorber la crisis mundial y local. Déjense, de pamplinas y céntrense en nuestros problemas locales, en otras palabras primero solucionemos el problema que tenemos en casa. Si nosotros no hubiéramos tenido tantas grietas, la crisis mundial no, nos habría colocado al pie de los caballos.

Y es que el cinismo de la casta política, no tiene parangón. Tanto es así, que recordé un artículo que había leído en el 2006 y, quise consultarlo a raíz del problema de Grecia y leyéndolo una vez más, ahora con el paso del tiempo, es que no tiene ni una pizca de desperdicio, por lo que lo rescate. Os lo dejo:

Contabilidad creativa de entidades públicas
“El 26 de Septiembre de 2006 el diario británico Financial Times titulaba en su portada: Wolrd’s oldest profession boosts Greek national income by 25% [la profesión más antigua del mundo aumenta su economía en un 25%]. En el cuerpo del artículo, el periódico explicaba que el gobierno griego había decidido incluir la prostitución, además del juego y otras industrias proscritas en el cálculo del producto interior bruto, de forma que éste se había visto incrementado en una cuarta parte. Lo interesante del caso es que el gobierno griego había reconocido un año antes que en varios ejercicios desde 1998, se había procedido a falsificar las cuentas nacionales con objeto de facilitar el acceso a la moneda única, cuyo requisito más estridente consistía en limitar el déficit público a un máximo de un 3% del producto interior bruto. Las falsificaciones de la contabilidad nacional habían buscado reducir el volumen reconocido del déficit. Parece ser que a pesar de tantos esfuerzos éste seguía siendo a todas luces excesivo, y ya dentro de la moneda única, para evitar las reprimendas de la comisión, se decidió atajar el problema no por el numerador (volumen del déficit) sino por el denominador (tamaño de la economía), y de ahí la contabilización del oficio más antiguo del mundo como parte de la economía”.

La realidad es que, el aparato productivo interno fue desmantelado, hasta el extremo que no cubre hoy ni las necesidades del mercado interno. Lo han subordinado a los caprichos de la globalización. Los mandamases y demás grupos de poder, anteponen sus intereses por encima de los que deberían ser de la nación. La degradación de los valores es preocupante y notoria en nuestro día a día.

Por esto quien puede, compra dólares por toneladas a 0,70€ y luego propicia las circunstancias favorables, para venderlos á 1,40€ o más, es algo que todos sabemos. ¡Que esto es especulación! ¡Usura! ¡Insensibilidad! Sí, claro que sí, pero de esto y más, va el capitalismo. No sé porque se indignan en el gobierno. ¿Qué esperaban? ¿Por qué se hacen los sorprendidos? ¿O son tontos o se hacen los tontos? Yo creo más esto último.

Cerrar empresas a diestro y siniestro, aumentando el desempleo…, estos personajes dicen que es la forma moderna de ganar dinero, de que una nación se modernice y prospere, algo que nunca entendí ni lo entenderé, yo siempre creí, que es el trabajo es el que crea el dinero y levanta un país…

OTEANDO

2010-05-04T04:38:00.001-07:00

Ayer las asociaciones de periodistas del mundo han salido a la calle para reivindicar un sinfín de derechos, justos, no lo dudo especialmente en esos países, donde simplemente informar cuesta la vida del periodista, aunque luego el medio para el que trabajan ni tan siquiera, destaca la noticia o el comentario de estos buenos profesionales, simplemente, condenan su trabajo al ostracismo, a una pequeña referencia, camuflada entre fanfarrias, con el fin de que pase desapercibida mientras destacan en primera plana, las rastreras lisonjas que demandan los intereses de los parvenus de turno.

Lo curioso, de todo esto es que se autoproclaman medios libres e independientes, puesto que cualquiera puede decir lo que quiera _eso sí en inferioridad de condiciones, faltaría más_ como sucede con todos los “supuestos” derechos constitucionales, que tenemos los ciudadanos _si los puedes pagar (como la vivienda) o puedes hacer frente con tus posibilidades dinerarias, porque el ejercicio del derecho en este país es negocio, hasta cuando la asistencia sea de oficio_ o si lo que dices es del agrado y viene bien a los intereses espurios, que defiende en ese momento el medio de comunicación de turno. ¡Entonces sí! Llaman pluralidad a la cantidad. Es curiosa esta confusión de conceptos entre profesionales que “supuestamente” se han preparado para dominar el lenguaje. Quizás, sea precisamente esto, que dominan el lenguaje al igual que el que domina el derecho y lo desvirtúa en su provecho.

Pero aún me llama más poderosamente la atención, que la asociación de periodistas españoles, soliciten de bien público y de interés común su profesión. Es decir los que llevan años y paños, escribiendo en los distintos medios, que la privatización y liberalización, de empresas, no es que fuera aconsejada sino que era necesaria. Cuando, ahora, ven las suyas cerrar y sus puestos de trabajo peligrar, apelan al interés público. Ellos no pueden aplicarse eso de la reconversión, como exigieron y tuvieron que hacer y hacen, el resto de los trabajadores. Claro mientras tocaba a los de la funda, todo estaba bien, pero (hombre los creía más preparados), hace más de medio siglo, que el trabajador no es solo el que lleva funda, sino también el de la bata, el de traje y corbata, todo aquel que su sustento dependa, de un puñetero y mísero sueldo (en este mundo, si algo aprendí es que hay mas fachada que casa) ese es un currela. La credibilidad profesional hay que ganársela día a día, haciéndose respetar. Que conste que, yo sí, considero al periodismo de interés público y un bien común. ¡Pero el periodismo de verdad, no el ejerció del vocerismo!

Cuando escribo intento buscar la equidad y siempre dudo de conseguirlo. Pero observo y me llama poderosamente la tención, que hay mucho soberbio que piensa sentar cátedra, que se cree que por gritar mucho y si es “desde la primera plana mejor”, tiene la razón, es más demuestra, al menos así lo veo yo, que él se cree en poder de decir lo que quiere, a quien quiere y a cualquier hora del día, aunque sean majaderías, creyéndose poseer la autoridad de poner en la mente de los demás, lo que pasa por su única y averiada neurona.

En el periodismo, como en los demás sectores de la vida, tienen ante sí el reto de las nuevas tecnologías al que hay que sumar ese poder económico, que cada vez más mangonea la prensa. No es solo el poder político el que mangonea, sino que el mayor manipulador es el que sostiene a los políticos. ¿Y quien sostiene a estos? Detrás de estos siempre hay un poder económico. Que además ni es del todo limpio ni transparente, que siempre exigen cobrarse las inversiones realizadas en las correspondientes campañas.

En fin, la libertad de prensa es hoy una utopía, como la libertad del hombre. Cuando el hombre sea realmente libre, la comunicación también será libre.

EN MANOS DE LOS ESPECULADORES

2010-05-02T11:16:00.000-07:00

Ayer me quede con las declaraciones del señor Alan Solomont, embajador de los EE.UU. en España. (Judío por cierto, y apropósito, que vueltas de la vida, recuerdo el antiguo régimen franquista, que nunca quiso reconocer el estado de Israel y ahora esos mismos detractores al que no quieren reconocer es al pueblo de Palestina y defienden al estado de Israel como el baluarte que sustenta los valores de occidente en el medio oriente. No me digan que el mundo no está loco). Este señor muestra con sus declaraciones cierta coherencia y por lo tanto algo de credibilidad para mí. Entre otras muchas cosas, afirma que la situación de España no tiene nada que ver con la de Grecia y entiendo de que dice bien y, eso lo saben perfectamente los que tienen un mínimo conocimiento de economía política y apelan a la sensatez, por lo que no alcanzo a entender cómo es que exista tanta gente intentando hacer ver lo contrario.

Como también tiene razón, cuando afirma que, los mercados funcionan por “psicología” más que por hechos. Es decir las naciones están a merced “del histerismo” de turno.

(Increíble, pero cierto en pleno s.XXI, donde los libros ya hace siglos que han dejado de difundirse por medio de simples copias manuscritas, realizadas por escritores muchos de los cuales eran monjes, que atendían únicamente al encargo del mismísimo clero o de nobles y reyes. _Muchas veces estos copistas, ni tan siquiera sabían leer, simplemente copiaban signos. Lo que por otra parte venia muy bien a la censura, al copiar sin enterarse, ciertos textos de los libros por esta prohibidos_. Siglo este, en el que hemos alcanzado el libro electrónico y, estamos rodeados de hipertexto).

Siglo, donde abundan los universitarios, pues seguimos moviéndonos e incluso estos _que se suponen deberían ser lideres_ por impulsos primitivos, irreflexivos, impulsos de animal de manada asustadiza, que ante el menor contratiempo sale disparada hacia el salvese quien pueda, sin percatarse de que enfrente le espera el precipicio y que caer por el significa su muerte. Menudo futuro tenemos y menudo futuro les espera a nuestros hijos… Un mundo dependiente de “paranoias” ¿Usted dejaría a sus hijos al cuidado de un histérico-paranoico? Pues, mire usted por donde ya estamos en sus manos. En manos de personas que no dudan en manejarnos como simples cobayas, para que reaccionemos según les convenga, por lo que no dudan en jugar psicológicamente con las personas, _ahora euforia, luego depresión (…) _ con el único fin de acrecentar sus riquezas.

“Solomont, en una entrevista con EFE, subraya que el caso español es "completamente diferente" al de Grecia y que, aunque la recuperación está siendo "más lenta" que en otros países, España sigue siendo un lugar atractivo para la inversión de las empresas estadounidenses.
"Mi recomendación es que España es un excelente lugar para la inversión", ha resumido Solomont, un empresario judío de 60 años que ha desarrollado su carrera profesional en el terreno de la salud y de los servicios a la tercera edad”. Agencia EFE

Estas elites privilegiadas, no desean que nada cambie, de ahí, ese empeño en hacernos creer, que lo menos malo, es lo que conocemos. Aunque esto signifique seguir con la explotación del hombre por el hombre, la aberración de la especie humana. Por esto oír de cambios les saca sarpullidos, cuando no los llena de ira, soltando sus huestes y perros represores contra el pueblo necesitado. Calman sus necesidades vitales como por ejemplo la de pan o justicia, a balazos si es necesario, pero lo importante es que nada cambie. Ellos son el orden, los justos y además nos dicen que también son necesarios y superiores, ya que incluso son más listos. ¡Hay que tocarse las pelotas! Lo que son es más canallas ¡joder! No más listos. (Ya que de todo hay, en todas partes)

¿Qué no existen alternativas? Valla si, existen…Pero la alternativa, no son el PP ni mucho menos el PSOE (caso español) y, como es lógico las alternativas, tampoco son de su agrado, por esto cada cuatro años, se disfrazan de corderos, cuando son feroces lobos. Estos son los que nos están dando por el saco. Su visión de gobierno no va más allá de perpetuarse en la cumbre, sometiendo al pueblo a sus criterios abusones y ventajistas. Es decir todo menos que los monos coman plátanos. Por supuesto, lo grave de todo esto es que hay quien los cree, un pueblo que se cree este discurso, por narices es un pueblo mediocre, que nunca alcanzara el lugar que realmente le corresponde y por derecho le pertenece. Es remar para morir a la orilla.

No contentos con habernos hundido en la miseria, aún quieren más y se aprovechan de la candidez popular. Y a consecuencia de la situación de Grecia, oigo un montón de murmullos que hacen ensordecer lo que realmente deberíamos escuchar. Es decir nos quedamos con los murmullos y no atendemos a la conversación principal. ¿Por qué?

Si opinamos, pues opinemos, pero no nos hagamos eco de los murmullos. De acuerdo que la situación del país heleno, es crítica y que en un futuro no muy lejano, se puede encontrar en la misma tesitura tanto Portugal, como Irlanda (por cierto hasta no hace mucho, este país, era el referente del liberalismo español) y por supuesto España, pero es que no es mejor la de Alemania, ni la de Francia. Es decir para el buen entendedor la situación mundial es crítica, o nos hemos olvidado de aquellos, que decían que el dólar estaba muerto y en manos de los BRIC. Pero es que aún hay quien no se crea que los poderosos son los más interesados en que nada cambie. Pues bien, estos poderosos señores, no les interesa la patria, nunca les intereso, no dudan en venderla con todo lo que hay dentro, de hecho lo están haciendo, un ejemplo: Ensidesa… Una cosa es subir al pulpito y hablar de españolismo y otra pagar los impuestos dentro del país. Ellos solo entienden de privilegios, porque ellos son los listos, no la plebe.

Oír la palabra déficit pone la carne de gallina, pero a veces es inevitable e incluso aconsejable.

Un dato:
_ La Deuda Pública de España, aunque muy abultada (las previsiones para 2010 la sitúan en torno al 55%) es muy inferior a la de los principales países de la Unión Europea (Alemania 73,1%, Francia 76,1%, Italia 114, 6%, Reino Unido 68,6%) y considerablemente inferior a la de la media de la Unión (73% del PIB) _.

¿Qué significa el riesgo país?

Dependiendo de las diversas situaciones que presente cada país. Veamos el problema griego. Primero, no entiendo como el Banco Central Europeo, tan amigo de dar consejos y presumir de eficiencia, tiene las fayas que tiene… Dejando que el euro quedara en evidencia, por un lado, pero por otro ha demostrado su ineficiencia en cuanto a la supervisión financiera, no se puede creer que nunca corrobore la veracidad de los datos estadísticos, que le entregan los países, en este caso Grecia. Pero este organismo gusta de inferir en las políticas de los países del euro, ¿que lo hace a ciegas? ¿Al tuntún? A vista de los hechos y otras cuestiones más, estoy seguro que sí.

Tenemos por un lado el riesgo económico, cuando el país no puede hacer frente a sus compromisos de pago. En el caso de Grecia si no pudiera pagar la deuda que vence el próximo 19 de mayo. De ahí, se derivarían otras situaciones indirectas. Como que las autoridades monetarias locales impidiesen una retirada de fondos de las instituciones financieras (un corralito). En estas circunstancias los exportadores de otros países que estuvieran esperando un pago de este país, no cobrarían, independientemente de la solvencia que tenga el comprador griego. Recordemos o revisemos el coeficiente de caja bancaria. Es decir el dinero no está en los bancos, estos lo utilizan para préstalo a empresas, particulares o al mismísimo Estado. Es decir como sucedió en Argentina con un pequeño porcentaje de personas que desearan retirar su dinero de las entidades bancarias se crearía un pánico financiero. ¡Ya se, se creían que esto es solo cosa de países tercermundistas! Pues no, ya ven que no. Esto es pura especulación. Claro siempre pueden aderezarlo. Como la carne atrasada, se pica y adereza para hacerla tragable, e incluso gusta.

Esta también el riesgo político, ese cuando en el país no hay estabilidad. Y que por esto existen tantos países que son desestabilizados. Hombre la culpa o consecuencia de tal, es siempre porque tienen por mandamás a un dictador, pero que estudio o fue instruido y más tarde apoyado y catapultado por los impolutos e inmaculados defensores del mundo libre. Es decir por el mundo de las finanzas.

Y ahora llegamos al riesgo sistémico: Hombre ustedes piensen en Iraq, o en Afganistán, donde tanto la inestabilidad económica, como la política van de la mano, esta es la situación del no va más. ¿Por lo tanto de que estamos hablando? De la triple A o de la triple B, o de pura especulación.

Tengo dicho que yo aboliría las bolsas, puesto que no sirven para llevar a cabo el trabajo “loable” para el que dicen que fueron creadas. Pero sigo sin entender como después del esfuerzo que los europeos y españoles en particular hemos hecho, para inyectar a la banca esas cantidades astronómicas de dinero, a esta se le permite exprimir de tal manera a la ciudadanía. ¡Es acojonante!

Un organismo público, _independiente_ como el Banco Europeo, ¿Por qué presta a la banca privada el dinero al 1%? Cuando si financiara directamente la deuda de los países de la UE, los ciudadanos nos ahorraríamos como mínimo un 2% de intereses, que ahora van a manos de los que apenas hace uno meses, se les inyecto ingentes cantidades de dinero. Es decir les proporcionamos el dinero para que ellos nos financien a nosotros, eso sí al interés que les venga en gana. Por esto todos hablan de la triple “A”, para que los usureros cobren más por un lado y Presidentes como el del Banco Central Europeo, que cumplió con su función de control, nos salga con recortes, con la dichosa palabrita “Austeridad” eso sí, para el pueblo, hay que seguir estrujando al trabajador, amparándose en la insigne clasificación, que otorga esta estructura mafioso-financiera.

Y lo de la señora Angela Dorothea Merkel y Sarkozy es de cinismo total, a quien quieren engañar _bueno como políticos, que son a todo dios_ Ya sabemos que la deuda Griega, si sobre alguien pesa es sobre sus bancos:
“Alemania y Francia han sugerido en los últimos días que el rescate de Grecia podría ser necesario para salvaguardar la zona euro, pero ambos países podrían tener una motivación más apremiante: proteger sus propios bancos”

Ver deuda de Grecia a bancos alemanes y franceses:
http://coyuntura-financiera.blogspot.com/2010/02/la-deuda-pesa-sobre-los-bancos-de.html

EL SINDICALISMO (Así, lo veo)

2010-04-27T03:02:00.000-07:00

mercado libre

Catalina woken MySpace Video

Teóricamente, el sindicalismo siendo parte del movimiento obrero, no tiene entre sus objetivos primordiales la representación política, sino que busca la unidad y representación obrera. _Hoy esto, está muy lejos de ser una realidad_ Y es que los grandes sindicatos, son mangoneados o sean convertido en la herramienta perfecta de ciertos partidos políticos, que se dicen obreros y de izquierdas, mientras que solo sirven a sus elites y otros intereses espurios. Tanto es así, que después de bastante más de un siglo, el progreso sindical está en peligro. Porque, las termitas se han instalado a sus anchas en el movimiento sindical de tal manera que o se erradican o el movimiento sindical se desvanece. De hecho ya es inoperante, de cara a la defensa de los intereses y mejoras de las condiciones laborales y sociales.

Siendo los sindicatos uno de los movimientos sociales más importantes que sustentan la “democracia” o mejor dicho, “El Estado de partidos”. El derecho de los trabajadores a la libertad sindical y por consiguiente a la movilización colectiva es la base de todos los derechos humanos, pues crea _debería crear_ los medios por los cuales se defienden todos los demás derechos. Los sindicatos han venido reivindicando el derecho a un salario y condiciones decentes para los trabajadores/as, por un mayor bienestar social como: La atención médica, educación, pensiones, en definitiva seguridad para si y sus familias. Durante generaciones enteras han luchado por derechos democráticos en el lugar de trabajo. Por la dignidad humana. Sin embargo hoy reina la apatía, que hace replantearse el papel que el sindicalismo tiene y debe asumir en el futuro más inmediato, con el fin de hacer frente a los nuevos desafiaos especialmente el de la globalización. El movimiento sindical necesita vigorizarse, recuperar protagonismo. Y este solo se lo pueden dar los propios trabajadores, con su actitud. Pasando del lamento y la resignación a la acción.

Por esto en lugar de criticar como se hizo desde los sindicatos, sobre la reflexión _acertada por cierto_ del Profesor Gustavo Bueno, al afirmar que: _“Algunos dicen que la culpa de la crisis acabará siendo de los trabajadores, pues claro que sí, la culpa de la crisis es de los trabajadores por tener esos sindicalistas, que dejaron de ser sindicatos de clase para convertirse en sindicatos de funcionarios y cuyo objetivo es seguir ahí: cobrando del Estado”_ Por lo que deberíamos darle las gracias y tomar buena nota. Ya que hoy son muy pocos, los pensadores de peso, que dedican unos minutos hacer crítica, que haga reflexionar a la sociedad y especialmente al movimiento obrero actual. Necesitamos soluciones y pasan por que las bases reaccionen, que estas marquen y exijan a las ejecutivas más presencia, en la toma de decisiones, es decir participar. Sin esta reacción, las soluciones que tan necesarias son nunca se darán, pues los dirigentes sindicales, están cómodamente instalados. Es más los grandes sindicatos se han convertido en grandes empresas, con todo tipo de empleados, e incluso han asumido el papel docente, se encargan de impartir lo que ellos llaman cursos de perfeccionamiento o reciclaje _que no dejan de ser una forma más de mamoneo_ llegando su burocratización a tal grado, que supera con creces a la de la propia administración pública.

No se sabe realmente donde empieza una y acaba la otra. Se han convertido en instituciones de y al servicio de la “partidocracia”. Por lo tanto ni, las jerarquías, ni los empleados de estos sindicatos, van a mover un solo dedo para que algo cambie, es imposible solo piensan en su beneficio y en su pancheta, les importa un bledo la del afiliado. Si precisamente su mayor fuente de ingresos, no proviene de la cuotas, sino de todas las transferencias que gustosamente y a cambio de su sumisión, les ha trasferido el “Estado de partidos” en el que vivimos.

El sindicalismo independiente, libre, es atacado, de hecho no se tiene para nada en cuenta, aunque en muchas provincias y empresas superen en número de representantes y afiliados a los llamados grandes sindicatos. El Estado y la patronal toman las decisiones que atañen a todos, solo contando con esto dos “serviles” sindicatos (CC.OO y UGT). Aboliendo en la práctica al resto.

Esto unido a la influencia desmesurada en nuestra sociedad, del FMI y del Banco Mundial, en lo concerniente a las políticas económicas, está ocasionando inmensos costos sociales inmediatos y nulos beneficios, estos últimos son totalmente inciertos y de los que solo sacan provecho las elites, estas monopolizan los beneficios y mantienen sus posiciones privilegiadas, hacen incluso su contribución a la corrupción, participan en la represión del sindicalismo libres, llegando incluso a no inmutarse o justificando la encarcelación de sus líderes.

¡NECESITAMOS SOLUCIONES!

Ya que: El sindicalismo reivindicativo ha muerto, pasando a formar parte del sistema económico social, domesticada, dócil que permanentemente tiende la mano hacia el poder. Los líderes sindicales, son vistos como unos aprovechaos, que se las han ingeniado para vivir como funcionarios. Los sindicatos se han trasformado, en instrumentos para corregir determinados problemas de crecimiento del capital. Utilizan el desempleo, como miedo paralizador de masas, para aceptar sin rechistar o como mucho sus protestas son formalismos menos que testimoniales, colaborando en el sistema económico/social, a propuesta del gobierno de turno. Aceptan cualquier legislación que se les propongan (contratos basura y demás carajadas). El resultado es un distanciamiento entre trabajadores y los sindicatos. Que se hacen evidentes especialmente en las manifestaciones.

Hay que terminar con la tendencia constante de medidas contrarias a los intereses de los asalariados, porque estamos mangoneados por partidos políticos con intereses espurios. Que nos dicen con toda su cara lo que es democrático y lo que no lo es, cuando precisamente son ellos los que no tienen nada de democráticos. Lo que ellos llaman democracia, en la práctica, es una “plutocracia”. Siguen hablando y defendiendo el puñetero libre mercado, cuando este ha dado muestras más que de sobra, que no proporciona justicia social, ni nada que se le parezca a la igualdad. Solo crea pobreza e inseguridad.

UN PAÍS DE Y PARA CRÁPULAS

2010-04-21T11:47:00.000-07:00

Han surgido en nuestra sociedad, unos especímenes nuevos, que disfrutan de unos privilegios diferenciadores entre sí y, con el resto. Ocultos tras siglas institucionales, comerciales, profesionales, sindicales, etc. Vemos como destacan las injusticias, las desigualdades sociales, como estos grupos tienen unos privilegios, por encima del resto de los mortales, vemos como la corrupción política está al orden del día, como el nepotismo es lo común, como se favorece a unos pocos a costa de la mayoría de los ciudadanos que sufrimos en silencio, tanto choriceo. Esta es la forma de gobierno que se da en Asturias, en España y en una gran parte de países. Donde el populacho nos creemos el cuentecito ilusorio de que vivimos en democracia.

Desgraciadamente, nos hemos convertido en ciudadanos, sin derechos en un país de derecho, _paradójico, pero esta es la triste realidad_ sin acceso a la participación, a la toma de decisiones importantes y estratégicas que afectan de forma importantísima a nuestra vida. Se nos impone el futuro, por lo tanto a sufrirlo, en vez de participar en su diseño y por lo tanto poder disfrutarlo, como es lo deseable.

Esta “casta” oligárquica, opresora y esclavista, aunque variopinta y antagónica algunas veces. Se ocupa de mantener, de perpetuar unas reglas del juego trasnochadas pero sin variaciones en el tiempo, de forma que nunca estén en peligro sus privilegios. Controlando y mangoneando las decisiones estratégicas que se toman en la comunidad autonómica y en el país. Cuando esta casta, no llega ni tan siquiera al uno por ciento de la población, que arte no tendrán, que nos mangonean.

Se han convertido en el insalvable obstáculo de la tan necesaria democratización del país. Claro no quieren ver reducidos sus privilegios, a favor del beneficio común. Hablan de progreso, de futuro, pero son unos auténticos retrógrados. Oponiéndose a llevar a cabo las medidas político-económicas, necesarias. Solo realizan acciones de cara al corto plazo, sin querer realizar nada, que suponga cambiar las actuales reglas de juego. Aún viendo que estas ya están caducas y que solo nos llevan por el camino del desastre. No les importa las personas, ni la solidaridad en la que se escudan y de la que tanta gala hacen en las ocasiones desgraciadas, como puede ser el desastre de Haití, lo cierto es que no hacen nada por erradicar la pobreza, esto no va con ellos _son unos jetas, oportunistas_. Ellos pertenecen a otro estrato social. El futuro del “homo sapiens” les importa un bledo.

Por esto cuando hablan de un nuevo modelo productivo, nos están diciendo más de lo mismo y en peores condiciones. Con menos derechos para los asalariados y más ventajas para ellos. Sus discursos son autenticas patrañas, que se van repitiendo en voz alta por los medios, para dar la sensación confusa, entre la población de que se está haciendo algo, cuando en realidad no se está haciendo nada. Ninguno de estos mandamases pretende cambiar nada, que no sea favorecer cada vez más a los bancos, eléctricas, medios de comunicación afines…para esto quieren el poder para que todo siga como hasta ahora.

Ver enlaces de referencia:

Fenosa pide que la luz se pague a su precio real, un 20% más que ahora
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2010/04/21/0003_8432320.htm

La banca española no necesita grandes inyecciones de capital
El FMI cree que las entidades requerirán entre 7.000 y 22.000 millones de euros
http://www.publico.es/dinero/306904/banca/espanola/necesita/grandes/inyecciones/capital

“CONÓCETE A TI MISMO”

2010-04-13T04:06:00.000-07:00

Hoy, quiero titular mis garabatos con la famosa frase escrita, por uno de los siete sabios de Grecia, en el pórtico de Delfos. “CONÓCETE A TI MISMO”, con ella quiero referirme a la persona, a su propio conocimiento interior. Al ser. Pues solo desde el conocimiento, encontraremos la verdad, no en la apariencia o en sus sombras. (¡Vale! Me habéis pillado, también para darme un poco de pomposidad. Soy humano…)

Y es que lo peor que puede pasarle a un país no es que este dirigido por ignorantes, incompetentes y amigos de lo ajeno, sino, que este plagado de indiferentes y mezquinos encubridores. Con estos mimbres ¿alguien puede construir un cesto? ¡Es imposible! Intentar aportar una migaja de luz, en este oscuro país, es un enfrentamiento titánico y constante contra la gran mentira plausible, que llaman democracia. Es decir prácticamente te tienes que enfrentar con todo el mundo. Que termina tildándote de majadero. Nunca se busca la verdad… ¿Porqué? ¿Acaso esta no interesa? Yo estoy convencido que no. Sin verdad, no puede haber justicia, ni futuro. Por lo tanto, la lógica nos dice que no vivimos en un país justo y si en un país sin futuro.

Vivimos inmersos en un mundo, donde la prensa potencia el subjetivismo y el análisis de opinión es desconcertante, pues lo que es bueno o está bien porque lo hacen o proviene de los unos, se torna como feo, malo o está mal si proviene de los otros. Es decir se ha erradicado la objetividad. Es triste comprobar la existencia cada vez mayor del daltonismo social e incluso salpica el deporte, no se habla de futbol, sino de equipos y siempre que se hace referencia al rival, no es para aprender de lo que este ha hecho bien, sino simplemente para desprestigiarlo. No existe capacidad de análisis propio, aunque uno se equivoque, que tiene derecho hacerlo como todo buen vecino. Existe tal grado de mediatización, que tenemos dos grandes grupos, _puesto que el resto de los españoles, pare estos medios no existimos_ defendiendo lo indefendible, lo condenable, que ya es paradójico, que ya manda huevos. Para lo que no dudan a demás arrojarse los unos a los otros sus inmundicias y que a la vista, de las circunstancias, pues se ve que, desgraciadamente, entre ellos es lo que abunda.

Por lo que me quedo anonadado, por no decir gilipollas, al comprobar que no solo me la endiñan mediante procedimiento de ley, sino que ni tan siquiera esta ley respetan, pues actúan al margen de ella. No les concierne, ellos dictan las leyes, y luego hacen lo que quieren, se sitúan por encima de ellas. Y cuidado, con lo que dices porque, me ofendo. Pero si critican el régimen cubano, venezolano, iraquí, etc. ¿Cómo se puede tener, tal cinismo? Bueno que se va a esperar de alguien que Critica a corea del Norte mientras besa el culo a China. ¡Vamos a ver, acláremonos!

Y ya para colmo, hoy desayuno con la notica, de que la producción de energía solar de las fotovoltaicas españolas, también producen electricidad, por la noche. ¡Vamos que trabajan las 24h, del día y por la noche también! Esto es España y sus gestores.

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/energia-solar-noche-sorpresa-tardanza-industria-20100413.html

¡RAJOY, TORPE, TORPE…!

2010-04-08T18:55:00.000-07:00

Digo que nuestros políticos son mediocres, y es porque se empeñan en corroborarlo _no quiero decir con esto que no sean malvados o al menos mal intencionados, ni mucho menos ingenuos, puesto que de todo hay_. Y Rajoy, es uno de estos personajes, que desea llegar a presidir el Gobierno de España y, yo creo que se le paso la arroz, no se enteró aun que el “cándido” Zapatero, si sabe de qué va el juego, al menos, sí, sus asesores, porque el PSOE en su día aprendió la lección. Sabe que las elecciones se ganan, consiguiendo el 15% de los votos que fluctúan en el centro, esos votos del no sabe no contesta, pero que al final se decantaran por unos o por otros. Pero siempre votaran a quien les parezca el menos malvado, al más razonable, “Ya se sabe a falta de alimento, entre caldo y sopa, nos quedamos con la sopa que al menos lleva tropiezos”. También buscaran el voto de esa izquierda desencantada y, que antes de dejar el poder en manos de la extrema derecha, prefiere ir a votar por un partido que aunque de derechas, tiene una tendencia más moderada, e incluso hace leyes que engañan, que parece ser pero no son, como la famosa Ley de la Memoria Histórica, que se cargara al Juez Instructor, y al mismísimo PP.

[(Como se ve dos pájaros de una sola vez, Porque este juez también es incomodo para el PSOE, como viene demostrado. De hecho lo demostró en su día, con el GAL. Es más, no hace mucho, que fue aprobada en el Parlamento, la modificación del principio de jurisdicción universal en la legislación española, de tal forma que hoy, no se podría juzgar como en su día a Pinoche. Ya que este tipo de casos, perjudicaba claramente las relaciones diplomáticas españolas, y fue estancias del Ministerio de Exteriores que se reformo la Ley, no el Ministerio de Justicia y pactada por el PP y el PSOE. Ver: Amnistía Internacional)]

Retomando el tema: Y que mejor para hacer que esto ocurra que demonizar al contrario, _mejor dicho que el contrario se demonice por sí solo_. Ya que esto el PP, hoy lo hace a las mil maravillas. Por lo que cada día que pasa veo que en el PP, no quiere que Rajoy gane las elecciones. Al menos tiene un grupo que va por libre. Fraga no es ningún ingenuo, y en su día se percato que situarse en ese centro/derecha, le permitía recibir los votos de los socialcristianos y de los indecisos.

Pero claro, como en el PP, existen, estos que son más papistas que el papa, saltan a la palestra y a tomar por el saco el discursito moderado, ¡Vamos que se les cae la careta! Cruzar los Pirineos de voz en grito, ¡que el Gobierno está negociando con ETA!, y la Presidenta madrileña, que salta a todas, pues ale apoyar la majadería…Y terminan logrando que el propio Rajoy, tenga que salir a mostrar su apoyo al insensato, mientras que la secretaria general del PP, M. D. Cospedal, tiene que salir desligando al partido de tan escabrosas declaraciones. Personalmente, que pintan este tipo de manifestaciones de M. Oreja, que incendian puede que el único asunto de Estado pactado entre el PP y el PSOE. Consecuencia, determinada prensa coloca al PP, de nuevo en la derecha extrema.

Dejando a un lado, los pirómanos del partido, que le enmiendan la plana diariamente, es que Rajoy también anda gili, a la hora de afrontar los casos de corrupción de los dirigentes de su partido. Y que estos no desaparecen porque desaparezca el juez instructor, la demonización ya se produjo, y ahora solo hace aumentarla. No entiendo cómo se puede ser tan bruto. La mayoría de los ciudadanos, voten PP o voten PSOE, defienden la honradez ante todo y odian la maganteria y toda la inmundicia que rodean a los casos Matas, Gürtel o Roseworld, por lo que incluso, los militantes de su partido, le van a pedir explicaciones a él. Y que se anulen o no unas escuchas telefónicas, no es para celebrarlo ni apoyar a aquellos que meten la mano en la caja. Alegando presunción de inocencia (mientras hay pruebas abrumadoras) que espera que los absuelvan. Lástima, pues el PP, nos muestra que no es la alternativa, para un PSOE, que lo está haciendo nefasto de cojones. Como Gobierno me refiero, no a si en cuanto lograr que el PP, se auto demonice solo.

“REFUNDAR EL CAPITALISMO”

2010-04-05T05:07:00.000-07:00

Vivir para ver y escuchar: Hace algún tiempo un amigo hispanoamericano, me comentaba que durante unas elecciones generales en su país, asistió a un mitin de uno de los candidatos a la presidencia. Y cual no fue su sorpresa cuando dicho candidato, llevado por la euforia, del momento o su propia insensatez, se despacho con esta frase: “Y para alcanzar nuestros objetivos, trabajáremos las veinticuatro horas del día y si es necesario también por las noches” Ni que decir tiene que la misma cara de estupor me queda a mí, cuando escucho a la “casta política”, hablar de la “refundación del capitalismo, un capitalismo razonable y ético” Personalmente debo decir, que tal estupidez, no se da ni en las escenas de la “Pantera Rosa”. No sé, sí no saben lo que dicen, o es que soy muy cortito…

¿Acaso alguien duda, que la esencia del capitalismo es el beneficio? Pues si el fin del capitalista es la ganancia, puesto que son los beneficios y el crecimiento constante de estos los que le permiten competir y sobrevivir en esa competencia contra los demás capitalistas. Por eso frases como “cuanto más tienen más quieren” o “si ya tiene bastante para que quiere más” (…) no tienen cabida en el mundo capitalista, pues si tu no aumentas tus beneficios, los demás te ganan la partida. Pura lógica de funcionamiento del sistema, que no ética. Es decir los capitalistas no solo necesitan del beneficio como satisfacción personal, si no que este se convierte en esencial en su lucha con la competencia.

Por lo que, nadie produce de forma equilibrada teniendo en cuenta solo las necesidades reales de la población, sino que en el sistema capitalista la producción es inevitablemente anárquica, tratando de producir cada fabricante de acuerdo a sus intereses personales e intentando echar del mercado a su competidor. Esto es de lo que trata el capitalismo, de ganar en la competencia y ganar en este contexto implica obtener más beneficios que tus competidores, para así hacerse con el mercado.

Y la obtención de estas (Tasa) ganancias proviene en gran parte del plus valor que obtiene el capitalista a consecuencia del trabajo que otros realizan a su servicio. Por lo que el trabajo es en el sistema capitalista una mercancía más _ El trabajador, vende o alquila su fuerza de trabajo a cambio de un salario, dentro del mercado y lo hace como una mercancía más_ Es decir la fuerza de trabajo es una mercancía de la cual el capitalista obtiene la “plusvalía” que le permite acumular capital. Es más al trabajador no se le paga por lo que produce sino por lo que cuesta, recuperar su fuerza de trabajo, para la siguiente vez que se le requiera producir para el empleador. Podemos ver como en la práctica, para determinar nuestro aumento salarial, solo toman el valor de la cesta de la compra, el IPC. No teniendo para nada en cuenta lo que el trabajador produce y fijándose solo en cuanto necesita para ir tirando. Sin entrar a valorar las circunstancias socio-político-económicas, de cada momento, siempre el trabajador cobrara por debajo de lo que realmente produce. Y en esta diferencia entre lo que se produce y lo que se paga, esta la ganancia del empresario y de no ser así, este tendría perdidas y estaría condenado a la desaparición. ¿Entonces donde radica la ética, del sistema capitalista? Si es evidente que la competencia es el motor del capitalismo. El libre mercado.

¿Qué ética puede haber? En un sistema, que el papel del Estado, esta relegado solo a intervenir como mediador entre los rifirrafes de los distintos sectores del capital en su lucha intercapitalista. Como la que estamos viviendo. ¡Ah! Sí, también regula su relación con otras clases sociales. Pero lo hace arbitrariamente y nunca sin salirse de los márgenes que marca el propio sistema capitalista. Es decir si el sistema está en crisis es porque la propia dinámica del sistema nos lleva a ella. Por eso no entiendo lo de la refundación del sistema. Hombre siempre cabe entenderlo como el presidente Nicolás Sarkozy: (En plena crisis económica mundial, subyacen estos días, como ya dejamos patente en anteriores disertaciones, interesantes debates entre tanta pomposidad mediática (a veces cegadora). Una de las últimas reflexiones en voz alta de Nicolás Sarkozy ha retumbado con cierta prominencia en algunos sectores sociopolíticos. Su exordio podría resumirse en: ¿es posible refundar el capitalismo, hacerlo ético, razonable?)

¡NO SOLO VOTES AL POLITICO SINO PONLE A TRABAJAR!

¡GRACIAS! GUSTAVO

2010-03-30T06:18:00.000-07:00

Con la transición y la llegada de la monarquía parlamentaria, me sentí esperanzado, creí que se rompía con la tradición de los antiguos y el anterior régimen Franquista, es más creo que esto es lo que la mayoría de los ciudadanos españoles celebraban. Se habría para todos, nuevas esperanzas. No, ignoraba que España, seguía en manos de la grande y pequeña burguesía, pero así y todo, confiaba en que se harían cambios significativos, para bien, en el país, al menos en campos como la enseñanza, la intelectualidad, en la relación iglesia estado, en las relaciones laborales…En una palabra me creí, lo de que todos seriamos más libres, iguales y solidarios. Ya saben: “Liberté, égalité, fraternité”. Y este sentimiento, era el que percibía entre la gente. Y es que la gente depositamos, una exagerada confianza, en que se harían cambios significativos en España. Pero nadie nos había preparado, enseñado _a los ciudadanos, ni a comportarnos como tales, ni a saber hacer valer nuestros derechos o saber reivindicarlos y asumir también nuestras obligaciones_ que la democracia hay que ganársela día a día. Y por supuesto en el mundo sindical otro tanto de lo mismo. La mayoría de los trabadores todavía hoy creen, que sus derechos tienen que defenderlos unas siglas, por solo estar afiliados a ellas. En lugar de saber que sus derechos tienen que defenderlos ellos mismos bajo esas siglas si se quiere, pero es cosa de cada uno, en unión con el resto de los compañeros, que sin militancia, no hay movimiento, sin militancia no existe nada. (Entiéndase militancia, como activismo) ¡Pues el que no llora, no mama!

Por esto es de agradecer que uno de nuestros mejores pensadores, nos llame la atención y ponga los puntos sobre las íes. El problema es que no hay más que lo hagan, por eso España sigue siendo un país de idiotas. Yo a mis antepasados no puedo reprocharles nada, porque nada hay que reprocharles, porque gracias a sus luchas, me han dejado un legado mejor que el que yo dejare a mi descendencia, porque con mi comportamiento estoy permitiendo que cada día merme, nos lo están arrebatando. ¿Y qué hacemos? ¿Qué hacen los sindicatos? Nada cruzarse de manos. Tienen la desfachatez de plantear manifestaciones a favor de cuestiones vánales, mientras firman a espaldas del conjunto de trabajadores, recortes sociales, que amputan seriamente, nuestra calidad de vida. Cuando no firman descaradamente despidos masivos, condenando a los trabajadores y sus familias a la indigencia. No se puede firmar alegremente la desmantelación industrial, justificándola y permaneciendo impasibles, ante las atrocidades que el mundo del ladrillo hacia y ahora, venir diciendo que la culpa es del modelo productivo, que este modelo no se sustentaba, ya lo sabían hasta los bosquimanos que por esto viven en casas hechas con palos. Por lo que no entiendo porque se enfadan con las declaraciones del señor Gustavo B. al no ser que sean tan estúpidos como para no darse cuenta de sus contradicciones. ¡Pena que la estupidez no duela!

Haber como les explicamos a nuestros hijos y nietos, que no hemos hecho nada sabiendo de antemano, que el modelo productivo era y es un fracaso. La prueba del algodón son los más de cuatro millones y medio de parados. ¿Y que nos recomiendan los dirigentes burgueses y los dirigentes sindicales? Pues más tonterías. Pues son incapaces de entender y reaccionar positivamente a la crítica constructiva, reflexionando, replanteándose el movimiento obrero, realizando su propia autocritica. Pues no siguen en sus trece. Defendiendo el mismo circulo vicioso, una y otra vez, que no lleva a ninguna parte. Es preocupante, observar la ineptitud e incapacidad de nuestros dirigentes, sindicales, en definitiva los responsables político-económicos, en buscar formas de salir de la actual crítica situación. Que solo se entiende porque a ellos les viene bien, sacan provecho de ello. ¡Y encima se sienten molestos!

¡NO VOTES A UN POLÍTICO HAZLO TRABAJAR!

EL MOVIMIENTO OBRERO ¿EXISTE?

2010-03-26T03:32:00.000-07:00

No solo yo, soy quien se plantea este dilema, es evidente que el movimiento obrero lleva unas cuantas décadas que no pasa por sus mejores momentos, yo diría que prácticamente a día de hoy no existe. _Se limita a dejarse llevar, por ese grupo de de resistencias globales, del cual ni siquiera forma parte (al menos los grandes sindicatos). Este grupo de resistencias que salta a la popularidad, en Seatle. Con una gran movilización social, contra la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que durante casi una semana marcaron un antes y después, del movimiento antiglobalización. Y de las protestas ciudadanas._ Es decir hoy poco más o menos solo existen movimientos espontáneos y esporádicos, el movimiento sindical, está totalmente neutralizado. O al menos podemos decir que también está en crisis, (crisis: social, económica, política, religiosa, sindical…parece ser que hoy nada se escapa de estar en crisis) en una grave crisis. Ya hay quien opina que es mejor dejar que todo se vaya al carajo. Yo personalmente creo que no, que hoy es muy necesario y merece la pena luchar por revertir la situación que padece, por lo que hay que identificar los problemas que le tienen inoperante y hacerlo revivir.

Son muchos y variados los desafíos a los que se tiene que enfrentar. Y los trabajadores son quienes tienen que decidir, pues cuando una herramienta no sirve, o se repara, (si tiene arreglo) o se sustituye por otra que sirva para realizar el trabajo. No se puede seguir bajo unas siglas, que no hacen nada por mejorar tu bienestar sino que permiten permaneciendo impasibles e incluso llegan a justificar la pierda constante de logros, anteriormente alcanzados. Y no sin sudor y lágrimas.

Ya era difícil luchar para conquistar derechos, pero combatir en retirada es triste y patético. Y totalmente desmoralizador. El movimiento obrero tiene ante sí un gran trabajo, mejorar las precarias y abusivas condiciones sociales y laborales de los trabajadores, mirando constantemente hacia el futuro, no mirando al pasado. No se puede seguir luchando como se hace en la actualidad con la espalda contra la pared. Luchando en retirada, cediendo constantemente derechos, que constaron sudor, sangre y lágrimas. Los grandes sindicatos con su proceder gallinil, han logrado que creamos que toda lucha es inútil y descabellada, transformando este tipo de lucha defensiva, en derrota, en una desbandada. El movimiento obrero se encuentra hoy como pollo al que le cortan la cabeza, corre para todos los lados sin sentido. Y ciertamente creo que ya basta de ir de un lado para el otro, sin ningún sentido. Nuestro principal desafío, es no claudicar, no caer en derrotismos, pues juntos y organizados podemos.

No sigamos cayendo en la trampa; en tragarnos toda esa sarta de conjuros neoliberales, que vienen realizando para salir de sus propias crisis, de su decadencia. Es más que evidente, que el conjunto de recetas, neoliberales, sus cataplasmas recomendadas por ellos y defendidas por los gobiernos, son las que hoy han convulsionado el mundo. Por lo que no queda más que decir que por sí solas se han desacreditado. No salen de una cuando ya nos han metido en otra. Eso si cada vez que la arman nos van hundiendo más y más en el pozo y además quieren que sus desmanes los paguemos una vez más los trabajadores. Y, cuestionan los logros de la clase obrera tras más de un siglo de luchas. Mientras defienden su mundo, su inmundicia, un mundo, inhumano, invivible. Si el capitalismo es esto ¿Cómo osan, tan siquiera hablar? ¿Qué mundo han parido, tras varias generaciones de dominación indiscutible? ¿Qué han logrado?

Soy consciente de la complejidad de los problemas de que tiene que afrontar el movimiento obrero, por lo que pretendo, es llamar la atención, de la necesidad de debate, que se mantiene constantemente, me consta al menos en algunas organizaciones. Demos respuestas entonces a toda esta problemática. ¡Reinventémonos!

MENUDA PATRAÑA

2010-03-21T17:56:00.000-07:00

Nada es fruto de la casualidad, aunque pueda parecer que sí, pues no, nada sucede por azar. Los ríos van a parar al mar y no es por casualidad. Existe una red invisible o imperceptible que encadena la sucesión de hechos, yo diría que de forma automática, un pequeño amaño conlleva una variación del resultado. Todo parece ser que funciona de forma anárquica, pues no, existe una relación causa efecto, es decir, “el efecto mariposa”.

Por esto es sumamente difícil, terminar por ejemplo; siendo un fósil, pues para convertirse en fósil, deben de darse ciertas circunstancias, más del 99,9% de los organismos vivos, terminaran descomponiéndose, convirtiéndose en nada. Todas nuestras moléculas nos abandonaran e irán a parar a otro sistema. E incluso formando parte de ese 0,1%, las posibilidades de terminar siendo un fósil, son mínimas. Habría que morirse en un lugar determinado, ya que son escasos el tipo de rocas capaces de preservar un fósil. Hay que terminar enterrado en el sedimento adecuado, donde no exista una exposición al oxigeno… ¿Que quiero decir con esto?, que aunque existan fósiles, no es por cuestión da azar, sino por una sincronización de hechos. Con la simple alteración de uno de ellos este fenómeno no se produciría.

Por esto cuando alguien, me dice que va al casino haber si tiene suerte, no puedo por más que cuestionarme, el sentido común del personaje. Que aun no se ha enterado, que sus ganancias no dependen de la suerte, sino de una serie de circunstancias y que estas siempre están amañadas a favor del casino, por esto, este siempre gana. Prueba irrefutable que no se trata de una cuestión de azar. Y al igual que en el ejemplo de los fósiles, las posibilidades democráticas de ser todos iguales…es una quimera. Entre otras cosas porque esto no es democracia, sino un apaño. Es puro ventajismo.

A estas alturas pocos dudaran de que la economía es una ciencia artificial creada, especialmente entre otras cosas, para paliar el estado de naturaleza Hobbiano. La economía, es un basamento fundamental de la política. Sin resolver los problemas de abastecimiento o necesidades mínimas, no hay organización posible. Los humanos necesitamos estímulos para actuar. Solo que las necesidades diarias de unos son mayores que las de los demás. Seguro que esto nos lo pueden explicar los expertos en psicología. Que no tienen puñetera idea de economía-política, como los economistas tampoco tienen puñetera idea de psicología, pues en las pomposas facultades, solo les preocupa enseñar por especialidades. Crean excelentes especialistas en una materia, pero grandes ignorantes en las demás. Por esto los que tienen cubiertas sus necesidades difícilmente van a solucionar los problemas actuales. Y para llegar a esta conclusión, o entender lo que quiero exponer, tampoco es necesario tener un máster en psicología.

Pero si algo me repatea y me asquea es que, alguien aprovechándose, que parte de una mejor posición, se situé por encima de las reglas pactadas, vamos que haga trampa, que juegue con las cartas marcadas. Que estos personajes solo tengan en mente como opción la de esclavizarte o eliminarte, nunca cooperar para el beneficio común. Porque convendrán conmigo que es de ventajistas, aprovecharse del conocimiento de tecnicismos de todo tipo, _para dentro de un reglamento pactado, valerse de estos para jugar con ventaja_ sacando siempre provecho de todo, mientras los demás no sacamos beneficio nada. No pasaría nada si uno, no se enterara, pero dándome cuenta como me doy, de que juegan con las cartas marcadas. ¡Vamos, como que me jode! Y por lo tanto, ya no me creo nada.

Solo me queda seguir escuchando gilipolleces. Del tipo reinventar el capitalismos, socialdemocracia, etc… Cuando lo único cierto es que pocas personas tienen el dinero, que todo les vale y que cada vez más quieren. Este es el único problema de lo que llaman crisis, el todo vale. Y esto aunque lo parezca no es cuestión económica. Es cuestión de avaricia, falta de ética, moral, el dinero es algo artificial. Y que si esto prospera es porque hay mucho lameculo, pelotero y demás personajes serviles, que no quieren que nada les incomode. Sin tener en cuenta que cuando la pirámide se desmorone, también ellos se desmoronaran con ella.

EL TRABAJO

2010-03-18T04:02:00.000-07:00

Seguro que hoy, lo que mayor desasosiego causa entre los ciudadanos es el futuro del mundo del trabajo y seguro que también la mayoría estamos de acuerdo que gran culpa de esta nefasta situación se debe a la adopción de los dogmas neoliberales, que han pervertido las relaciones laborales, dando de lado los derechos, es más achacan a estos los males de la economía. Por lo que siguen una y otra vez, empecinados en desregularizar cada vez más el mundo del trabajo, convirtiendo este derecho constitucional, en pura mercantilización. Que hoy para muchos trabajadores, ya se ha convertido en puro esclavismo.

Por esto asistimos a una cada vez mayor precarización e incertidumbre (aumento del desempleo, de la temporalidad, más contratos basura, congelación salarial…) en lugar de una mayor potencialización del empleo.

Y es para restregarse los ojos y pellizcarse, porque a veces creo que estoy soñando. Que precisamente sean los salvajes, que han propiciado el caos económico que padecemos, quienes sigan haciendo una defensa numantina de este modelo económico, injusto y demostradamente caótico. Y es que después de los primeros sincopes que sufrió la fiera, esta insista en seguir alimentándose en base a las mismas recetas. Más recortes en el campo social-laboral. Su planteamiento que los “pocos e ineficientes” derechos tradicionales de los trabajadores, son la causa de la incapacidad del sistema económico. Para descojonarse, no creen…

Por eso _según ellos_ hay que desregularizar gran parte, de la normativa que recoge derechos de los trabajadores, dejándolo solo al amparo y capricho de las empresas, vamos, sin garantías ni derechos de ningún tipo. Señores las crisis no tiene su origen por cuestiones de índole laboral.

Hablan de reducción de gasto público, la temporalidad laboral supone un gran gasto social. Además de incidir negativamente en la productividad de las empresas.

LA POBREZA GLAMUROSA DE EUROPA

2010-03-16T08:48:00.000-07:00

Cuando oigo, toda esa riestra de recomendaciones, recetas neoliberales, _que no dejan de ser las mismas que desde hace décadas, se vienen llevando “ya” acabo y que tan nefasto y catastrófico resultado están dando_ proferidas por ese ejercito de botarates, títeres en el fondo al servicio de los grandes capitales, y las organizaciones camaleónicas, que representan a estos mismos capitales (FMI, BM, BCE, SEBC, PSOE, IU, PP, Gobiernos, etc…) elegidas algunas por el ciudadano, pero que no defienden el interés del ciudadano sino que actúan de espaldas y en perjuicio de este. No puedo por más que decirme, vaya desfachatez. Con su proceder están dejando tras de sí, una retahíla de personas que, suman millones en Europa, miles de millones en el mundo, sin derecho al trabajo, sin acceso al agua, sin acceso a poder vivir bajo un techo que les proteja, sin poder calentarse en invierno, desnutrición, en fin para que contar…

Pregunto yo: ¿cómo coño, estos sujetos, se atreven a recomendar nada, cuando sus recomendaciones, tienen a ochenta millones (80.000.000) de europeos sumidos en la indigencia?

Y además de desregularizar el mercado de trabajo, avocando el Derecho Social al puro esclavismo, que recuerda tiempos pasados. Hay que ser caraduras y embaucadores…¿Que estaba haciendo el BCE y SEBC, cuando el sistema financiero mundial, coció el actual caos económico?, causante de la deuda pública que actualmente tienen que soportar países como es el caso de España. Ahora amenazan con dejar al personal fuera del euro. ¡Hay que miedo me daaaa…! Señores el euro es importante para el que los tiene, pero para los currantes, es un carajo. Miren recuperar la peseta supone, recuperar nuestra soberanía, autonomía para poder adaptar el valor de la moneda a nuestras necesidades, frente a lo que antes se llamaban desequilibrios de la balanza de pagos por cuenta corriente. Puede que ganáramos en exportación, y consiguiéramos disminuir el paro. Como todo en esta vida existen, pros y contras.

En nuestra querida España, el problema de la pobreza severa y extrema exclusión social ya alcanza a un millón y medio de personas (1.500.000), eso sí el señor 3Cs. Ministro de Trabajo, se toca el pirindolo, porque él tiene un fondo de pensiones. Y si usted está en el paro o no puede ahorrar, porque bastante tiene con sobrevivir o llegar a fin de mes, tóquese en lugar del pirindolo, las bolitas y vallase a llorar a otro lado. Porque Europa es rica y España está en Europa. ¡Viva el Euro!

Y sus recomendaciones para su “Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social” que por cierto deberían haber quedada erradicada precisamente este año 2010, pero como ellos son los que mandan y mienten, no importa, se dan un plazo más largo, el pobre que espere. Que no se impaciente ya saben la bienaventuranza: “Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados” eso sí, una vez que estire la pata. No a si el rico, este solo encontrara felicidad y consuelo en su riqueza terrenal pues en el espacio celestial, no encontraran consuelo…como quedo escrito: “Mas ¡ay de vosotros, ricos! Porque ya tenéis vuestro consuelo. ¡ay de vosotros, los que ahora estáis saciados! Porque tendréis hambre. ¡ay de vosotros, los que ahora reís! Porque lamentaréis y llorareis. ¡ay de vosotros, cuando todos los hombres hable bien de vosotros! Porque así hacían sus padres con los falsos profetas” (Lucas)

Y es que además, ni la alimentación, ni la vivienda, ni la vejez, ni la muerte eran ni son igual para todos los grupos sociales. Persisten estas limitaciones en el transcurrir del tiempo, pero también se interaccionan torticeramente entre sí. Hay quien tiene todas las papeletas para padecerlas todas y quién no. Solo la muerte es común a todos, esta no perdona ni a ricos ni a pobres. No en balde unos deben recibir su castigo y los otros disfrutar en el paraíso como está escrito. Fijémonos que cada una de ellas tiene su antagonista, pobreza – riqueza; vejez – juventud; salud – enfermedad; vida _ muerte. Estas a su vez pueden ser origen o cuestión biológica y otras son cuestión social. Y unas pueden llevar a las otras, es decir un problema de salud puede devenir una actuación de ámbito social. Como tampoco es igual la vejez para el rico que para el pobre. Puedes ser viejo, pobre, estar enfermo y seguro que te morirás. Ser rico, estar enfermo y no ser aún viejo, pero seguro que también morirá y que puede que sea de viejo…Pero el problema real se da, en el primer caso del mendigo, viejo y enfermo. Y sin prestaciones sociales. Dejando todo esto como una cuestión de limosna, es decir algo que proporcione a los ricos los suficientes meritos para alcanzar el cielo. Por eso reinventan el capitalismo sin derechos (trabajo, pensión, sanidad, educación…) pero no se preocupen ya que siempre queda el recurso de la limosnas. Que dignifica al rico y humilla al pobre.

¡Salir del euro es igual que divorciarse por incompatibilidad de ronquidos!

GRECIA: Recortes como en economía de guerra

2010-03-12T04:10:00.000-08:00

(Perdónenme la apropiación del titular de la BBC)

_ “Los Fondos de Alto Riesgo (Hedge Funds) se han beneficiado ampliamente de la posible cesación de pagos de Grecia adquiriendo a bajo precio un seguro altamente especulativo: el Credit Default Swaps (CDS).
En 2007 el costo de asegurar 10 millones de dólares de deuda soberana griega era 5 mil dólares. Este año superó los 400 mil dólares. La diferencia quedó en las arcas de los Hedge Funds.
Si se tiene en cuenta que la deuda total griega supera los 400 mil millones de dólares, se ve que es un negocio redondo”.
Wolfgang Munchau, director de la consultora Eurointelligence y editor asociado del Financial Times, señala que estos CDS están en el centro de la especulación contra el euro.
"Hoy los CDS son los instrumentos financieros privilegiados para todos los que están apostando contra los gobiernos europeos y su déficit fiscal, en especial con los llamados "naked CDS", que permiten adquirir un seguro contra el default de un bono sin ser el poseedor de ese bono", señala Munchau. En otras palabras, especulación pura._ BBC>>> (1)

Una agresión de este calado contra un país “X”: ¿Cómo la calificarían? ¿Y porque se produce esto y otras atrocidades más? ¿De quién es la culpa, de los ciudadanos o de los políticos? Y etc, etc, etc… ¿Este tipo de sabotajes, no es terrorismo? Y ahora nos sentamos horas enteras hablar del salvajismo, de los ciudadanos mientras omitimos deliberadamente y, completamente la realidad de los problemas. Haciendo brindis al sol. ¡Habrá que ser gilipollas! Es que llega a ser tan escandaloso que el mismo Zapatero lo denunciaba hace unas semanas, que también España estaba siendo atacada y, hoy lo denuncian los presidentes de Francia y Alemania, que exigen una investigación. _Que les libere de responsabilidades, porque aquí, nadie es responsable, nadie dimite_

“La canciller federal de Alemania, Angela Merkel, y el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, acordaron fortalecer el combate a la especulación de derivados y llamaron a establecer medidas urgentes de regulación en la Unión Europea (UE)”.>>>El Universal (2)

Es el ciudadano, al verse brutalmente agredido, el que verse asfixiado, como le usurpan sus derechos. En un acto espontaneó toma la calle y digo espontaneó, porque esto no son actos que obedezcan y ninguna insurgencia premeditada, en tal caso ellos sí que son los agredidos, por grupos que actúan con prevaricación y alevosía.

Hace unos cuantos años, (mayo de 1968). Cuando aquellas revueltas, corría una frase, que decía así: “Queremos que la revolución que comienza liquide no sólo la sociedad capitalista sino también la sociedad industrial. La sociedad de consumo morirá de muerte violenta. La sociedad de la alienación desaparecerá de la historia. Estamos inventando un mundo nuevo original”. Pues bien no ha cambiado nada, seguimos sumidos en el mismo mundo. Padeciendo los mismo males. Eso sí, solo se habla del detonantes, el detónate fue esto, el detonante fue lo otro… ¡pero joder! El fulminante no tiene ningún poder de actuación si no se fuera almacenando y acrecentando y comprimiendo el material explosivo. Porque el problema: “No es el hombre, es el mundo el que se ha vuelto anormal (Artaud)”.

Y no es normal, que una persona a la que se le niega el derecho al trabajo, también se le niegue el derecho de algo que llevarse a la boca. Que esta persona tenga que contemplar cómo le restriegan por el hocico las listas de los hombres más ricos del mundo, sino que también le pasean las de los perros y demás animales mas ricos del mundo que tiene bemoles…
Además, como podemos ver las fortunas de los ricos crecen más que el numero de ricos. Es decir una de las razones porque los ricos son cada vez más ricos es que hacen a los pobres cada vez más pobres. Y la otra ya lo saben, las inversiones y la evasión de impuestos…Entre estas la inversión en deuda pública… ¡Y viva sus recomendaciones! (…) mas austeridad, mas austeridad, mas austeridad…

Y para recochineo del personal, nuestros gobiernos (los del 1º Mundo) ofrecen a los del (3º Mundo) un 0’7% de su presupuesto para ayuda al desarrollo. El de ¿Quién? Es decir te quitan otro 0’7% para destinarlo a la creación de infraestructuras, que como es lógico harán los más ricos…cuando dicen solidarios, ¿en quien estarán pensando?

Hablan de cambiar el mundo y que otro mundo es posible. ¿Díganme cómo? ¿Por qué medios? Conocemos la historia, sabemos lo que le pasó Allende, sabemos que no existen precedentes… Por ser son unos Obscenos.

1) http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/03/100302_grecia_deuda_euro_mj.shtml

2) http://www.eluniversal.com.mx/notas/665216.html

3) http://www.elimparcial.es:6681/hemerotecaArtaud/2008/11/19/contenido/27382.html

PON LA OTRA MEJILLA Y DE PASO VE BAJÁNDOTE EL CALZÓN…

2010-03-10T02:41:00.000-08:00

El cardiólogo, _con buen criterio_ me ha prohibido ver las noticias, dice que estas no me convienen, que puede darme otro “yuyú” y que de este ya no saldría. Así que me pide que me relaje y que solo lea tebeos (ya saben El Botones Sacarino, Mortadelo y Filemón, Rompetechos…) puesto que estos personajes son igual de carajotes, que los que llenan las pantallas, el espacio radioeléctrico y tantos kilómetros de papel. El problema es que uno es como es y según van pasando los años cada vez le es más difícil cambiar, por lo que sigo agarrado a mi curiosidad y desobediencia, desoyendo el consejo del médico. Ya saben ustedes el dicho: “La curiosidad mató al gato”. Y es, que hay cosas, que mejor no saber…

Hoy son tantas las cuestiones criticables que no se, ha cual dedicar mi entrada y no es porque sean originales e impredecibles, las noticias, no estás ya son añejas y cansinas, pero que siguen un patrón que da por el saco al pueblo, hasta que este no dé más de sí, ellos le llaman criterios o acuerdos y un sinfín de memeces que les sirvan para disimular tan grave e inmenso recorte de derechos y prestaciones como el que pretenden llevar a cabo. Este aún va a ser mayor que el de Grecia.

Y es que tengo que ver cómo tanto mentecato o listo que cree que el mentecato soy yo, que para justificar el hurto de derechos del ciudadano, va soltando barbaridades inimaginables, del tipo: “es que el gobierno es esclavo de los sindicatos”. Hay que ser imbécil, y además cobra como crítico y analista político, ¡ya tiene bemoles! Hombre por respeto a la libertad de expresión, yo no le pondría un bozal, pero le diría que por favor absténgase de decir majaderías. Porque la única relación existente entre sindicatos y gobierno es la de ser los primeros los besaculos del segundo. ¿Entonces quien es el preso? ¡Vocero!

Y qué decir del caso Garzón, esto sí es de escándalo mayúsculo, ¡señores! que el poder judicial ¿es independiente? ¿Quién lo nombra? Y claro cuando se toca la fibra sensible, salen a la luz las lagunas oscuras de la transición, de nuestro sistema constitucional y de nuestro proceso constituyente. Es decir que el caso Garzón, si algo esclarece es quien es quien, además de estar poniendo entre dicho los propios cimientos de la democracia española. Es decir hoy nada ha cambiado demasiado, seguimos comiéndonoslas todas y sin protestar, pues no cabe reclamación. Lo que ha hecho el poder que nos controla, es redactar unas normas que se suponen que defienden los derechos fundamentales de los españoles para legitimarse ellos, no nosotros, y a esto le ha llamado democracia y que “supuestamente” convierte al pueblo en dueño de su destino. Menuda farsa: ¿Cómo los millonetis, van a poner su futuro en mis manos? Precisamente en alguien que si gana 100 gasta 120, ¡No, no se extrañen! Es lo que hemos hechos los ciudadanos de más de medio mundo, ¿quién no debe al banco?

Lo cierto es que el régimen actual es opresor, como el anterior, como el anterior del anterior…, vamos que no somos más libres ahora que en tiempos pasados. Antes nos lavaban el cerebro desde los pulpitos, ahora desde los periódicos. El dictador un gallego, ahora los banqueros. Somos marionetas, en una sociedad falta de ética y decadente. Nos tienen contra las cuerdas, nosotros no tenemos nada ellos son los dueños de todo. Tienen un control absoluto sobre nosotros, (conocen nuestros gustos, nuestros pensamientos, los calzoncillos que ponemos…todo) por lo que anulan por completo cualquier intento de rebeldía. Y lo cojonudo es que logran hacer creer que somos nosotros los que tenemos el control. Nosotros no controlamos nada, de nada…

Y qué decir del ministro de trabajo. El señor 3Cs. este apologista de los fondos privados de pensiones. Como va este señor a defender los derechos de los trabajadores, cuando está pensando solo en rebajar las cotizaciones de los empresarios. De ahí que pida aumentar la edad de jubilación, o el aumento de los años cotizados, o el cálculo de base reguladora, tomando toda la vida laboral. Es decir todas las medidas que se le ocurren al ministro están abocadas a recortar derechos a los trabajadores. Su ministerio no es el trabajo, sino el de la CEOE.

En fin este capítulo lo dejare para mañana…

ENTRE LA DESAFECCIÓN Y LA EXCLUSIÓN POLÍTICA

2010-03-08T03:14:00.000-08:00

La baja participación de los ciudadanos en las urnas, es a menudo justificada por la casta política dominante como “desafección” y no como “exclusión”, dado que la desafección, no entraña para nada la deslegitimación del régimen, _la desafección, es achacable a un sinfín de motivos e incluso a la falta de conciencia cibiaca o ciudadana_ en cambio la exclusión, si que deslegitima al régimen, al ser esta incompatible con la democracia. La exclusión, tiene como característica, dejar sin espacio político a una parte de los ciudadanos.

Este desapego, se deriva de la falta de eficacia política y la consiguiente desconfianza que esta produce de las instituciones entre los ciudadanos, estos pueden ver más o menos colmadas sus ilusiones o esperanzas. Pero los desarraigados, los excluidos estos no tienen cabida en el actual régimen, porque el sistema les ha dejado fuera. Relegándoles a la búsqueda de un activismo alternativo, diferente.

Las normas que el régimen creo en materia de competencia entre partidos políticos, (electoral y de financiación de los mismos) anulan o dificulta la participación de terceros, por aquellos que ya han alcanzado el gobierno. (Y es que se da la paradoja, que la tercera fuerza política más votada en España, cuente con una menor representación parlamentaria que otras, que además solo representan a una región. E incluso he visto como un solo concejal logra el nombramiento de alcalde al haber empate de concejales entre PSOE (4) y PP (4). ¿Esto es democrático?) Y es que el reparto de escaños es en sí mismo desproporcional.

A lo que debemos añadir el protagonismo que se ha otorgado a los partidos políticos en nuestro país. Relegando o dejando fuera otras formas de hacer que no estén encuadradas dentro de estos partidos políticos. Excluyendo la iniciativa popular. Constituyese los partidos políticos como la única forma de canalizar la participación política. Cuando leo, desafección, noto que se me está ocultando el grado de desarraigo existente, ese empeño por negar la existencia de “los otros”, _los que ellos han dejado fuera_ el querer ocultarlos y negarlos demuestra, por un lado carencias democráticas y por otro la falta de formación política y, por consiguiente justifica la falta de líderes políticos que sirvan a sus conciudadanos, a sus países.

Se puede seguir justificando la abstención electoral, como afección política y no reconocer en ella la prueba de la existencia de exclusión política. Y es que como decía la desafección puede justificarla el régimen; pero la exclusión no tiene justificación en democracia.

“No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella”

2010-03-04T06:09:00.000-08:00

Con frases como esta y algunos consejos más, he aprendido mucho de lo poco que yo sé. Por esto cada día doy las gracias y valoro más a todas estas personas que siempre enseñan, de las que uno aprende. No son catedráticos, ni profesores…muchos ni tan siquiera fueron a la escuela, su escuela y su universidad la vida, _que no es poco_ pero no por esto, estas personas no dejan de sentar cátedra…Son como aquella enciclopedia Álvarez, y que el viejo profesor decía, que se significaban por su intuitiva, sintética y practica forma de enseñanza…Vamos un poco de todo.

De personas como esta aprendí, que lo importante no es viajar sino saber bajarse del autobús, saber detenerte a observar lo que hay a tu alrededor. Y es que la aptitud es importante para enfrentarte en el día, a día, pero la aptitud mejorara con algo tan importante o más aún, como es la actitud que se muestre en la vida. No es igual ver la vida a través de un cristal oscuro que a través de un cristal amarillo. La actitud es la que nos permite mirarnos a nosotros mismos y a nuestro alrededor, es el filtro a través del cual percibimos la realidad. Es decir no siempre lo que se percibe a primera vista es cierto. Como una fotografía tampoco refleja toda la realidad de lo fotografiado, para reflejar esta realidad, necesitaría captar toda la información del mundo real y entonces dejaría de ser una fotografía.

Con el paso del tiempo, perdemos curiosidad y rebeldía, estas características deberíamos mantenerlas toda la vida. La curiosidad es alimento para la inteligencia, pues esta necesita de la indagación, la observación e intentado aprender cosas nuevas...mientras la rebeldía es necesaria para cambiar, revertir las cosas en un entorno hostil como es el que nos toca vivir a los seres humanos. Siempre me cuestiono lo que diariamente hacemos y muchas veces compruebo que existen razones para hacerlo diferente a como se dice o aconsejan que se haga. Llevo toda mi vida aprendiendo y cuanto más sé, más me queda por aprender. Si algo he aprendido es que debo estar abierto a todo el que me ensaña pero sin creerme nunca que no haya otra forma de enfocarlo. Por lo que siempre desconfió del experto que asevera que solo él, está en lo cierto.

(Apropósito de expertos, Jorge Bucay escribió este hermoso cuento: “Cuando yo tenía ocho años, encontré el Río Perdido. Nadie sabía dónde estaba, nadie en mi condado podía decirme cómo llegar, pero todos hablaban de él. Cuando llegué por primera vez al Río Perdido, me di cuenta rápidamente que estaba allí.
Uno se da cuenta cuando llega. ¡Era el lugar más hermoso que jamás vi, había árboles que caían sobre el río y algunos peces enormes navegando en las aguas transparentes! Así que me saqué la ropa y me tiré al río y nadé entre los peces y sentí el brillo del sol en el agua, y sentí que estaba en el paraíso. Después de pasar toda la tarde ahí, me fui marcando el camino hasta llegar a mi casa y allí le dije a mi padre:

-Papá, encontré el Río Perdido.

Mi papá me miro y rápidamente se dio cuenta de que no le mentía. Entonces me acarició la cabeza y me dijo:

-Yo tenía más o menos tu edad cuando lo vi por primera vez. Nunca pude volver.

Y yo le dije:

-No, no… Pero yo marqué el camino, dejé huellas y corté ramas, así que podremos volver juntos.
Al día siguiente, cuando quise volver, no pude encontrar las marcas que había hecho, y el río se volvió perdido también para mí.

Entonces me quedó el recuerdo y la sensación de que tenía que buscarlo una vez más.
Dos años después, una tarde de otoño, fuimos a la dirección de guarda parques del condado porque mi papá necesitaba trabajo. Bajamos a un sótano, y mientras papá esperaba en una fila para ser entrevistado, vi que en una pared había un mapa enorme que reproducía cada lugar del condado: cada montaña, cada río, cada accidente geográfico estaba ahí. Así que me acerqué con mis hermanos, que eran menores, para tratar de encontrar el Río Perdido y mostrárselo a ellos. Buscamos y buscamos pero sin éxito.

Entonces se acercó un guarda parque grandote, con bigotes, que me dijo:

-¿Qué estas buscando hijo?

-Buscamos el Río Perdido- dije yo, esperando su ayuda.

Pero el hombre respondió:

-No existe ese lugar.

-¿Cómo que no existe? Yo nadé ahí.

Entonces él me dijo:

-Nadaste en el Río Rojo.

Y yo le dije:

-Nadé en los dos, y sé la diferencia.

Pero él insistió:

-Ese lugar no existe.

En eso regresó mi papá, le tiré del pantalón y le dije:

-Decile, papá, decile que existe el Río Perdido.

Y entonces el señor de uniforme dijo:

Mirá niño, este país depende de que los mapas sean fieles a la realidad. Cualquier cosa que existiera y no estuviera aquí en el mapa del servicio oficial de guarda parques de los Estados Unidos sería una amenaza contra la seguridad del país. Así que si en este mapa dice que el Río Perdido no existe, el Río Perdido no existe.

Yo seguí tirando de la manga de mi papá y le dije:

-Papá, decile…

Mi papá necesitaba el trabajo, así que bajó la cabeza y dijo:

-No-hijo, él es el experto, si él dice que no existe…

Y ese día aprendí algo:

“Cuidado con los expertos. Si nadaste en un lugar, si mojaste tu cuerpo en un río, si te bañaste de sol en una orilla, no dejes que los expertos te convenzan de que no existe. Confía más en tus sensaciones que en los expertos, porque los expertos son gente que pocas veces se mojan”.)

- Según uno adquiere experiencia va confiando en su instinto, esa experiencia acumulada de lo que uno ha vivido, es la que te va orientando sobre lo que uno ha de hacer. Y esta experiencia me ha mostrado que no son los dirigentes políticos los que han de marcarte las pautas, sino las personas quienes deben marcárselas a ellos. De la actitud de las personas de la nación, depende su futuro:

¡Hazte respetar! ¡Haz trabajar al político, no lo solo lo votes!

CREACIÓN DE EMPLEO (Por favor dejen de usarnos como cobayas)

2010-03-02T07:49:00.000-08:00

Siempre digo que dudo de que la economía sea una “ciencia” (a la vista de las circunstancias ¡claro!) y por supuesto asevero que de ciencia exacta no tiene nada _prueba de ello es que no tiene una definición única_. En la práctica diaria solo es un batiburrillo, donde cada cual intenta sacar a delante sus intereses. Es decir poco tiene que ver con las definiciones tan rimbombantes y nobles que de ella se hace y si mucho con el mundo de la política y el mangoneo. Esto sí, galardones de alto copete y no menor cuantía dineraria no le faltan, para comprar voluntades y ensalzarla. ¿Pero si no hace nada por las naciones? (Me refiero al concepto nación: como sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un pueblo, _Estado_) La economía juega el mismo papel que el “Derecho” ha desempeñado y desempeña al servicio de las clases dominantes, en realidad van de la mano.

Lo que si tengo claro es que estas supuestas ciencias, _Política, Derecho y Economía_ no sirven al común de los mortales, sino a las elites, que las imponen y además las dominan. Y es que el mundo está lleno de trileros. No sabe uno si reírse o si llorar, al comprobar cómo siguen existiendo incautos que acaban sucumbiendo ante los encantos de los Mega Proyectos, los Planes de Empleo y tantas chuminadas más, presentadas por políticos pomposos y sus hombres gancho _tecnócratas al servicio de las elites_. Es súper curiosos, que el engaño _”el timo”_ siga siendo en el siglo XXI, la fuerza que mueve la maquina, _nuestro mundo_ todos estos personajes hacen su papel como lo hacen los triles al ocultar una bola que no existe y que tras su montaje idiotizador te sacan el dinero. ¡VAMOS SE RÍEN DE UNO!

Para abreviar como decía, quiero hacer referencia a uno de los últimos experimentos políticos sobre empleo de Europa llevado a cabo precisamente en España. Ya saben los llamados “Empleos Verdes” hoy muy mentado en EE.UU., por la propuesta de Obama de crear “empleos del aire” (¡fíjense bien crear empleos del aire!). Es una idea vieja en Europa, pues se remonta al año 1997, sin embargo la experiencia revela que estas políticas son económicamente contraproducentes.

La experiencia española, sobre el tema, es hoy considerada como claro ejemplo a tener en cuenta por el resto del mundo. Y es que un estudio marca por primera vez un análisis crítico que demuestra lo contraproducente de estas chuminadas de nuestros políticos y tecnócratas sabiondos, y no lo digo yo, _pobre e ignorante pensionista_ sino que lo dicen los mismos que defienden tan deficiente e injusto sistema de vida…

“…por cada empleo que se creó en este sector, se destruyeron 3,2 en el resto de la economía. O, dicho de otro modo, el efecto neto de intentar crear un puesto de trabajo adicional en la economía vía energías renovables fue el de destruir 2,2 empleos en su conjunto. Así, si Obama pretende crear entre 3 y 5 millones de puestos de trabajo, sólo logrará destruir entre 6,6 y 11 millones”. (S/.Estudio: Universidad Rey Juan Carlos)

A que es, para tomárselo a cachondeo, ¡eh! ¡Oh! será para llorar…

¿Qué precio, hay que seguir pagando, semejante mierda de empleos? Los empleos de la empresa pública, no se pueden subvencionar o apoyar, pero si se puede regalar dinero mediante ayudas estatales a la energía renovable, a las empresas o a los amigos. Que en nuestro país ha sido desmesuradamente alta a vista del estudio referido. Y que para nada se ve en el crecimiento del empleo, sino como el estudio indica hemos perdimos nueve (9) puestos de trabajo a razón de los cuatro (4) creados.

¡Hay que ser listos! Y siguen con sus singulares consejos e imposiciones…

Es decir, no faltan ni faltaran los mensajes catastróficos sobre el medio ambiente (Desastres climáticos, Escasez de agua, Refugiados ambientales, Escasez de alimentos y malnutrición, Contaminación, Pérdida de biodiversidad…) y su futuro más que caótico. Convirtiendo todo lo verde en bueno y necesario, tanto que esto permite colar el timo para los próximos años. Tanto es así, que hay quien cree, que el toro o el rinoceronte, no lo envestirá, por ser vegetariano. ¡Habrá que ser tonto!

(Consultar: Comisión Europea en el marco del programa Altener:
http://www.bioex.es/jornadas/alterner_II.htm ).

EL PODER (La realidad es más complicada de lo que parece)

2010-02-24T02:38:00.000-08:00

A estas alturas ya no sé quien ostenta el poder, solo estoy seguro de sentir el poder despótico de anteaños. (‘‘Todo para el pueblo, pero sin el pueblo´´. _Y puedo asegurar que lo que asevero, no es por añoranza sino por aversión, si aversión sentía, aversión siento. ¿Y porque, si ahora hipotéticamente puedo elegir? (Ya me entienden…)

Por un lado tenemos la prensa, que ante todo es un negocio, vamos que su fin no es ilustrarnos ni informarnos, simplemente es una industria. (Cada día más ruinosa, pero industria. Y ruinosa porque en lugar de ponerse al día, _Han tenido más de 20 años desde el inicio de la web, 15 desde la creación del navegador comercial y de la craigslist, más de diez años desde el nacimiento de los blogs y de los buscadores_ solo se le ocurrió, lo fácil, traicionar al lector, ponerse a la sombra del poder, ¡vamos chupar del grifo por el que mana el dinero público!) Hoy pocos creen lo que se escribe, por lo que la industria periodística vive su propia paradoja…Practicando “el colgamiento mediático” y cargándose al profesional serio, que se descara con el poder.

Haciendo uso del “colgamiento mediático”, el poder se quiere cargar a un juez, que a mi entender les resulta molesto, por lo imprevisible de sus actuaciones contra “A” como contra “B”, es decir es alguien que está fuera de su control. Por lo tanto peligroso…

Y hoy leo en La Vanguardia el siguiente titular: El proceso contra Garzón amenaza con romper la cúpula judicial. “Chuzos de punta. Eso es lo que ha empezado a caer en la cúpula de la justicia española. El motivo aparente, la política de nombramientos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde conservadores y progresistas se disputan a diario cada centímetro de trinchera”.

¡Pero hombre! Es que todavía a estas alturas, no sabemos que esto es un cachondeo, que en lugar de haber dedicado tantos titulares a despellejar a un juez, deberían haberlos dedicado a hablar de los usos y abusos que el poder hace del sistema de justicia. Es más si algo es cuestionable son los mecanismos jurídicos de control del poder, ¿Por qué nunca se cuestionan? No creo que sea por su atinado funcionamiento, pues este hace aguas por todos los costados.

Seguro que los juristas, nos dirán o hablaran de lo acertado y bien intencionado del texto constitucional sobre los númerosos mecanismos previstos, para llevar con existo el control sobre el poder _ y, que yo, para nada dudo_. Pero es evidente que cuando está en juego el destino de los sujetos que ostentan el poder, estos controles no funcionan. Es decir la teoría sobre la que se basa el control, es impecable pero el control no. Entonces es evidente que existe un problema. Y es que el poder no está dispuesto a que nadie le ponga limitaciones, por lo que no duda en burlar la norma. Por lo que asistimos, que el partido en la oposición denuncia esta violación, pero cuando le toca gobernar tiene el mismo comportamiento que el que gobernaba, en resumidas cuentas tanto gobierno como oposición, en su alternancia en el poder hacen lo mismo, burlar el espíritu de la Constitución. Y se rien del ciudadano...

“Y es, que con la clase política hemos topado”. Y esta sabe que tiene a los supuestos vigilantes a su merced (mediante la politización del sistema y otras prebendas...). Es decir los vigilados controlan a los vigilantes. Algo tan sumamente importante, nadie quiere dedicarle una sola línea. ¿Por qué? Solo nos entretienen con los superficial…

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100224/53895202693/el-proceso-contra-garzon-amenaza-con-romper-la-cupula-judicial-garzon-cgpj-supremo-tribunal-constitu.html

CREEMOS MONSTRUOS (Y cuanto mayor sea el monstruo mejor nos engullirá)

2010-02-22T02:41:00.000-08:00

Se ha dejado o hemos permitido, que creciera, que se desarrollara hasta alcanzar tan enorme tamaño “el monstruo” que ya no es posible matarlo, es peor aún incluso no podemos dejar que se suicide. Pues si muere, _muere el mundo que conocemos_ morimos con él. Estamos en tan crucial situación, que si le ayudamos a sobrevivir, nos termina por engullir y si nos negamos a seguir alimentándolo, moriremos con él, si no buscamos un nuevo modelo de vida, otras alternativas, podemos darnos por muertos. ¡Estamos a merced del monstruo! Hemos puesto nuestro futuro y el de nuestros hijos, entre sus fauces.

Recuerdo y cada día más, “Las Uvas de la Ira” cuan razón tenía su autor _John Steinbeck_ al regalarnos esta magnífica reflexión: Transcurrían los difíciles años de la gran depresión americana. Ton regresa a su casa, después de pasar unos años en la cárcel por homicidio involuntario. Cuando llega el ambiente es desolador. Los campesinos son sustituidos por los tractores, y los pocos metros de tierras que poseen les son “arrebatados” (embargados) por el banco, _al que llamarán el “monstruo”_ creado por los hombres y que estos no han sabido o no quisieron controlar.

“Os tendréis que ir.

Pero es nuestra, gritaron los arrendatarios. Nosotros...

No. El banco, el monstruo es el propietario. Os tenéis que ir.

Sacaremos nuestras armas, como hizo el abuelo cuando vinieron los indios. ¿Y entonces qué?

Bueno, primero el Sheriff, después las tropas. Si intentáis quedaros estaréis robando, seréis asesinos si matáis para quedaros. El monstruo no está hecho de hombres, pero puede hacer que los hombres hagan lo que él desea.

Pero si nos vamos, ¿dónde vamos a ir? ¿Cómo nos vamos a ir? No tenemos dinero.

Lo sentimos -dijeron los enviados-. El banco, el propietario de cincuenta mil acres no se hace responsable. Estáis en una tierra que no os pertenece. Una vez que la dejéis, a lo mejor podréis recoger algodón en otoño. Quizá podáis vivir del auxilio social. ¿Por qué no vais hacia el oeste, a California? Allí hay trabajo y nunca hace frío”.

Después de haber transcurrido casi un siglo tenemos que el monstruo es mucho mayor y se ha hecho mucho más “déspota”, por consiguiente más peligroso y difícil de controlar. ¿Qué hacer? Podemos seguir hablando para el cuello de nuestras camisas. O los altos hablando de las ventajas de su estatura, los bajos de las ventajas de la suya, es decir hablando entre comunes de lo que nuestros comunes por su condición de comunes ya conocen. En intentos inútiles de convencer a quien ya está convencido, por lo tanto perdiendo el tiempo en discurso totalmente baldíos. Mientras el monstruo continúa creciendo…Yo lo que deseo es que alguien me diga que hacer, con el monstruo. Pues está claro que el monstruo es el problema. Los hechos y la disposición para llevarlos a cabo son los que demuestran la valía o no de un político. De un partido político o de un sindicato u otro grupo social.

- Me llama la atención la propuesta o pretensiones de Obama de que es preferible tener varios monstruos pequeños, que uno grande, tiene su lógica, pues si un monstruo pequeño se quiere suicidar, siempre cabe decirle allá tú, si es tu voluntad muérete _esto no le constara dinero al contribuyente_. El problema surge cuando en lugar de uno, son todos los que se quieren suicidar a la vez. Pues estas entidades siempre buscaran la forma de que unas controlen las otras. (Los miembros del consejo de un banco más grande, presidirán los consejos de otros inmediatamente menores y así en serie… con lo cual los sistemas bancarios seguirán igual de mangoneados) a lo que tendremos que añadir que esto no es un libre mercado como cacarean sino, que está mangoneado por oligopolios.
- En esta ocasión estoy de acuerdo con Zapatero, al decir la verdad sobre el funcionamiento de los mercados financieros. Porque la crisis y gran parte del déficit público que tenemos es por culpa precisamente de ellos. ¿Por qué rasgarse las vestiduras cuando dice la verdad? Apoyémosle en lo que tiene razón y critiquémosle cuando no la tiene, eso es la coherencia, lo demás defender intereses espurios. Porque les proporcionamos liquidez que no tenían, en lugar de dedicar esta a ayudar a las empresas y las familias, no, con ella compran nuestra deuda pública y además te colocan sus estrellas a conveniencia en su propia guía Michelin, para así, poder cobrarte más en intereses. ¡Es cojonudo! Y encima tiene razón el que les aplaude hasta con las orejas.

Lo cierto es que el monstruo crece cada día más y sin alternativas. Que le detengan. Absurdo pero cierto.

LA IMPARCIALIDAD TIENE UN ALTO PRECIO

2010-02-10T03:23:00.000-08:00

Es sumamente difícil ser imparcial, primero porque lo más difícil que existe es ver o determinar la realidad, en un mundo enmarañado como es este.
- Segundo porque todo el mundo intenta mangonearte o comprarte (¡Hasta! El Hijo de Dios, fue tentado por “el Mal”, e incluso dudó. Y pregunto yo: ¿total para qué, resistirse a la tentación, si ya sabía _ cómo divinidad que era_ de antemano que no serviría para nada su sermón…?)
- Tercero porque nunca la imparcialidad contenta a las partes y menos en el mundo de la política, máxime cuando el principal ingrediente de su salsa es el fango y su arte es el mangoneo intrigante. Siempre el político tendrá en mente esto: “O estas ciegamente con migo o estás en contra de mí”. Relajarse ante la lisonja de turno es engañarse a sí mismo.
_ Cuarto. El pueblo solo se deja llevar por las emociones del momento. Es como un banco de sardinas que sigue una determinada dirección y de repente un individuo gira y todos le siguen a una gran velocidad. No hay más que cuestionarse, si todos le siguen es que está bien. Y aunque uno no quiera seguir las necedades de ciertos individuos es inútil, no puedes, porque estas atrapado en medio de la masa, en cada giro.
Creo que fue ORTEGA Y GASSET quien dijo: “la masa arrasa todo lo que es diferente, individual, singular, cualificado y seleccionado”

Así que cuando leo este titular de hoy: El Poder Judicial inicia a toda prisa el trámite para suspender a Garzón. (El Periódico de Cataluña - 10/2/2010 (1) Recuerdo: Al creador de Utopía, Abogado y Canciller de Enrique VIII de Inglaterra, _Tomás Moro_. Quien por negarse a dar contento al rey, en sus pretensiones de anular eclesiásticamente su matrimonio, como medio para acallar sus devaneos amorosos, de los que todo el mundo murmuraba y que al monarca molestaba. Ya que: ¡Mediante el divorcio pretendía que el asunto quedara en algo sin importancia!(…) La porfía del monarca no pudo con la integridad de Moro, quien se negó rotundamente, a aceptar el juramento que reconocía a Enrique VIII por encima de las leyes y de Dios, hecho que encabrito al monarca, que lo mando juzgar, por alta traición y condenarlo a muerte. Ni que decir tiene que aunque Moro, dominaba a la perfección el sistema judicial de su país y de la época, de nada le sirvió. Pues quienes le sentenciaron para nada les importaba ser escrupulosos y atenerse a la ley. Solo buscaban prosperar, aunque fuera a la sombra de un Rey, Corrupto…

Es que al poder no se le puede cuestionar ni siquiera molestar, seas juez o jardinero… ¡Esto da igual! Aquí manda quien manda…Y si uno pretende hurgar en un pasado tan fétido como el nuestro, simplemente se le aparta…

Siempre me llamó la atención, que un juez español, no contentara a nadie, es decir, por contentar no contento ni a los dictadores extranjeros. Es qué tuviste la osadía de meterte con: Pinochet, Henry Kissinger, Silvio Berlusconi, El BBVA, Al-Qaeda y Osama bin Laden, con los traficantes de armas y drogas, contra los piratas… (Mira que ocurrencias tienes, señor juez, querer meter entre rejas a quien de verdad lo merece) No sabe que las leyes no están hechas para esto, sino para que estos conocidos personajes y otros no tan conocidos pero de igual calaña, continúen haciendo lo que les salga de los cojones... ¡Ya sabe o esta con el poder o contra el poder! La verdad no importa, puesto que todo es una puñetera mentira.

(1)

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=685953&idseccio_PK=1008&h=

PERDONA PERO JODETE…SON COSAS DEL OFICIO “NÍN”

2010-02-07T12:27:00.000-08:00

Cosas del ministro PP Blanco

Hoy leo, en Finanzas, que el Señor Ministro de Fomento. Tiene un blog, vamos que en su tiempo libre bloguea, algo así es lo que hago yo. Y gracias a él casi todos los días tengo tema. Qué suerte está la mía…

Como les decía; Finanzas se hace eco de la sin razón que a mi razón se me escapa: “Bajo el título, 'Hacer lo que hay que hacer', el ministro defiende en su blog las medidas sobre el colectivo de controladores y asegura que no se trata de "una película de buenos y malos". Asimismo, indica que no ve "ninguna gratificación especial" en aparecer como "el ministro justiciero" que se enfrenta a los "malvados" controladores”.

http://www.finanzas.com/noticias/economia/2010-02-07/244493_economia--blanco-dice-tiene-vocacion.html

BLOG Pepe Blanco: http://www.elcuadernodepepeblanco.com/

Ayer hacia yo una entrada, con este título SIN ATENERSE NI A DIOS NI AL DIABLO. Recomiendo ver:
http://miranda-locuentocomolopienso.blogspot.com/2010/02/sin-atenerse-ni-dios-ni-al-diablo.html

Ne se lo pierdan comienza fuerte el cínico señor Ministro: “Les aseguro que no tengo nada en contra de los controladores aéreos. De hecho, me parece injusto que ahora se les anatemice y se les presente poco menos que como malhechores o parásitos de la sociedad”…

¡Tócate los cojones! Este tío habla para idiotas. Arma la marimorena y encima lo niega, es decir tira la piedra y esconde la mano…. Y entre otras gilipolleces, termina con no menos memeces…

“No he querido meter en cintura a nadie. Ni echar al público en contra de nadie. Ni mucho menos desatar un conflicto. El mundo se divide entre quienes se dedican mayormente a crear problemas y quienes se dedican a resolverlos. Modestamente, aspiro a estar entre los segundos”. ¡Tocate los cojones! Ya lo sabes...

“El decreto-ley de controladores es un mero acto de gobierno en el contexto de una política económica de lucha contra la crisis y de modernización de nuestras estructuras productivas. Si sirve para algo en este terreno, me doy por satisfecho. Todo lo demás forma parte de una concepción circense de la política que ni comparto ni me parece útil.”

“Y es que gobernar es, ante todo, hacer lo que hay que hacer cuando hay que hacerlo.” (Si señor ministro estoy de acuerdo, pero respetando las reglas del juego, no cometiendo atropellos).

Por lo tanto una vez más hay que: ¡Tócarse los cojones! y Sin comentarios…

Comunicado de los controladores el dia 25-01-10

La Asociación Profesional de Controladores Aéreos de España (APCAE), desea trasladar a los medios de comunicación y a la sociedad española en general el siguiente comunicado:
De un tiempo a esta parte, los controladores aéreos nos hemos convertido gracias al ministro Fomento, D. José Blanco, en el enemigo público número uno. Prácticamente nos ha acusado de ser la causa de la penuria por la que atraviesan muchos ciudadanos, de la crisis del transporte aéreo y de los males financieros de Aena; la misma que está construyendo sin justificación aparente “los mejores aeropuertos del mundo”, incluso allí donde no parecen hacer falta a juzgar por su posterior actividad, la misma que utiliza intermediarios cuya intervención encarece el equipamiento que utilizamos y la misma que subcontrata servicios que podrían ser realizados por sus propios profesionales.

La incapacidad de los directivos de Aena para llegar a un acuerdo con nuestros representantes sindicales, la llevó a ceder de inmediato al ministro de Fomento -desconocemos a iniciativa de quién y con qué objetivo real- el liderazgo y la estrategia negociadora del nuevo convenio colectivo, un instrumento legal cuya función él parece ignorar al no haber sido nunca un asalariado. Pero éste, lejos de intentar desbloquear ese desencuentro a puerta cerrada y en la intimidad de la mesa negociadora, sorprendió a propios -quizás- y extraños –seguro- con unas declaraciones difamantes y empleando ese habitual estilo que tan buenos resultados le han reportado en el pasado para ponernos en la diana de muchos ciudadanos y en peligro nuestra integridad física y la de nuestras familias.En sus reiterativas y polémicas comparecencias ante los medios, el señor ministro se permite el lujo de calificarnos de privilegiados y vagos. Y sin rubor, compara nuestra nómina con la de otros profesionales de áreas totalmente dispares y hasta con la suya, a la que olvida sumar la de la caterva de asesores que necesita dada su preparación así como unas suculentas prebendas de político privilegiado salidas, estas sí, de un erario público que es a duras penas alimentado por los ciudadanos a los que permanentemente intenta manipular.

Por otro lado, contrasta este circo mediático con la propuesta de Aena de que el nuevo convenio colectivo recoja la realización de horas extraordinarias de forma obligatoria para suplir la carencia de controladores, extremo éste que a la luz del conflicto suscitado ha sido recibido con notable desagrado por todos nosotros, especialmente por quienes no vienen realizándolas, y contradiciéndose al convertir el problema en su solución.

También llama la atención, que Aena nos haya pedido en el pasado ayuda a los controladores aéreos para que pudieran inaugurarse en la ajustada fecha comprometida por el ministro de turno, generalmente por la cercanía de procesos electorales, infraestructuras muy caras y reestructuraciones del espacio aéreo diseñadas a toda prisa. Sin escatimar en el coste ni preocuparse de si se sobrepasaba el máximo legal permitido y después de felicitarnos por el esfuerzo realizado, ahora nos echa públicamente en cara que nuestro sueldo, que ha sido libremente acordado con la representación sindical, es demasiado alto comparado con el de “los países de nuestro entorno”, obviando las condiciones laborales de sus controladores aéreos y basándose en incoherentes estadísticas.

Pero Aena no necesitaba trasladar al ministro de Fomento la batuta de la negociación. Simplemente, debía convocar nuevas promociones de controladores y esto no ha sucedido desde 2006. Desde entonces, se han inaugurado importantes infraestructuras, reorganizado parte del espacio aéreo español, abierto nuevos sectores de control y aumentado en consecuencia la necesidad de personal. Y si Aena no ha contratado a los controladores que sabía que eran necesarios para cubrir jubilaciones, prejubilaciones, fallecimientos prematuros y necesidades sobrevenidas por las causas expuestas, ha sido porque en realidad le salía más barato abonar horas extraordinarias que seleccionar, formar, contratar y pagar el sueldo a nuevos controladores. De ese modo, podía reducir sus gastos fijos mientras llegaba el momento de plantear drásticos recortes con ocasión de la negociación de un nuevo convenio colectivo, que lleva retrasándose intencionada e injustificadamente desde hace más de un lustro.

También ha aprovechado el señor ministro la ocasión para, junto con Aena, lanzar a bombo y platillo el proyecto de sustituir en varios aeropuertos –entre ellos alguno recientemente inaugurado- el servicio de control de tráfico aéreo por un servicio de información de vuelo de aeródromo o AFIS. Pero lo que no se dice, es que su implantación conllevará con toda seguridad un aumento de la carga de trabajo de los controladores aéreos de dependencias colaterales a esos aeropuertos, cuyas plantillas deberán ser reforzadas so pena de tener que establecer regulaciones de tráfico que generarán importantes demoras en el sistema de transporte aéreo, y que con el tiempo muchos vuelos comerciales dejarán de operar en ellos. Lo que llevará con total seguridad a una considerable merma en la actividad económica de su zona geográfica de influencia y a la constatación en muchos casos de una inversión fallida justificada más por razones políticas que por el manoseado “interés general”.

Los próximos meses van a ser duros para todos porque esto no ha hecho más que empezar. Sin un nuevo convenio colectivo y sin horas extraordinarias, cuando llegue Semana Santa la falta de los refuerzos habituales sacados del tiempo libre y de la dedicación a la familia nos llevará a los controladores aéreos a tener que soportar de nuevo el peso de la sospecha de otra huelga encubierta. Pero no será así, como no lo ha sido anteriormente.

Cuando dentro de un tiempo se desvele, que a pesar del aumento de productividad seguirá siendo inevitable la contratación de más controladores aéreos, y que la implantación del Servicio de información de vuelo de aeródromo AFIS no permite reducir las tasas de forma significativa, la sociedad se dará cuenta, quizás demasiado tarde, que ha sido engañada. Y aunque es muy posible que nuestro sueldo medio se vea reducido, no es menos cierto que por lo expuesto anteriormente la masa salarial del colectivo permanecerá prácticamente invariable. Y las tasas aéreas también.

Para concluir, la Asociación Profesional de Controladores Aéreos de España (APCAE) desea reiterar a los medios de comunicación y a la sociedad en general, que si en los próximos meses tiene lugar una situación similar a la vivida durante el pasado periodo navideño, no será porque estemos practicando medida de presión laboral alguna, sino por la incapacidad del señor ministro de Fomento y de los directivos de Aena para afrontar el proceso negociador adecuadamente. Entonces, no habrá más remedio que mirar hacia la ventana del despacho de D. José Blanco y pedir a gritos su dimisión o exigir su cese.

Y mientras eso esté sucediendo, los controladores aéreos españoles estaremos ocupados proporcionando SEGURIDAD, ORDEN y RAPIDEZ al transporte aéreo, facilitando el viaje en avión a millones de pasajeros y contribuyendo de forma decisiva al crecimiento económico de nuestro país.

Madrid, a 25 enero de 2010

La Junta Directiva de APCAE

SIN ATENERSE NI A DIOS NI AL DIABLO…

2010-02-06T05:33:00.000-08:00

Lamento ser el que te lleve la contraria. Ministro.

Asisto perplejo, no impasible a las arbitrariedades del Ministro de Fomento, conocido como Pepiño _y digo que no impasible, pues no es la primera vez que me obliga a criticar su actitud, caciquil y, falta de democracia_. Alarmante es lo de este señor. Pues la actitud adoptada por este ministro es muy peligrosa y más peligroso todavía que la apoye el Gobierno, no respetan nada, no se atienen a ley, ni ética. Bueno esto es digno de una dictadura, además utiliza medios de una bajeza irritable, llega a exacerbar su actitud y la del Gobierno de la Nación, por supuesto. (Al menos a mí) Con estos planteamientos inquisitoriales ¿Dónde podemos ir? ¿Estos son los demócratas?

Llena de exabruptos los papeles y las pantallas, que los van repitiendo como loritos, sin ni siquiera cuestionarlos. Pone a personas que se ganan la vida honradamente a los pies de los caballos. Les echa la culpa, de cobrar mucho, para lo que no duda en utilizar la demagogia pura y dura, digna de personajes dictatoriales, valiéndose para ello del cargo que ocupa, es más que abochornante y nunca admisible en un país que se denomina democrático. Lo que le descalifica para ocupar tan insigne cargo, como es el de Ministro de Fomento Español. ¡VALLASE MINISTRO!

Que estos señores cobren mucho o poco, es irrelevante en mi exposición. _porque su grave proceder lo hace irrelevante (Aunque crea que ha hecho una machada)_ Es un tema aleatorio para mí, como lo es que cobren mucho o poco los corredores de bolsa o los notarios e igual que poco le importa a usted el mísero salario que cobran los trabajadores y sobre el que no hace comparaciones con Europa, porque sabe que son los más bajos de la Unión. (Este sería otro debate.) Con esto quiero dejar claro que no estoy defendiendo las condiciones laborales de los controladores aéreos, eso es una cuestión que deben hacer ellos. Lo que me irrita es la actitud ministerial, su falta de ética democrática. Y su cinismo. Se pasa por la entre pierna algo tan vital como son los derechos de estos asalariados y la seguridad aérea.

Pues el tema lo veo así:

1º- Si estos señores cobran mucho es porque así lo quisieron ustedes. Esto no es algo que se produjera de ayer a hoy, sino que es el resultado de las negociaciones de este colectivo con la empresa y que hasta ahora no les importo ¿porque les importa ahora? ¿Y precisamente al Gobierno? ¿Porque, tienen también problemas en otros países? Francia (1), Irlanda…(2) ¿Qué es que se levanto de repente la veda al controlador europeo?

2º- Creo que esto obedece a una unificación a la baja de las condiciones laborales del sector, dentro de Europa. ¡Claro! ¿Cuánto puede cobrar un controlador Albanes y cuáles son sus condiciones?

(En primer lugar ATC Herramientas de soporte de aplicación (FASTI) Programa de: El objetivo último del programa es proporcionar asistencia a los ANSP en la aplicación de un conjunto de herramientas de ayuda del controlador (las herramientas FASTI) de tal manera que proporciona una aplicación armonizada en toda Europa.

FASTI proporciona orientación al usuario final a través de una serie de disciplinas que van desde la especificación del sistema a la operación. Esto incluye apoyo para las operaciones, de costo-beneficio y desarrollo de negocio, los factores humanos, la validación y apoyo a la ejecución.

Herramientas de ayuda del controlador se han desarrollado y demostrado en los centros de I + D para un número de años, pero no han hecho la transición a las operaciones. Era para hacer frente a esta cuestión que el programa FASTI fue establecido en 2005.) (4)

3ª- Y que como bien señalan los controladores en su comunicado, han sentado un grave precedente para todos los trabajadores, ¡ESTE ES PARA MÍ EL DEBATE! Este es el problema. E incluso declara el señor ministro que: “justifica la medida por la "excepcionalidad absoluta" de la situación y considera que esta inédita vía de solución de un conflicto no debe crear inquietud en el resto de los trabajadores”. (Según publica el País). Si las “arbitrariedades ministeriales”, no son para inquietar, que nos debe inquietar entonces.

“La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) estudia recurrir ante los tribunales el real decreto aprobado hoy por el que AENA vuelve a sumir la gestión y control del tráfico aéreo, en manos de los controladores desde 1999, y por el que, además, se liberaliza el servicio.

En declaraciones a la prensa, el secretario de Comunicación de USCA, Rafael López, señaló que el documento aprobado hoy por el Gobierno supone una intromisión "inaceptable" en una negociación colectiva y explicó que estudian el documento para recurrirlo ante la justicia porque "se salta por encima" el Estatuto de los Trabajadores y algunos aspectos de la Constitución.

El portavoz de USCA afirmó que, en estos momentos, el sindicato no bajara la posibilidad de convocar una huelga, porque nunca ha usado este tipo de protesta como medida de presión, y señaló que ellos no se oponen a la liberalización del servicio porque éste viene marcado por directivas europeas.

A lo que USCA se opone totalmente es a la "imposición unilateral" de condiciones laborales que se habían abordado en el marco de la negociación colectiva y advirtió de que el decreto sienta una "precedente gravísimo" en el sistema de negociación laboral de España, añadió.

El decreto supone instaurar "un estado de excepción laboral a todas luces injustificado por parte de los gobernantes de este país", aseveró López, que añadió que su aprobación confirma "la ausencia total de voluntad negociadora por parte de AENA".

El verdadero fin de AENA, "como ahora se demuestra, era la imposición de un nuevo marco laboral a los controladores, despreciando así cualquier vía legal de negociación", lo que a su juicio es un grave precedente para todos los trabajadores, añadió USCA en un comunicado.

El sindicato que representa los intereses de los controladores espera que las centrales sindicales mayoritarias muestren su total rechazo a este tipo de medidas”.

(1) Los controladores aéreos franceses, en entredicho :
http://www.hosteltur.com/noticias/63446_controladores-aereos-franceses-entredicho.html

(2) El motivo de la huelga se debe a que los controladores protestan por la supresión de puestos de trabajo a consecuencia de la creación de un espacio aéreo más integrado, según informan diversos medios digitales franceses. La huelga podría tener un seguimiento del 30% de los controladores implicados en la convocatoria de huelga
http://www.aerotendencias.com/laboral-aviacion/624-una-huelga-de-controladores-aereos-franceses-perturba-las-operaciones-en-los-aeropuertos-de-paris

(3) Lamentamos que las conversaciones no hayan producido un acuerdo con soluciones sostenibles por la escasez de personal, por lo que consideramos que esta acción es necesaria", explicó hoy un portavoz de Impact.
http://www.20minutos.es/noticia/351704/0/controladores/aereos/irlanda/

(4) http://www.eurocontrol.int/fasti/public/subsite_homepage/homepage.html

LA LIBERTAD: “Nunca es compatible con la imbecilidad”

2010-02-04T09:01:00.000-08:00

Alberto Cortez y Facundo Cabral, _grandes amigos_ que suelen cantar e interpretar juntos e indistintamente su trabajo y entre el que se encuentra un monologo, que viene perfecto a la ocasión. Dice así: “Mi abuela decía, que habría que acabar con los uniformes que le dan la autoridad a cualquiera ¿qué es un general desnudo…? Y tenía razón, tenía derecho hablar de esto… Porque estuvo casada con un coronel. Que era un hombre realmente valiente, solo temía a los boludos. Un día le pregunte ¿por qué? porque son muchos. No hay forma de cubrir semejante frente. Y por temprano que te levantes a donde vayas ya está lleno de boludos. Y son peligrosos porque al ser mayoría eligen hasta el presidente”.

Muchos de sus temas están basados en hechos y personajes reales o simplemente en sentimientos y adversidades a lo largo de sus vidas. El video refleja la calidad del autor, de entre sus temas este es el que me gusta más junto al abuelo. Los argentinos suelen decirte que España es su segunda o su “madre patria”, yo estando es su país nunca me sentí extranjero:

Recuerdo una entrevista que le hicieron y que publico hace ya muchos años el País, a Leonardo Sciascia. Quien siempre se declara de izquierdas pero critico y objetivo en su tratamiento hacia la misma, no duda en echar la culpa a la izquierda italiana del desmoronamiento del país:

Cuando el entrevistador le comento sobre las declaraciones críticas del pintor Guttuso hacia su persona, porque en vez de presentarse como diputado comunista, como hizo él, se fue con el pequeño grupo radical, que tenía en total cuatro diputados. Sciascia le respondió que el mayor gesto demócrata es “dejar a cada hombre la libertad de equivocarse”. No obstante no deja pasar la ocasión para dar su opinión sobre el “cretino de izquierda”: “Y es con la tierra con la que tenemos que hacer las cuentas, racionalmente, críticamente. Sin embargo, estos cretinos de izquierdas piensan que Marx, Lenin y Stalin poseen toda la verdad revelada, que las cosas cambiarán como después de la noche viene el día. El cretino de izquierdas es el que no se atreve a decir la verdad cuando ésta va contra “su parte”; es el que cree que difícil es sinónimo de profundo”…

Entre otras cuestiones sobre las que fue preguntado _aunque no menos interesantes_ solo añadir la respuesta que dio a la pregunta: ¿Cómo traduciría Sciascia la palabra “libertad”? _por estar dentro de la reflexión que hoy planteo_ “En el punto al que hemos llegado yo diría que la libertad es una regla de buena educación. La libertad ya no existe. Tenemos sólo libertades corporativas. Cada uno toma su propia libertad sin pensar en la libertad de los demás, que sería la única libertad digna de ese nombre”.

Por esto quiero resaltar: que en el estúpido se da una suerte de arrogancia falsa, que le lleva a renunciar voluntariamente a la posibilidad de conocer, de querer saber, en general de adquirir conocimiento que por otro lado es evidentemente necesario para su vida. En definitiva, el estúpido al contrario del ignorante, lo es por su propia voluntad y conciencia. Sus limitaciones no les molestan sino que son felices en su estado.

(El filósofo francés Adam, enumera estas características del “estúpido”:
- No se interesa por el conocimiento.
- No acepta el esfuerzo.
- No toma en cuenta la realidad)

Hay estúpidos en todos los estratos sociales: entre los políticos, periodistas, profesores, trabajadores y amas de casa. Donde quiera hay estúpidos, donde quiera hay que soportar sus falacias. Con su suicidio intelectual, solo animan a los demás a permanecer inertes. Por esto son tan peligrosos los estúpidos y más si ostentan algún poder. No nos dejan pensar, crear ni prosperar.

_ Utilizan las palabras sin ton ni son. Se niegan a atender a las razones de los demás. No tiene en cuenta la realidad. Van contra la sensatez.

_ Mientras el inteligente muestra una disponibilidad hacia lo real. Reconoce sus limitaciones. Reconoce los errores intelectuales y morales. El uso de la razón y de la moral es lo que posibilita un verdadero encuentro entre las mentes.

¡Mientras sigamos homenajeando al imbécil, no nos libraremos de las cadenas!

La imbecilidad gobierna hoy España: por lo que se cumple la máxima de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, tenemos el gobierno que por meritos propios nos corresponde. ¡Sí! no se extrañen ustedes, de lo que digo: ¿Qué hace la oposición? (y, no solo me refiero al PP) Observo que los políticos crecidos en su estupidez, ni tan siquiera disimulan que solo les mueve su interés.

GUERRA DE IDEOLOGÍAS

2010-02-02T03:48:00.000-08:00

Nuestro país, está en guerra _Oficialmente en misión de paz_ y solo se nos recuerda cuando se producen bajas o heridos entre nuestros soldados o nuestros compatriotas. Además, como es costumbre, no se nos dice la puñetera verdad.

¿Por qué, estamos en guerra? ¿Y porque que debemos defendernos, del tiránico islam?

Estamos amenazados y a merced de sus atentados, de eso dan fe los hechos y la historia más reciente. No es cuestión de que tú, no te metas con ellos, ellos son los que se meten con tingo. Pues tú, eres el “perro infiel” eso lo dice el Corán, su libro sagrado, entre otras lindezas. ¿Qué crees que hacen con los ateos? Pues lapidarlos, de la forma que nuestra sociedad, no permite que se haga precisamente ni con los perros… (Lo cojonudo es que la mayoría de la izquierda, está en la creencia de que son sus amigos, que sus creencias van a respetarlos, que admitirán por ejemplo: el matrimonio entre personas del mismo sexo, estas personas no saben que no les salvará ni el pañuelo)

No es ninguna chorrada que Al-Qaeda mente a Al Ándalus como territorio a conquistar. ¡Van en serio. Joder! Ya que en los colegios se instruye a los niños sobre el califato de Córdoba, y Al Ándalus, invocando y formando a los estudiantes como creyentes y soldados de un resurgimiento del Islam tras las humillaciones de siete siglos en los que se les expulso de España. Por consiguiente, pongamos los pies en el suelo y dejémonos de chorradas. Yo creía que con la transición, España abandonaría, la categoría de “país bananero”, que la desterraríamos para siempre. Pero no, la gran mentira continúa, es más, con el actual gobierno la falsedad es total, tanto y tan grave como que el PSOE, ha construido su proyecto político, sobre esta mentira. Apoyada y aplaudida por un entorno de mediocres políticos, algunos partidos de izquierda e incoherentes y oportunistas nacionalistas y por supuesto porque no hay una “Voz” con ideas que dirija y agrupe a la oposición. Por lo que ruego y deseo que tal encadenamiento de factores políticos, no termine como el rosario de la aurora. ¿Dónde está esa Alianza de civilizaciones de la que tanto hablan? Nuestros solados son atacados tanto en Afganistán como en el Líbano, y en toda tierra de dios…Así como los ciudadanos, ahí tenemos a los cooperantes, secuestrados…

A poco que uno lea el Corán, se percata que su Dios, no es homologable con el Dios de los cristianos. Cristo te enseña a ser libre, Ala a ser esclavo…Simplemente esto ya es suficiente para que ambos credos sean antagónicos… ¿No creen? No digo nada, del antagonismo en mi caso, que soy agnóstico y estoy en contra de la pena de muerte entre otras muchas cosas…

Eso de que esto es una guerra, solo por los recursos naturales, no deja de ser una falacia, que oculta la gran realidad. Si es cierto que toda guerra conlleva la consecución de un botín a favor de quien la gane, no deja de ser menos cierto que lo verdaderamente importante es la lucha ideológica. Y ahora el mayor enemigo que tiene occidente, _al margen de sus dirigentes_ es precisamente el Islam.

LAS CAJAS DE AHORRO III (EL TERCER SECTOR ¿Puede ser su futuro?)

2010-01-27T07:22:00.000-08:00

“La desgracia me ha enseñado a pensar así: que el tiempo vendrá y se llevará a mi amor.
Este pensamiento es como una muerte que no puedo escoger sino llorar por tener aquello que teme perder”. William Shakespeare.

No sé por qué, pero tengo la sensación de verme obligado, a mirar más hacia el pasado que hacia el futuro y obviando la realidad presente. Debe de ser por esa ley, invariable y permanente, de que el tiempo y las mareas no esperan a nadie a lo que añado que el tren tampoco, en fin... El tiempo no puede correr hacia atrás. El pasado fue lo que fue y lo que es este instante, lo único que podemos modificar es el futuro. Al menos yo, esto lo tengo claro, no sé tú... Como tampoco no sé lo que dirán en su día tras sus investigaciones los físicos sobre el transcurrir del tiempo, si algún día darán con la formula que nos permita retrasar el reloj; que nos permita enmendar los errores o revivir los buenos momentos, que suelen ser escasos de ahí lo acertado de frases como esta de Baltasar Gracián: “Lo bueno, si breve, dos veces bueno; lo malo, si poco, no tan malo”. Esta segunda parte de la frase aunque acertada como la primera, que lo es, no deja de ser un tanto canallesca, pues como buen pensador y conocedor de la conducta humana que lo fue, sabía que el Sadomasoquismo es una cualidad intrínseca de la especie.

El pasado solo es una triste referencia e incluso está manipulado: No soluciono nuestros problemas de convivencia, en absoluto. Este problema sigue vigente. A día de hoy la humanidad apenas se ha desarrollado. No hemos querido avenirnos y por lo tanto, aquí estamos contemplando la gran paradoja de la vida: Cuantos más bienes producimos, menos recursos tenemos. Y cuanto más rico son los ricos, más aumenta la cantidad de pobres y el nivel de su pobreza.

Multar, encarcelar… a los que vagan por nuestras calles, pidiendo o prostituyéndose para poder subsistir, no es nada más que un acto de cinismo, con el que se intenta negar u ocultar, la triste realidad. Señores la pobreza existe desde el principio, desde que un primate, por cualquier tara física o síquica no podía ganarse los garbanzos, este ya nacía, bajo el estigma de la pobreza, _no creeremos que los primates nacían todos en plenitud de facultades_. La humanización del primate, no comienza con el acto de erguirse o la capacidad para crear utensilios, "no al menos para mí", la humanización comienza cuando, el primate se ocupa por primera vez de su semejante desvalido, cuando es capaz de llevar a cabo una acaricia alentadora…

Por esto me es difícil entender que el ser humano intente obviar la pobreza, esta realidad. Sé que es muy fea, que a nadie gusta, tenerla cerca y menos vivirla… ¿pero y propiciarla? La realidad es muy, pero que muy tozuda, como que hoy como al principio, no todos nacemos con plenitud de facultades. Pero existe un hecho que empeora las cosas aún más, que el hombre en su afán de crear más bienes _ aunque estos nunca repercutieran en bien de todos, sino de unos pocos_, nos estamos o nos hemos quedado sin recursos.

¿Entonces porque defender más de lo mismo? Porque seguir dejando esos escasos recursos en manos de los usurpadores, ya que sabemos lo que van hacer con ellos. ¿Por qué ese interés en obviar la realidad: las necesidades de los más y la abundancia desmesurada de unos pocos? Esto es la realidad por más que algunos quieran ocultarla.

Por lo tanto la batalla entre ricos y pobres viene siendo larga, cobrándose millones de víctimas mortales cada año, (eso sí son tan honrados que dicen que desean terminar con esto, es decir reconocen sus injustas políticas, al tiempo que mantienen y defienden las mismas, ¡Ya tiene cojones la cuestión! Está visto que hablan para ilusos) es decir estoy hablando del mayor "holocausto" jamás contemplado. Esta guerra esta, propiciada por el egoísmo de los ricos y todos los que propician esta injusta desigualdad, más que por los pobres, pues estos solo desean tener lo necesario para sobrevivir en armonía y en paz.

La erradicación de la pobreza, solo se conseguirá con persistencia, como la gota que va calando la roca. Eres rico y no te importa explotar al prójimo, entonces, eres afortunado pues estás viviendo tu momento. Pero si eres pobre y quieres revertir la situación, ponte a trabajar, no te dejes engañar, en pos de un futuro más prometedor, ese futuro no es el tuyo es el de ellos. Pues incluso un perro sabe que las pulgas y los chinches le chupan la sangre, de ahí, que se levante constantemente y se sacuda. ¿Quieres ser más tonto que el perro?

Te das cuenta tengo que tomar referencia en el tiempo, algo que no me gusta, y recordar que: La situación cambió hacia 1980 con la vuelta atrás de concesiones otorgadas a los trabajadores décadas atrás, el sector financiero se volvió hegemónico e impuso sucesivos ajustes fiscales y monetarios; y el libre comercio con el flujo irrestricto de capitales permitió a las transnacionales transferir cadenas de producción a países de bajos salarios y sin un verdadero Estado de Bienestar. Es por eso que hoy es posible ver en diversos países un resurgimiento de la economía solidaria a partir de la contra-revolución neoliberal.

En los últimos 20 años se ha ido extendiendo el concepto de “tercer sector”. Este término pone énfasis en la idea de que la organización económica y social de los países se constituye en torno a tres sectores de la economía. Un primer sector que corresponde al sector de la economía pública, un segundo sector que corresponde a las empresas privadas y un tercer sector que reúne a todos las otras formas de empresa y organizaciones, que por lo general no tienen fines de lucro y se basan en una gestión democrática y en la generación de bienes y servicios de interés público… ¡Cómo Cajastur!

Puede que continúe…

P.D. Una pregunta para listos: ¿Por qué es más cara el agua en Asturias que la gasolina? Si creemos y defendemos la ley de la oferta y la demanda, si algo sobra en Asturias es agua y, si algo escasea es gasolina… ¿Algo no cuadra? ¡No te jode!

ESPAÑA ¿TIENE PROYECTO?

2010-01-23T04:05:00.000-08:00

Es simplemente acojonante, miras a tu alrededor, te detienes un minuto solamente a reflexionar y concluyes, que estás viviendo en un país, que no tiene proyecto de futuro, que está totalmente atorado. No somos capaces de aprovechar nuestro potencial. El proyecto del pueblo español, se ha limitado solo al proyecto, articulado por las elites y por los partidos políticos. Y este proyecto no sirve porque no es coherente con la idiosincrasia del pueblo español, con nuestras necesidades. Nuestro país, viene día a día minimizándose, porque carece de políticos con imaginación y visión de futuro. Nuestro país no habla con voz propia y diferente dentro de Europa, perdió su propia originalidad. Que para nada tendría que contradecir nuestro compromiso con Europa, sino que sería una alternativa más.

Ese discurso constante, cansino y largo ya en el tiempo, de: “que todo lo que sucede en Europa es lo correcto”, esto es lo que nos está dejando sin proyecto alternativo. España puede ser un gran país. Pero para esto debemos deshacernos de esta clase política inoperante. Un proyecto alternativo exige además de ideas, un espíritu ambicioso e inconformista al que los españoles parece que hemos renunciado. Nuestro problema radica en que el proyecto que vienen llevando acabo, las elites políticas y empresariales, es por desgracia, solo eso ¡su proyecto! Alianza esta que solo se basa en el más puro mercantilismo, falto de imaginación, propiciado y conducido con igual fuerza por los principales partidos políticos, por las grandes empresas y también por la monarquía. Este proyecto es un acuerdo en el que no se tienen en cuenta los intereses, valores e idiosincrasia del país.

No, vayamos a creer, esto viene de largo a los pactos políticos para la transición a la “democracia” siguió la concertación económica. Esta tiene un lado visible, salarios, impuestos y gasto públicos… y, un lado oscuro o cuanto menos muy poco claro, sobre la penetración a nuevos mercados, proyectos en el extranjero…Todo muy de acorde a grandes y lujosos despachos, negociaciones entre grandes empresarios o entre estos y el gobierno, van perfilando el mapa de los negocios, a estos se suman ex presidentes de gobierno españoles, extranjeros e incluso la realeza, que no dudan en actuar de intermediarios para promocionar y rubricar acuerdos hechos a medida y siguiendo los imperativos de la economía de mercado. Y olvidándose de los intereses y las necesidades reales de los españoles. Nos dejan al margen, sin el más mínimo pudor. Lejos de los rimbombantes discursos que en época electoral les gusta soltar: “Luchan y defienden una sociedad española de iguales, libre de pobreza, libre de ignorancia…” Discursos, que actúan como adormideras, con el único fin de conseguir votos y seguir haciendo negocios. Mientras la sociedad, esa sociedad de iguales de la que tanto hablan, se la mantiene lejos del poder.

Por tener no tenemos ni memoria, no recordamos “la magnificencia española”, cuando en tiempos pasados intentamos dominar el mundo, aquello no sirvió para que España, profundizara en el poder de generar riqueza y conocimiento, ese poder aún nos falta hoy. ¡Sí! trajimos oro, plata y otras bagatelas pero todo aquello, ¿para qué sirvió? nos dejo en la puta ruina, tanto moral, como social y económicamente, algo que aún hoy, no hemos superado.

Yo siempre mire con gran interés y cierta envida a esos pequeños pero ricos y prósperos países nórdicos. Debemos reinventarnos, debemos aprender nuevas formas de ganarnos la vida. Porque cualquier día despertaremos de nuestra nueva aventura neo-colonialista, donde el flujo de divisas puede detenerse de repente, dejándonos sumidos en un vacío mayor al que ya padecemos hoy en día. (¡Que ya es decir!)

Al gobierno de España, acceden políticos superficiales, movidos por la única ambición de ganar y mantenerse en el poder, influenciados por modas o ideas que se dicen o creen prestigiosas. Solo la inquietud ciudadana revertirá la situación.

¿PARA CUANDO TERMINAR CON, LOS PARAÍSOS FISCALES?

2010-01-18T04:33:00.000-08:00

¿Qué es un paraíso fiscal? Todo territorio o estado donde los impuestos son muy bajos o simplemente no existen. Entre las distintas jurisdicciones existentes, hay distintos tipos de impuestos y para diferentes categorías de personas y compañías. Baste con hacerse residente o trasladarse a efectos fiscales del mismo. Mediante compañías extraterritoriales _“offshore”_ los activos son transferidos a la nueva compañía o entidad de forma que los beneficios puedan ser realizados o cobrados en el paraíso fiscal. Donde se da una carencia de transparencia, tanto contable como de información, sobre los activos y beneficios de las rentas. (No estar obligado a llevar una contabilidad empresarial, no tener conocimiento sobre el beneficiario tanto legal o efectivo de un fondo de inversión registrado, donde el secreto bancario se lleva a extremos insospechados…)

Hace más de un década, la movilización internacional contra los paraísos fiscales parecía que se había puesto de verdad las pilas, estaba en su apogeo. El Foro de Estabilidad Financiera (creado por el G-7), la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) y el Grupo de Acción Financiera (GAFI) habían difundido, casi simultáneamente, listas de países y territorios que incurrían en prácticas cuestionables en materia de estabilidad financiera, fraude fiscal o lavado de dinero. En cambio, quedo claro que solo era pura palabrería, que la tal convergencia tan solo era algo temporal y que en realidad no existía voluntad de terminar con las prácticas denunciadas.

Y cuando a principios del 2008, el escándalo de Liechtenstein (1) saltaba a la palestra y todos los medios de comunicación se hacían eco del mismo, una vez más nos hicieron creer que se había retomado la lucha contra el fraude y los paraísos fiscales. Tras la aparición “oportunista” de la casta política en los medios de comunicación, declarando acerca de la necesidad de terminar con este tipo de “jurisdicciones” _las clásicas salidas a la palestra de la clase política_ desgraciadamente no fue necesario esperar mucho para comprobar, una vez más, que todo quedaría en un simple aguacero de verano. Y digo una vez más, porque el tema ya viene de largo. (2)

Es vergonzosamente acojonante, la impunidad y el cinismo con que actúa toda esta gente, _ Desde, traficantes de armas, campeones de F1, cantantes como el buen samaritano Bono de U2, a entidades financieras que no dudan en poner la mano y beneficiarse de los dineros públicos mientras que ofrecen a su pudiente clientela, trasladar sus dineros a estos “prostíbulos financieros”, como bien dice en su artículo, el brasileño Emir Sader: “La función de los prostíbulos en la sociedad, cumplen la función de garantizar el matrimonio tradicional e indisoluble, al cubrir estos las necesidades de los maridos, que no son cubiertas por sus esposas. Un papel similar, es el de los paraísos fiscales, en la globalización liberal, donde se gana más con la especulación y la inversión en estos lugares que en la producción de bienes” (3) _ Por lo que el problema no radica tanto en estas jurisdicciones sino en el sistema económico que las permite. Es más la verborrea intoxicadora mantenida por los distintos interlocutores así los defienden: “Los paraísos fiscales siempre existieron y tienen que existir, pues permiten que los países más ricos puedan realizar operaciones encubiertas en su propio interés”. (4)

Por lo que solo se escandalizan cuando hace aguas una empresa o entidad financiera _offshore_ (Caso de El Banco de Crédito y Comercio Internacional, Enron, Citibank…,) o como ahora con la crisis económica. (5) Por lo que desde los paraísos fiscales no dudan en decir que a los políticos les viene bien utilizarlos como chivos expiatorios, aludiendo que su papel no fue el de generador en la crisis. Cosa que puede parecer cierta, pero sin lugar a dudas al menos sí que tuvo un papel multiplicador de la misma.

Para resumir, lo que sí me parece evidente es que los gobiernos, bien pueden establecer una regulación financiera, seria y eficaz para atajar estas jurisdicciones, donde reina la opacidad, máxime cuando los estados han puesto sobre la mesa billones de euros y dólares para salvar el sistema bancario. Y no creo que sea serio solo centrarse en la lucha antiterrorista, sin ocuparse en la misma medida y realmente del saneamiento financiero y en la lucha contra la delincuencia mafiosa. Como señalaba el ministro francés de Presupuestos, la transparencia no se puede compartimentar. No se puede exigir transparencia en el bloqueo de dinero destinado o procedente del terrorismo y no cuanto asuntos fiscales. (6)

(1) Las administraciones tributarias de España, Australia, Canadá, Francia, Italia, Nueva Zelanda, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos, entre otros, están trabajando de manera coordinada tras descubrirse cuentas y depósitos bancarios en Liechtenstein con la intención de evadir el pago de impuestos. Estados Unidos, por su parte, ha abierto una investigación contra 100 ciudadanos de su país. En el día de hoy se ha conocido también que un total de 91 evasores fiscales han confesado ante la fiscalía de Bochum y 72 han presentado denuncias contra sí mismos (figura jurídica con la que se busca evitar la cárcel), en el marco del fraude tributario relacionado con las fundaciones que funcionan en el principado de Liechtenstein. Según la fiscalía, que mantiene en secreto sus nombres, los evasores confesos han pagado ya al fisco alemán 27,8 millones de euros mientras se esperan también pagos millonarios de los que se han denunciado a sí mismos.
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/389405/03/08/Unos-cien-espanoles-sospechosos-en-el-escandalo-de-fraude-en-Liechtenstein.html

(2) Artículo consultado y recomendado: http://monde-diplomatique.es/2003/06/vigueras.html

(3) Emir Sader: Prostíbulos fiscais. http://firgoa.usc.es/drupal/node/36143

(4) Libro recomendado: El capitalismo clandestino./ La obra comienza con un repaso a la historia de los paraísos fiscales y como se ha insertado en la economía regular o legítima. Hay hechos alarmantes y preocupantes. Tales como que los países que han optado por dar facilidades a este tipo de actividad sufren actualmente una auténtica dependencia económica de los capitales extranjeros que llegan al amparo de las ventajas fiscales y de la opacidad que disfrutan estos sistemas. Para algunos países la atracción de capitales puede representar el 20 o 30% de su Producto Interior Bruto. Hay que esperar poca complicidad o cooperación para atajar la impunidad de muchas de las operaciones que huyen de la transparencia que exigen las regulaciones de los países avanzados.
(5) En 1991 el Banco de Inglaterra solicitó a Price Waterhouse una investigación (en la que también participó el MI5). El informe dictaminó que el BCCI había participado en fraude y manipulación, a tal nivel que sería muy difícil o incluso imposible reconstruir el historial financiero de la entidad. Esta investigación, sumada a la orden de cese de actividades en Estados Unidos por el control ilegal del First American, persuadió a un tribunal de Luxemburgo para ordenar su liquidación. El 5 de julio de 1991, a la 1:00 pm hora de Londres (8:00 am en Nueva York), agentes en cinco países entraron en oficinas del BCCI para clausurarlas.Unas semanas después de la confiscación, el Fiscal del Distrito de Manhattan acusaba al BCCI de doce cargos por fraude, lavado de dinero y latrocinio. Describió al BCCI como “el mayor fraude bancario en la historia financiera del mundo”. Fue declarado culpable de todos los cargos: pagó 10 millones de dólares en multas y le fueron confiscados los 550 millones de dólares en activos en Estados Unidos, en su momento la mayor confiscación jamás obtenida de un único criminal por las autoridades federales. Sin embargo, los principales responsables del escándalo nunca han sido procesados ni en Estados Unidos ni en el Reino Unido. Abedi, por ejemplo, nunca fue extraditado por las autoridades pakistaníes. Falleció en 1995. Titular del PAÍS 17/01/1990
http://www.elpais.com/articulo/internacional/ESTADOS_UNIDOS/BANCO_DE_CReDITO-COMERCIO_INTERNACIONAL_/BCCI/Banco/Credito/Comercio/Internacional/admite/haber/blanqueado/dinero/narcotrafico/elpepiint/19900117elpepiint_11/Tes/

(6) El ministro francés de Presupuesto, Eric Woerth, dijo que se debe luchar con firmeza "contra esos agujeros negros que son los paraísos fiscales, que probablemente aceleraron la crisis".
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7683000/7683146.stm

UN SIMPLE CONTRATIEMPO PONE EN RIDÍCULO ESPAÑA

2010-01-15T02:01:00.000-08:00

No puedo afirmar de donde proviene la famosa frase “solo, nos acordamos de Santa Barbará cuando truena” pero hoy es una de las frases más recurridas. Al tiempo que la santa, es la patrona de un sinfín de pueblos y profesiones: Artilleros, bomberos, mineros, fabricas de armamento, ingenieros, en fin una larga lista… No obstante se cuenta que: Bárbara, era la única hija de un sátrapa, que respondía al nombre de Dióscuro, huérfana de madre desde muy niña. Su padre le propuso un matrimonio de conveniencia, que ella rechazó. El sátrapa en cuestión, descubrió que la chica, se había convertido al cristianismo y la denunció a la autoridad romana quien, la condeno a la pena capital. Este con el fin de que Bárbara abjurara, la sometió a toda clase de vejaciones y castigos, e incluso solicitó, ser el mismo quien ejecutara la sentencia de muerte. Degollándola con su propia espada. En el preciso instante en que estaba cometiendo el parricidio, fue alcanzado y fulminado por un rayo. Este hecho al parecer es el origen de la popular frase.

Esto viene a que, al menor contratiempo climático, año tras año, comprobamos como en nuestro país se producen grandes inundaciones e incluso como ocurrió este día, el viento coge, sin previo aviso a España y a los españoles, dejando millares de personas sin electricidad y causando grandes daños. Tenemos un Ministerio de Fomento, un mogollón de consejerías de infraestructuras y medio ambiente, más las correspondientes municipales. Y todos los años nos coge, en pelotas. Todos los años se suceden las inundaciones, que en el mejor de los casos, solo queda en daños materiales, otras veces también debemos lamentar daños personales.

Ver: http://www.lne.es/asturias/2010/01/15/agua-viento-despues-nieve/859815.html

CONCERTACIÓN SOCIAL

2010-01-11T03:49:00.000-08:00

Comienza la cuenta atrás, se inicia la puesta en escena, pues el guión hace tiempo que está escrito, en breve veremos y, escucharemos una sarta de sandeces y mentiras que solo servirán para cubrir las apariencias, justificar costosas e inútiles reuniones maratonianas (como les gusta llamarlas y por las que cobran). Emborronar papel y cubrir horas de transmisión televisiva, con el propósito de ofuscar la mente del ciudadano. Pues como es costumbre entre estos actores ya está diseñado y pactado. Con el firme propósito de robar una vez más la cartera, a los asalariados. Quienes junto a los pequeños autónomos y algún que otro más, (pequeños ganaderos, etc.) estamos pagando y pagaremos sus desmanes, o “Crisis” como prefieran llamarlo.

Abaratamiento del despido ¡Sí!, o abaratamiento del despido ¡No!, esta será su bandera, esta viene siendo y será su cortina de humo, para dar un nuevo bocado a los derechos de los trabajadores, pensionistas, etc. y, restaran prestaciones de la seguridad social, mientras rebajaran las cotizaciones de los empresarios... Digo cortina de humo y digo bien, porque en España hace años que el despido es barato y además libre y esto lo saben los empresarios los mandamases sindicales y por su puesto el Gobierno. Además de cualquier trabajador que haya tenido la desgracia de sufrir en sus carnes “el despido objetivo”.

El "contrato de crisis" que propone la CEOE como el paradigma ya existe, señores, y es el “despido objetivo”, con idéntica indemnización por año y con un retorno del 40% de los dineros abonados a cargo de FOGASA para las PYME, _es decir a cargo de los trabajadores_ ¿Entonces que nos quieren vender el Gobierno y los sindicatos CC.OO y UGT?

Basta mirar a nuestro alrededor, para darse cuenta que no existe ningún impedimento para poner al personal en la calle, sea mediante ERE’s, o finalización de contratos temporales o despidos objetivos. Ya que tenemos cuatro millones abundantes de parados, casi dos millones en el último año. (Lo que demuestra que los españoles no le hacíamos ascos al trabajo, pues de la noche a la mañana no pueden aparecer dos millones de vagos) No creo que se pueda alegar que existe una rigidez en el mercado laboral español. Y sacarse del bolsillo una palabreja nueva “Flexiseguridad” _ ¿Qué carajo, puede significar? (estos tíos creen que los problemas se solucionan inventándose palabrejas) _.

Dejémonos de memeces y seamos realistas “asalariados españoles” tengamos claro, que estos no van a crear empleo y menos un millón como dicen, _entre otras cosas porque en el fondo, que haya o no haya trabajo se la trae al pairo, estos solo buscan el beneficio fácil, porque son unos incompetentes e inoperantes, en su día vendieron su alma al diablo y este diablo al que me refiero cobra, es ineludible_. En el corto y mediano plazo no hay modo alguno, de atajar el actual flujo del desempleo. Nos esperan años de mucho desempleo y decir lo contrario es ir contra el sentido común.

La crisis española, se da por el agotamiento del modelo productivo, y no por su mercado laboral. Para salir de la crisis actual es necesario un modelo más productivo y de valor añadido y sinceramente creo que llegamos tarde. Se permitió la desaparición y destrucción de la industria, agricultura, pesca, sin más, fuimos comparsas en manos de incompetentes y aprovechados mandamases y ahora solo nos resta hacer frente a nuestras deudas, que son muchas, congelaciones salariales (no contención salarial que esta ya la hay) y para llevar todo esto a cabo, El gobierno, patronal y CCOO –UGT, han puesto sobre la mesa algo que existe y que solo ellos niegan, el abaratamiento del despido. El Gobierno y los sindicatos alegan que no transigirán, la patronal dirá bien lo quito, pero a cambio esto, y esto…. Lo que ya han pactado.

ECOLOGISMO Y AMBIENTALISMO

2010-01-08T06:44:00.000-08:00

Desarrollo sostenible (o lo que no debe ser) from adrk on Vimeo.

Hoy es común, oír a los ecologistas, _al activismo real me refiero_, decir, no mezclen ustedes churras con merinas. (En su día se hizo con la izquierda, por esto, no les falta su parte de razón, e incluso hasta Jesucristo tuvo su “Judas”). Porque no es lo mismo, ambientalismo que ecologismo. Y es que las diferencias existentes entre ambos son enormes, por esto te dirán que: “sus diferencias son tan grandes, que el no distinguirlas es un serio error intelectual” El ecologismo es una ideología política, mientras el ambientalismo no lo es en absoluto.

No deseo caer en este tipo de error. Pero me sorprende mucho que ciertos grupos y personajes que van de ecologistas de pro, acepten sin más, sin rechistar, el consenso de los ambientalistas, sobre todo con relación al tan traído y llevado, desarrollo sostenido. Cuando a poco que uno recapacite, puede ver que este consenso, sobre el chiste del desarrollo sostenible, solo se da, entre los gobiernos, sus tecnócratas, y las multinacionales. Y que gracias a este cuento del ambientalismo consiguen prebendas y poder. Mientras este consenso no se da en la sociedad.

Y es que podemos seguir creyéndonos todo tipo de memeces, que nos suelten, pero las políticas económicas que ellos denominan pomposamente desarrollo sostenible, no son para nada sostenibles. Bien al contrario estas medidas seguirán siendo insostenibles e inviables. Todas estas tecnologías de las que nos hablan son costosas y además insostenibles. El desarrollo que estos gerifaltes publicitan e imponen por la fuerza, es incompatible y contradictorio con la sostenibilidad y el medio ambiente (Para muestra tenemos: el plan energético del PSOE_IU, Los Verdes, en Asturias). Además, se da que la mayor degradación es provocada precisamente por los países más industrializados o más desarrollados y comprometidos con este tipo de economía sostenible. Es seguir alimentando la “GRAN MENTIRA”, que solo beneficia a los grandes grupos financieros del mundo.

La gran mentira está sustentada por muchas y encadenadas mentirijillas, como por ejemplo: el saber las reservas nacionales de petróleo del mundo, de un país, de un cártel o de una multinacional. Los datos verdaderos, sobre estas reservas, en el actual sistema económico que vivimos, solo los idiotas o majaderos los harían públicos y, estos no son majaderos son bribones. Nunca tontos. ¿Cómo te va a decir un país, las reservas de petróleo que tiene? Si este es un dato estratégico y vital para su economía. Este dato es tan vital, como que marca los precios.

Y es que estamos hablando de un “Oligopolio”. Este tipo de mercados se caracterizan porque pocas empresas venden el mismo producto, así pues las decisiones sobre producción que adopte cada una de ellas son acusadas por las demás. Esto es lo que pervierte y no permite que el mercado sea realmente competitivo, donde a mayor número de partícipes hace que ninguno de ellos tenga poder de mercado y sus decisiones a nivel individual no repercutan sobre el resto. Lo que les plantea la disyuntiva de colaborar o competir.

_ Si compiten disminuirá sus beneficios a favor de los consumidores.
_ Si colaboran aumentaran sus beneficios en perjuicio de los consumidores.

De ahí, que sean tan amigos de las fusiones: Cuando menor sea, el número de empresas presentes en el mercado más fácil será la colaboración entre ellas.

Y si a esto, añadimos el colaboracionismo que presentan los distintos gobiernos, tenemos la estafa perfecta. ¡Viva la globalización! Y el desarrollo sostenible. Y fuera la intervención estatal a favor del consumidor, lo que está de moda, lo que mola, es la no intervención y la privatización.

EL CALENTAMIENTO GLOBAL Y LA DOBLE MORAL

2010-01-05T11:18:00.000-08:00

A lo largo y ancho de la historia, la mayoría de descubrimientos científicos surgen gracias a la “serendipia” (del inglés serendipity), es decir de la combinación entre la casualidad, la sapiencia y el tesón del científico. “Descubrimientos que muchas veces no buscas y encuentras”. Insistir en que es necesaria además la sagacidad del científico, que no es poco.

Esto que voy a contar, comienza con parte e importantes quehaceres, bueno llamémoslo, descubrimientos de un ingeniero e inventor de Ohio, que atendía al nombre de Thomas Middley, Junior. Sin las ocurrencias de este tal Thomas, el mundo habría sido más seguro, afirman muchos autores científicos. Y es que, al ocurrente Thomas, le dio por dedicarse a las aplicaciones industriales de la química y en 1921, cuando trabajaba para General Motors, investigó un compuesto llamado plomo tetraetílico y descubrió que este reducía de forma significativa el fenómeno de trepidación, más conocido como golpeteo del motor.

A principios del siglo XX, la peligrosidad del plomo era de dominio público, (Se sabía que el plomo es neurotóxico) sin embargo podíamos encontrar plomo, en latas de comestibles, en los tubos de pasta de dientes, en los pesticidas con que se rociaba la fruta, depósitos de agua, pinturas,… Casi no existían productos que no contuvieran algo de plomo que no envenenaran a los consumidores, hasta hace apenas un par de décadas. Pero la mayor relación y peligro para los humanos y el planeta, vino dada con su incorporación al combustible para motores, a nadie le importó. (Autoridad competente me refiero. El ciudadano por lo general nunca es consciente de su manipulación, aunque esta le suponga además de la ruina la muerte) Lo que aquellos poderosos políticos como a los mandamases de hoy y sus amigos (banqueros, industriales, comerciantes, inversores, etc.) les importa, es la acumulación de riqueza lo más rápidamente posible, incluso a costa de lo que sea, ellos siempre justifican los medios.

El plomo era fácil de extraer y de trabajar y vergonzosamente rentable producirlo a escala industrial…Eso ya era motivo. Por esto tres empresas norteamericanas se unieron (G.Motors., Du Pont y Stardard Oil) para crear la empresa Ethyl Corporation, con el propósito de producir tanto plomo tetraetílico como fuera necesario. Eso sí, a este nuevo aditivo le llamarían “etilo” para que no fuera fácilmente relacionado con la toxicidad del plomo, y poder comercializarlo en muchos sectores durante décadas con éxito.

Por supuesto todos los efectos nocivos que no tardaron en aparecer, fue como es costumbre negados desde el poder y, automáticamente la empresa comenzó una efectiva política de negación. E incluso el propio inventor hacia, representaciones, _que recuerdan a Fraga en Palomares_, ante la prensa con el fin de negar la mayor. Hoy todavía no se saben los trabajadores de esta empresa que perdieron la vida o que quedaron como zombis (Y mucho menos el número de afectados en todo el planeta). Este mismo ingeniero además de la gasolina con plomo, también fue el creador del Clorofluorocarbonos (CFC), (utilizados por la industria como líquidos refrigerantes, agentes extintores y propelentes para aerosoles). Causantes del deterioro de la capa de ozono.

Por lo que nos queda claro y sabemos de lo que son capaces los que gobiernan y las personas de negocios. Y por otra parte, tambien sabemos que el calentamiento global, es debido a ciertos gases como: el vapor de agua, el dióxido de carbono, metano, oxido de nitrógeno y el ozono, de origen natural y que se encuentran en la atmósfera en muy poca cantidad y otros de origen industrial como los clorofluorcarbonados, estos gases retienen la energía que el suelo emite y una parte de ella es devuelta a la tierra calentando a la misma. Estos gases por acción del hombre han venido aumentando en cantidad, sobre todo el dióxido de carbono, principalmente por la combustión de carbón, petróleo, gas natural y producto de la deforestación que libera el CO2 almacenado en las plantas.

Si el problema más acuciante según nuestros políticos y los tecnócratas, a su servicio, es la producción de CO2 ¿Por qué empeñarse en seguir produciéndolo? Aunque digan que lo quieren capturar o secuestrar… Es más, hace ya unos cuantos años que se viene dando bastante importancia al hollín, a las partículas flotantes que se emiten en las combustiones imperfectas del carbón. En estas combustiones, realizadas a relativamente bajas temperaturas, el producto resultante no es el sano, incoloro e inodoro CO2, sino humo contaminante, y que, además, calienta la superficie y el aire. Sin embargo hay un gas, el SO2, (anhídrido sulfuroso) emitido en la combustión de carbón sucio, que enfría la superficie terrestre, ya que con el agua que contiene la atmosfera produce sulfatos y nubes azufradas que hacen rebotar la radiación solar hacia el espacio extraterrestre. De esto no se habla mucho, solo en revistas especializadas o círculos muy cerrados. Y es que el interés de los políticos solo se centra en el CO2.

Estas tecnologías de las que tanto hablan no sirven y además de suponer un gran esfuerzo de los contribuyentes por ser costosas.

(Ver:
El enfriamiento por partículas y nubes

La planta térmica de Mountannier (EEUU) ha invertido 100 millones de euros en un sistema que sólo neutraliza el 1% de las emisiones.)

“El proyecto ha sido además criticado por los ecologistas, que temen que
contamine las aguas subterráneas, algo que la empresa niega. Y, finalmente, está
el coste energético, ya que enterrar ese 1,5% de CO2 consume casi la quinta
parte de la energía de la térmica. En otras palabras, si Mountannier transforma
en energía el 43% de toda la energía que produce, la captura de carbono lo
reduce al 37%. Todo ello hace que estos modelos de secuestro de carbono, en los
que el sector ya ha invertido alrededor de 700 millones de euros en todo el
mundo, no va a ser rentable hasta 2030, aunque Alstom espera adelantar esa fecha en unos 10 años”

.

Por desgracio hoy, la palabra “ecología” es sinónimo de “negocio” gracias a tanto desalmado como existe. No debería ser así, pero hay un gran número de empresas y gobiernos que han visto en la explotación del concepto ecología, medio ambiente o sostenibilidad, su mina de oro, por esto no paran de orientar sus políticas y lo que llaman cínicamente iniciativas empresariales (pues vienen más que dirigidas desde poder) tan pronto, a los molinos, paneles solares, o captura de CO2. Lo único cierto es que sobrara electricidad y que solo alimentan su codicia.

LAS OBSESIONES DE ZP

2009-12-30T11:45:00.000-08:00

Solo me voy a quedar con esta frase que publica el diario el País, el resto no me paro al menos de momento analizarlo:

"Toda mi energía, todas mis fuerzas, por decirlo claramente, mi única obsesión es la recuperación económica y la creación de empleo".

Yo creo que realmente su obsesión es ganar las próximas elecciones, solo que sabe que para esto es necesario como mínimo salvar o sortear el obstáculo del paro. Convirtiéndose este en su “obsesión” dice. Pero hombre el paro en este país ya era de escándalo antes de que él tomara las riendas del Gobierno. Solo que sus obsesiones lo que hicieron fue obviarlo y, en lugar de ponerle remedio lo dejo que siguiera en su estado crónico y empeorando, hasta que ya es insostenible.

Y es que sus argumentos, _los del Gobierno PSOE y los cortesanos (IU y algunos otros nacionalista) que le acompañan y aplauden sus genialidades_ hacen aguas, no se sostienen y además, ya no se creen. Debería explicarnos como alguien que lleva años permitiendo, consintiendo e incluso justificando la pérdida constante de puestos de trabajo, e incluso de forma absurda e irracional, al menos para algunos ciudadanos, para trabajadores como yo. _Sin azúcar no hay caramelos, y sin caña no hay azúcar… del mismo modo para sustentar una economía de servicios hace falta una economía industrial_ Si hubiera actuado en consecuencia y si hubiera tomado las medidas realmente necesarias, si no hubiera desmantelado el tejido industrial, el campo, la pesca, la minería…sin más, solo por dos perronas, no habría desembocado la historia en semejante tragedia y por supuesto ahora no padecería de “tal obsesiva paranoia”.

Además los problemas no se solucionan obsesionándose, los problemas hay que enfrentarlos con raciocinio y serenidad. ¿De verdad quiere solucionar el problema? ¿Oh, quiere obsesionarse con el problema? Y es que la obsesión se basa en la inseguridad. Uno se obsesiona, cuando duda, cuando se hace preguntas sin obtener respuestas, porque entre otras cosas el que gobierna no escucha al pueblo, no confía en él pueblo porque para él, el pueblo es ignorante, el pueblo no sabe…Pero de ¡qué carajo!, estoy hablando, el pueblo lo elige, pero él, no representa al pueblo ¿A quién representa? Entonces como voy a creerle…El obsesionado no quiere conocer la verdad, para no encontrar lo que no gusta.

Espero que lo de la obsesión sea otra de sus mentiras, porque si no, mejor que nos cojan confesados.

LOS DIOSES DEBEN ESTAR LOCOS

2009-12-28T04:10:00.000-08:00

Privatizar o no privatizar
Cargado por miguelattac.

¡Sí! _es el título de una película que hace tiempo vi_ al principio creí que se trataba de una película cómica más, pero no habían trascurrido cinco minutos desde su comienzo y ya vi, que tenía su miga, sencilla pero con una gran dosis pedagógica. Nos cuenta los avatares de una botella vacía de “Coca Cola” que tiran desde un avión que sobre volaba la selva africana, y donde vivían en armonía, paz y plena felicidad un grupo de bosquimanos. Nos habla de la condición del ser humano “civilizado” comparándolo con el transcurrir tranquilo y natural del ser humano “salvaje”, con sus tradiciones, con sus juegos y quehaceres diarios, que llevan a cabo en plena felicidad y armonía.

Hasta que un buen día les cae del cielo, la puñetera botella, este tótem que ellos creen, que les fue enviado por los dioses, es el perturbador de la convivencia pacífica y feliz de la tribu. A partir de este momento, reino el caos, se olvidaron de sus quehaceres diarios, de sus raíces… En su tribu no existía otro tema que el puñetero frasco. Al punto que los chamanes de la tribu exclamaron: ¡Los dioses deben de estar locos, como nos pudieron mandar este pedazo de vidrio que nos ha dividido y sembrado tanto odio entre nosotros! (…) Por supuesto hubo quien se dio cuenta que esa botella no podía venir de los dioses, que estos no se habían vuelto locos, sino que los locos eran ellos mismo…

Pero bueno yo pertenezco a lo que llamamos mundo civilizado y también debo de exclamar que ¡LOS DIOSES DEBEN DE ESTAR LOCOS! ¡Oh! _el loco_ debo de ser yo… Y es que ver cómo el Gobierno del PSOE y su socio colaborador, IU_ICV, nos toma el pelo un día sí y al otro también, observar cómo nos trata igual que sí fuéramos auténticos gilipollas, es que solivianta incluso a los muertos… Ideas para salir de la crisis:

“El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, junto con la secretaria general de Industria, Teresa Santero, presentarán hoy el nuevo Plan 2000E para 2010 y harán un balance de la aplicación del plan durante 2009”.
_ De momento, los Presupuestos Generales del Estado para 2010 incluyen que las ayudas directas a la compra de automóviles contarán el próximo año con un presupuesto de 100 millones de euros, según una enmienda pactada en su día entre el PSOE e IU-ICV, que no ha sufrido modificaciones en el trámite parlamentario.
_ De esta forma, los incentivos para la adquisición de automóviles dispondrán del mismo presupuesto asignado inicialmente al Plan 2000E, y que se agotó en cinco meses, período comprendido desde la entrada en vigor del programa el pasado 18 de mayo hasta finales de octubre.
_ Las principales asociaciones del sector del automóvil calculan que los 100 millones de euros consignados para los incentivos a la compra de coches en 2010 se agotarán en el primer semestre del año, "en mayo o junio, a más tardar". Finanzas.com

Se dicen socialistas unos y comunistas los otros y, yo les digo que ¡un carajo! a todos ellos, ¡tíos sois unos farsantes! de tomo y lomo…Y es que sois vosotros los que desacreditáis a la izquierda vosotros sois los que provocasteis la crisis de la izquierda. Porque, os enmarañasteis en un discurso embaucador y del que no seréis capaces de salir. Al tiempo que nos maniatasteis a los demás, dejándonos enredados en semejante discurso insostenible, del neoliberalismo, y que este viene librando brillantemente, gracias a farsantes como vosotros. ¡Vosotros sois la botella de la discordia!

Ahí, donde pueden meter el hocico, lo hacen para tocar las pelotas, los muy pelotudos, poniendo en cuestión derechos que ya habían sido conquistados, a la vez que desregularizan el mercado laboral, que desmantelan y privatizan industrias (entre ellas las del automóvil) y servicios como también bienes públicos, no dudan en crear un paro estructural, en definitiva, mientras sueltan sus discursos lisonjeros a los asalariados, por otro lado les atan de manos y los echan a los leones, sin dudarlo. Hacen uso tal ambigüedad que da vergüenza, facilitando y llevando a cabo el discurso neoliberal, que pretende un reformismo social planetario capaz hacer desaparecer el antagonismo que existía entre izquierda y derecha. Si no son capaces de gobernar a su grupo, ni tienen coherencia, como van han cambiar el mundo.

Gobernaba Felipe-PSOE, cuando se privatizo la empresa SEAT a través de venta directa, a la multinacional alemana Volksswgen (1986 el 75% de las acciones y en 1990 el 25% restante) alegando entre otras muchas cuestiones, que las empresas públicas presentan una serie de condicionantes que hacen que su eficacia se menor. (Es decir se creó deliberadamente por este grupo de visón distorsionado pero, sin discusión posible, (¡vamos!_ una vez más_ sin debate) de que lo privado es lo funciona y lo público lo no.

Claro a la primera de cambio, ya vemos, el discurso es insostenible, entre otras cosas porque el sector privado viene siendo de una manera o de otra, subvencionado y apoyado con dinero público, y ahora que las cosas están feas y en el sector del automóvil, no solo por la crisis sino porque en los países desarrollados europeos y norteamericanos no pueden competir con los asiáticos. El discurso de estos farsantes es que para salvar una industria en decadencia hay que proveerla del maná estatal… Pero es que no tienen ni vergüenza ni puñetera idea, ya puestos a poner el huevo, destinen ese dinero, a la educación vial gratuita en los colegios, por ejemplo. Y no a la adquisición de un bien privado.

¿Dónde queda la eficiencia técnica, innovadora, productiva, de escala, económica…? Todas esas palabras con que se les llena la boca y que en sus personas suena a pura trivialidad. Déjense de monsergas entre otras cosas es público y notorio, que son incapaces de transformar la economía, primero es necesario tener voluntad y conocimiento, y ustedes son inoperantes y, lo segundo ya sabemos que el sistema pacíficamente no te deja, no existe precedente.

¡No_ sé cómo nos pudieron colar_ esa botella en nuestras vidas, puede que fueran los Yanquis, o los franceses, o lo ingleses… para el caso igual da. Lo triste es que vivimos en un mundo que divide, olvidándonos de ser personas, donde se compran y venden conciencias, donde lo que prima es acumular bienes sin esfuerzo alguno, donde abunda la corrupción. Estamos saturados de discursos baldíos, y de actos incoherentes y carentes de sentido, que solo se pueden contextualizar como la defensa de ciertos intereses particulares, en este caso de las multinacionales del automóvil.

Lo jodido es que todavía hay quien vota, sin razonar, simplemente porque se identifican con ciertas siglas de anteaño, pero que hoy los valen de confusión y ofuscación. Lo que es lo mismo se vota sin elegir ni decidir. Siendo el puñetero frasco de vidrio el que decide por nosotros. Este frasco no es otra cosa que nuestro odio, egoísmo, la comodidad que existe en nuestras vidas.

¡La botella es la política decadente del PSOE_IU!

Constantino I el Grande

2009-12-25T11:57:00.000-08:00

Hoy cuando desperté me pregunté ¿sobre qué escribo hoy? Sin dudarlo mucho me dije, porque no sobre el inicio del cristianismo… Ya que hoy se celebra el día de nacimiento de Jesús, 25 de diciembre, año uno (1) de nuestra era. Este día cuanto menos cambia nuestro calendario, a partir de este día tenemos un antes D. (a. C.) y un después D. (d. C.) pero con ser día importante para la humanidad yo considero que realmente importante tanto para el cristianismo como para la humanidad o el mundo en sí, es el día que Constantino I el Grande, le da carácter legal al cristianismo. Creo que este día en que el imperio constitucionaliza el cristianismo es el día de su nacimiento real tal como lo conocemos en occidente hoy.

Sea debido a la circunstancia que en aquellos días, sobre finales de la primera década del s. IV. d. C., (años 300) sucedía en el poder a su padre Constancio I Cloro. Y durante los siguientes dieciocho años (18) el chaval mataba el tiempo luchando en diferentes batallas, para consolidar su puesto como co-emperador y con sus miras puestas en el liderazgo del Imperio Romano reunificado. (Vamos no era partidario de separatismos, ni mucho menos de compartir el poder. El Imperio estaba gobernado mediante: “La tetrarquía” que es una forma de gobierno mediante la cual el poder lo comparten cuatro personas). Así que si primero se hizo el longui, manteniéndose al margen de las luchas por el poder existentes en aquel momento. Hasta que al polémico Majencio (por la forma y modo como llego al poder lo digo) no se le ocurrió otra cosa que meterse con Constantino. Así que Constantino se vio obligado a darle caña, derrotándole varias veces, hasta que al fin claudico de forma definitiva en el Puente Milvio, el 28 de octubre de 312 d. C. la victoria permitió a Constantino entrar triunfante y pletórico en Roma, convirtiéndose en augusto de la parte occidental del imperio mientras que Licinio se mantendría como tal en la parte oriental. Serán estos dos augustos, los que despenalicen la práctica del cristianismo por lo que promulgaran El Edicto de Milán, en el 313 d. C., en el que además se recoge la obligatoriedad de devolver las propiedades a la Iglesia. Como dije la lucha por el poder total sobre el imperio, era inevitable, por lo que los dos augustos decidieron dirimir sus diferencias en el campo de batalla, inclinándose la balanza a favor de Constantino en el año 323 d. C…

Pero claro lo que rodea a la religión no puede ser ni fácil ni mucho menos sencillo. Por lo que retrocediendo a la batalla del puente de Milvo, no podemos pasar por alto el milagro que dicen allí acaeció: Antes de la batalla, Constantino tuvo un visión, mientras marchaba con sus tropas vio la forma de una cruz frente al Sol. Y posteriormente tuvo un sueño en el que se le ordenaba poner un nuevo símbolo en su estandarte (“Lábaro”). Que utilizó en la batalla en la que logro la victoria que le permitió, alzarse con el poder del Imperio.

La natividad o nacimiento de Jesucristo, en occidente comienza a conmemorarse a mediados precisamente del siglo IV d. C. Al parecer la primera vez que se celebró en Constantinopla, fue en el año 379 d. C. según nos narran los evangelistas Lucas y Mateo. Poco después de esta batalla Constantino le regala al papa Silvestre I un palacio romano que había pertenecido a Diocleciano, para que construyera una basílica cristiana esta basílica se construyo sobre los cuarteles de la guardia pretoriana de Majencio, convirtiéndose en sede catedralicia bajo la advocación del Salvador y conocida actualmente como la Basílica de San Juan de Letrán.

En el año 324 d. C. el emperador Constantino hizo construir otra basílica en Roma en el lugar donde se martirizó a San Pedro, la colina del Vaticano, hoy la Basílica de San Pedro.

Es decir donde todos los dogmaticos y ortodoxos católicos desean ver, como una conversión al cristianismo y un modo de actuar altruista del emperador Constantino, yo como agnóstico, solo veo un modo interesado de proceder. ¿Por qué?... (Para su institucionalidad y consecuente control…) Y todo esto a pesar de que el cristianismo debió esperar para convertirse en religión oficial del Impero Romano al final del siglo IV d. C. de manos de Teodosio al formular el Edicto de Tesalónica.

Sí es cierto que fue Constantino quien dio un gran poder a los cristianos, posición social y económica a su institución, les privilegió contribuyo económicamente a la creación de nuevos templos, concedió donaciones a la Iglesia, se rodeo de colabores personales cristianos... Pero como decía, al verse el cristianismo legalizado y contar con el respaldo oficial este (como todo credo e ideología religiosa o política) busco su hegemonía, por lo que no dudo en dictar sus dogmas. Y como resultado de esto las diferencias entre los distintos cristianos, que existían con anterioridad, eran ahora discutidas y aireadas en público y frecuentemente de forma violenta. Ya Constantino se creía designado por Dios para aplacar los desordenes religiosos y por ello convocó el Primer Concilio de Nicea (325d.C) para terminar con alguno de los problemas doctrinales, especialmente el Arrianismo condenado este a partir de… como una herejía… Se entro en el lado oscuro, solo puedes creer y no se admite discusión posible… sino ya sabes te espera la hoguera.

Ha de tenerse en cuenta que en los cultos paganos también existían sacerdotes y obispos, incluso había Papa, “pater patrum” o el padre de los padres. Toda esta jerarquía, tal como la conocemos en hoy en la Iglesia Católica, procede de estos cultos paganos. En otras palabras nada nuevo, nada ha cambiado, los que fueron en su día perseguidos y reprimidos se convirtieron en perseguidores y represores…

_Perdonen ustedes, mi atrevimiento, dado el escaso conocimiento que tengo de los hechos. No deseo que vean mi opinión como un acto de soberbia por mi parte, sino más bien al contrario, apelo a mi condición más humilde, pues simplemente deseo dar mi parecer._

¿Dónde estábamos y Donde estamos? ¿Qué ha Cambiado?

2009-12-21T03:47:00.000-08:00

LA CABRA Y LOBO: “Observando un lobo hambriento a una cabra pacer en lo alto de una peña, a la que él no podía subir, se fue acercando haciéndose el “longuis” al tiempo que la invitaba a bajarse, con frases como: ¡Deja esas peñas tan estériles y ven a los verdes prados en donde yo habito, amiga mía! Aquí, tendrás frescas y aromáticas hierbas…
_ Tienes razón, _contestó la cabra_ pero ya lo hare cuando tú te marches y estés bien lejos, de estas tierras”.

Tengo que admitir que hasta la cabra del cuento era más inteligente que yo. Y cuando analizo la vida, con la perspectiva del tiempo, tengo que afirmar que si bien soy “gilipollas” no soy el único. Lo que no me sirve para nada de consuelo, más bien al contrario…Pues si fuera yo solo el gilipollas, el mundo tendría fácil solución.

Y es que la cabra, sí que tenía claro que el lobo mentía y que la palabrería que soltaba, solo obedecía a pura artimaña para zampársela. Esto es lo que hace la clase política, con el pueblo asturiano, pero lo curioso es observar que mientras la cabra era precavida y ponía remedio anticipándose a las fatídicas pretensiones del lobo, nosotros no, cual masocas nos introducimos solitos y sin mostrar un ápice de rebeldía entre sus fauces.

Y es que lo que acontece hoy, no deja de ser un fiel reflejo (en tal caso para peor) de lo que podemos leer en la novela picaresca, de la época. Un pequeño ejemplo:

…

”¡Oh cuántas veces, tratando de mis negocios, concertando mis mercaderías,
dando mis logros, fabricando mis marañas por subir los precios, vendiendo con
exceso, más al fiado que al contado, el rosario en la mano, el rostro igual y
con un «en mi verdad» en la boca -por donde nunca salía-, robaba públicamente de
vieja costumbre! Y descubriólo el tiempo. Quién y cuántas veces me oyeron y
dije: «Prometo a Vuestra Merced que me tiene más de costo y no gano un real en
toda la partida y, si la doy barato, es porque tengo de dar unos dineros
para...» Y daba otras causas, no habiéndolas para ello más de querer ganar a
ciento por ciento de su mano a la mía. ¡Cuántas veces también, cuando tuve
prosperidad y trataba de mi acrecentamiento -por sólo acreditarme, por sola
vanagloria, no por Dios, que no me acordaba ni en otra cosa pensaba que
solamente parecer bien al mundo y llevarlo tras de mí, que, teniéndome por
caritativo y limosnero, viniesen a inferir que tendría conciencia, que miraba
por mi alma y hiciesen de mí más confianza-, hacía juntar a mi puerta cada
mañana una cáfila de pobres y, teniéndolos allí dos o tres horas por que fuesen
bien vistos de los que pasasen, les daba después una flaca limosna y, con
aquella nonada que de mí recibían, ganaba reputación para después mejor alzarme
con haciendas ajenas! ¡Cuántas veces de mi pan partí el medio, no quedando
hambriento, sino muy harto, y con aquella sobra, como se había de perder o darlo
a los perros, lo repartí en pedazos y lo di a pobres, no donde sabía padecerse
más necesidad, sino donde creí que sería mi obra más bien pregonada!...”
(Extraído de Guzmán de Alfar. de “Mateo Aleman”)

Y si con todo esto no aprendemos es que somos gilipollas. ¡Claro está! No falta quien lo justifica simplemente con decir es que vivimos en un país de picaros, (“La Picaresca Española”) Yo creo que no, creo que si el pícaro y bribón triunfa, es porque abunda el ingenuo, por lo cual este es un país de ingenuos, por no decir los gilipollas. Pues cuando surge una voluntad compartida, cuando los ciudadanos logran aunar sus esfuerzos, ser conscientes que la democracia no es algo que se regala, sino una meta que se persigue. Saber que la política no tiene nada que ver con el altruismo, que es descaradamente turbia e interesada. Entonces no se dejará devorar por el lobo.

Añadir que para mí, después de haber asistido a la irrupción de estos personajes en la política, despues de haber creído en algún momento en ellos, fue lo más ingenuo que hice con el resultado más frustrante de mi vida.

¡POR ESO PIDO A LOS VOTANTES DE IZQUIERDA, QUE POR FAVOR, SI DE VERDAD DESEAN EL CAMBIO, NO VOTEN A PSOE_IU! Con estos no vamos a ningún lado, solo terminaremos perdiendo lo poco que nos queda. Al margen que en Asturias la clase política, es la encarnación de lo que se conoce como una marioneta, y que cuyos hilos los mueven unas manos situadas lejos aquí. (Iba a decir desde Madrid, pero no, pues como observo la política Española se marca desde Barcelona)

¿HACIA DONDE VAMOS?

2009-12-18T05:21:00.000-08:00

Hace apenas un año, el mundo al completo se “acojono”, al ver que el sistema financiero se derrumbo. Nadie sabía si las medidas tomadas “in extremis” servirían para solucionar el problema. Sin embargo hoy me percato de la fragilidad de memoria y del desinterés del que hacemos gala los humanos, parece como si no hubara sucedido nada. A pesar de los millones de trabajadores que se quedaron sin trabajo, de los millones de personas que perdieron sus ahorros y sus negocios. E incluso los bancos, a los que hubo que inyectar cifras astronómicas de dinero público, que por aquel entonces temblaban e incluso estos han perdido el miedo y el respeto y continúan con más de lo mismo, haciendo de su capa un sayo.

Pero lo que más me sorprende, es que tanto políticos como banqueros y demás crápulas e incluso los ciudadanos nos hayamos olvidado, unos por dejar aparcadas las promesas que desde los diferentes organismos e instituciones internacionales de los países mas pomposos del mundo se nos prometían, aquellos compromisos para modificar las actuales reglas del sistema financiero, a terminar con los paraísos fiscales, en definitiva a imponer una normativa más estricta y poco tolerante con la usura y especulación. Y otros porque seguimos impertérritos como aquel que dice: ¡Ah! A mí no impórtame, no soy japonés. Quizás para que reaccionemos, será necesario que se produzca una paralización de la actividad económica total, donde no quede absolutamente nada, que tengamos que comenzar de cero. Sólo entonces seremos capaces de actuar de una manera consciente y sensata… Tengo mis dudas.

Observo que se le ha dejado una vez más la batuta para dirigir nuestro futuro económico al sector financiero, (de hecho nunca la perdió) se dice que salimos de la crisis desde la atalaya donde está situada la economía mundial, pero sus gestores se empecinan en continuar con los mismo métodos del pasado, donde la especulación del sector financiero comenzará a controlar nuestro futuro de nuevo, repitiendo más de lo mismo, las mismas irresponsabilidades, las mismas ambiciones usureras.

Poco o nada importa la economía productiva, a nuestros políticos se la trae al pairo que la economía productiva no tenga rumbo, ande descabezada como pollo al que se le corta la cabeza. Los dueños de las finanzas muestran sus intenciones de hacer más de lo mismo, sin que nadie les ponga los puntos sobre las íes… Los banqueros si tienen claro su futuro, por esto no dudaran en llevar a cabo todo tipo de artimañas, para seguir gozando de sus inmerecidos privilegios.

¿Cuándo nos percataremos y exigiremos a nuestros dirigentes que no hay vuelta a tras? que para superar, esta calamitosa y caótica situación y avanzar, es necesario destinar la mayoría de nuestros recursos en la construcción de nuestro futuro, nadie te regalara el futuro, por consiguiente el futuro hay que crearlo por lo que no hay más remedio que afrontarlo. Pero para esto necesitamos liderazgo político, personas osadas con visión de perspectiva, audaces, que sean conscientes de que hoy todo va muy de prisa, y que las encerronas serán continuas , estarán presentes, por que los usureros, se opondrán a los cambios, pretenderán seguir manteniendo su estatus.

Hoy vemos que nada es inamovible, no esperemos ingenua y absurdamente creyendo que lo que funciono ayer seguirá siendo válido para el futuro.

ESPAÑA SIEMPRE ESPAÑA

2009-12-15T05:35:00.000-08:00

Siempre he visto el estado autonómico, como una vuelta hacia atrás, volver a discutir y a tener que ponernos de acuerdo sobre cuestiones primitivas ya superadas, discutir sobre lo conveniente o inconveniente de nuestras diferencias étnicas, folclóricas, lingüísticas y dentro de nada nos pelearemos por la limitación incluso de fronteras (es el caso de Galicia y Asturias donde ya surgió). Por discutir ya discutimos e incluso negamos el derecho a él líquido vital, como es el agua, a nuestro vecino. ¡Señores! A ver si nos enteramos de una vez España es un estado el más antiguo de Europa. Pero claro con tanto progresista, alabando las ventajas “inexistentes” del actual mapa político español ¿Quién les lleva la contraria?

La prueba de este fracaso, no es que lleguen o no lleguen a un acuerdo los jefes de las distintas tribus, de la nación. ¡Que ya es grave…! Sino que lo verdaderamente grave es que el Gobierno Central para decidir en temas cruciales sobre la viabilidad del país y de los intereses generales de sus ciudadanos, tenga que poner o ponerse de acuerdo con los distintos jefes tribales.

Cada tribu tiene sus derechos y obligaciones, determinadas por su estatuto de autonomía, pues que se atenga a ello, para esto tienen y quieren ser autónomos. Así que allá cada cual con sus “putos problemas”. Al igual el Gobierno Central, tiene sus obligaciones constitucionales, pues a cumplirlas. Y si no saben o no quieren que dimitan. Y si no ya sabemos lo que tenemos que hacer (…) no votarlos. Existen unas reglas de juego preestablecidas mecanismos coercitivos que indican a las instituciones a actuar "como es debido". Al igual que satisfacen necesidades y albergan estructuras compartidas de intereses y aspiraciones. Pues entonces aténganse a ellos.

¿Cómo vamos a salir de la crisis? Padecemos un déficit general de liderazgo, si nuestros gerifaltes, los que están en el poder o los que están en la oposición da lo mismo, en el mejor de los casos solo están capacitados para impulsar mínimas modificaciones, por un lado son inoperantes y por otro están incapacitados para llevar a cabo la gran innovación que se demanda, que demanda el s.XXI. Mientras esta falta de liderazgo no se resuelva la sociedad seguirá expuesta a los problemas crónicos de siempre. Los ciudadanos continuaremos sin tener oportunidades de gran importancia. Las empresas continuaran teniendo problemas, para desplegar todo su potencial de crecimiento. Y la clase política seguirá encerrada en su propio mundo.

Para que todo esto cambie para bien y de prisa, es necesario un liderazgo acorde con las necesidades que demandan los nuevos tiempos. Como modificar realmente el sistema financiero, frenando sus ambiciones desmesuradas, que ocasiona más que daño a la economía real más de la que ésta puede soportar, cuando con su “modus operandi” debería estar dirigido al servicio de la economía real. (Un ejemplo: hablan de terminar con los paraísos fiscales, pero aún no han hecho nada al respecto) Que decir de la enseñanza…etc.

Mientras la sociedad española seguirá gastando una enorme fortuna en propiciar lujo a nuestros señores feudales, que nos tratan como seres de una casta inferior, que formamos parte de sus posesiones. Pero lo más criticable es nuestro servilismo, nuestra escasez de miras, nuestra gran pasividad y tolerancia de todo esto. Porque no tenemos aún la conciencia de nuestros derechos y que España es tanto de ellos como nuestra, por esto la opinión esta siempre en manos de los mismos.

ESPAÑA TIENE UN GRAVE PROBLEMA SANITARIO:

2009-12-13T10:32:00.000-08:00

Sobran demagogos, golfos, corruptos, enchufados, parásitos, burócratas, truhanes, listillos…en definitiva España está sobrada de camandulería. La cual descarga su sucia conciencia sobre las espaldas de los sufridos ciudadanos. Si uno acude a unas jornadas sobre salud lo que va a escuchar es algo parecido a esto:

“Tenemos una responsabilidad sobre nuestra salud, porque la persona no
solamente goza de derechos en relación con la sanidad, sino que también es
titular de obligaciones. Cada uno debe formarse adecuadamente en la familia y en
la escuela y tiene que conocer los riesgos y los beneficios de distintos
comportamientos para su salud. Por ello, debe educarse en la responsabilidad y
en la autonomía para tomar decisiones inteligentes”

“Por lo cual te
recomiendan incluir entre tus hábitos diarios hacer ejercicio físico y seguir
una alimentación equilibrada, saludable ya que estas pautas de comportamiento
suponen la mejor medicina posible para la salud de cada persona al prevenir la
aparición de enfermedades como las cardiovasculares, diabetes, obesidad u
osteoporosis, dolencias todas ellas relacionadas con la vida sedentaria, el
estrés y una alimentación inadecuada”.

Veamos lo que podemos hacer hoy al respecto la mayoría de los ciudadanos:

Hombre estoy de acuerdo que algo de responsabilidad se nos debe de inculcar a los ciudadanos, pero creo que se pasan. Porque son las leyes sobre salud, laborales y Seguridad Social, entre otras, las que deben constituirse en una respuesta a las condiciones de salubridad medio ambiental, de erradicación de la pobreza y de igualdad social, deben pues ser los que gobiernan los que contribuyan efectivamente a superar las diferencias sociales existentes. Ya que la salud es un derecho social básico y necesario, es además inherente a la dignidad huma. Siendo un factor decisivo para el desarrollo sostenible de la sociedad, que la equidad, la inversión en el capital humano, son necesarias para asegurar el bienestar y la salud, como la justica social y la calidad de vida de los ciudadanos.

¿Quien hoy no ha oído hablar del “estrés”? o mejor aún, ¿quién no padece “estrés”?. Digámoslo de otra manera, cuando uno siente ansiedad, irritabilidad, miedo, cambios de ánimo, desconcierto, desasosiego. Cuando además uno piensa excesivamente en el posible fracaso, tiene continuos fallos de memoria, es autocritico en demasía, siente preocupación por su futuro…tartamudeamos, reímos o lloramos impulsivamente, tenemos las manos frías o sudorosas, palpitaciones. O vemos como nos salimos de madre a la primera de cambio. Es que padecemos “Estrés”.

Según me comentó en su día el médico, el estrés es: “Una manifestación natural de nuestro cuerpo ante situaciones desafiantes y que nos resultan amenazadoras. Al vivir en una sociedad en constante cambio y exigirnos adaptarnos continuamente, la activación de cierta cantidad de estrés es obligada. El estrés en realidad es un proceso de adaptación entre lo que sucede en el entorno y nuestra capacidad de respuesta. Cuando esta respuesta se prolonga o se acrecienta en el tiempo, nuestra salud, nuestra vida social y laboral e incluso nuestras relaciones de pareja, corren gran riesgo de verse afectadas”.

Por lo que una persona que se pasa la vida agobiada (trabajo precario, falta de vivienda o no puede pagar el recibo de la luz ni mucho menos la hipoteca…) no duerme las horas necesarias (horas extras, trabajo lejos de casa, tiene que atender a un familiar dependiente…) no coma como mandan y recomiendan lo cánones, disponga de pocos recursos para afrontar las necesidades del día a día o las particularmente difíciles. ¡Es una persona con todas las papeletas de sufrir estrés!

Y mientras tenemos que escuchar al político o pedante tocapelotas de turno darnos consejos, sobre lo que debemos hacer, lo que no es nada difícil para ellos, ¡claro! Solo se trata de equilibrar descanso, hacer ejerció físico, trabajar o estudiar y por su puesto tiempo para el ocio y el no va más, el equilibrio entre la vida laboral y familiar. Estas son las claves…

¿Qué hacen estos políticos, para que podamos llevar todas sus recomendaciones a cabo? ¡No hacen, absolutamente nada! que no sea producir más estrés a los ciudadanos. (Recortando o quitando los pocos derechos que tienes…)

El estrés, es el causante de que las personas fumen más y compulsivamente, que abusen del alcohol, tomen ansiolíticos y demás drogas, coman compulsivamente, aumentando los casos de obesidad o no coman y se depriman, terminando por suicidarse, le peguen un tiro al vecino, un sinfín de etc.,... En definitiva, mientras todas sus medidas van encaminadas a amargarte la existencia y a crearte más estrés que el que sufrió el protagonista de un “Día de Furia”, te dicen que si estas jodido es por tu culpa y que por lo tanto ¡jódete!, ya que ellos ya te dan sus consejos…

¡Ya sabes si no puedes pagarte un menú, en el restaurante de Arzak, y para saciar tu hambre siempre te queda comerte una hamburguesa, (seguramente contendrá algún estimulante del apetito) es culpa tuya, si luego sufres un infarto!

TOLERANCIA (ZP)

2009-12-10T14:22:00.000-08:00

Si hay algo contra lo que luche y luchare toda mi vida es contra la pena de muerte o pena capital. Considero la pena capital como la muestra más flagrante del fracaso humano y la expresión máxima de la barbarie humana, es para mí, un impulso vengativo y primitivo que me recuerda aquella gran película de Arthur Penn (La Jauría Humana) donde se refleja los sentimientos y conflictos morales existentes entre los vecinos de una población. Que muestra la paranoia de una población, ante el regreso de un convicto escapado de de una prisión.

Como nos dice Beccaria en su tratado de los delitos y las penas “que la pena capital, solo es un inútil suplicio, que nunca ha conseguido mejorar los actos humanos, mejorar a los hombres. Beccaria reconoce el derecho de la sociedad a defenderse, el cual se debe ejercitar con medidas proporcionales a los delitos cometidos (principio de la proporcionalidad de la pena); en un segundo principio se establecería que ningún hombre puede disponer de la vida de otro”.

Concluyendo la cruel realidad en muchos países, es la existencia de la corrupción, la injusticia y la mentira. ¿Puede uno imaginarse cuantos inocentes, son o serian ejecutados injustamente? ¿Cuál es o sería nuestra calidad humana?

Afortunadamente en España, con la Constitución de 1978 quedó abolida primeramente la pena de muerte, excepto en los casos que la legislación militar establecía en tiempo de guerra. Y a partir de 1995: La Ley Orgánica 11/1995, de 27 de noviembre, que abolía la pena de muerte en tiempo de guerra, vino a completar la abolición y a convertirla en absoluta. Así y todo, aún nuestra Constitución hace referencia a ella.

Y es que hay hechos, que me molestan y que deploro, como es la aplicación de la pena capital, en cualquier lugar del mundo. Pero mucho más me solivianta el leer que una parte de la comunidad musulmana, viene a España, con sus leyes particulares bajo el brazo y saltándose los derechos más fundamentales de las personas, juzgan y condenan a la pena capital a una mujer, acusada de haber cometido adulterio.

Estas personas, vienen a nuestro país, se acogen a nuestra ley, en lo que les viene a bien, y en lo demás, actúan a su antojo. (Afortunadamente en este caso la víctima, pudo zafarse, de semejantes “justicieros” y los mossos pudieron tomar cuenta de ellos, sino se habría cometido un acto más de barbarie.)

Yo pregunto, ¿como ¡carajo!, vamos a llegar a una “Alianza de Civilizaciones”? ¿Qué chorrada es esta de la Alianza de Civilizaciones? ¡Señor ZP! En primer lugar, barbaros los hay en todas partes, todos formamos parte de la misma civilización (si es que existe alguna) todos vivimos en el mismo planeta, todos utilizamos teléfono, en cualquier rincón hay coches, TV, mandamases tocapelotas y un pueblo en mayor o menor medida explotado, funcionarios y políticos corruptos... ¿A qué civilización se referirá, ZP? Lo que sí existe son distintos credos, distintas religiones y poca cultura.

Me encetaría ver, como ZP, él, que va de feminista y tolerante, como puede convencer al señor de la “chilaba”, que es el machismo personificado e intolerante. No obstante como ver no lo veré, si eso me lo explica señor Presidente.

Nueve detenidos en Tarragona por aplicar la 'sharía' a una mujer por adulterio

LA CLAVE ES LA PALABRA “CAMBIO”

2009-12-05T01:40:00.000-08:00

Llevo toda una vida, viendo como se utiliza el verbo cambiar, inapropiadamente o desfiguradamente. Y esto cuando realmente el cambio es el acontecimiento que se produce constantemente y es el más importante de nuestra vida. Porque como consecuencia de este alcanzamos a ser lo que somos en cada instante, permitiéndonos avanzar o por el contrario precipitándonos al precipicio.

Tanto es así, que es utilizado por la castas política, sindical, eclesiástica, ecologista… Precisamente por los personajes que realmente menos desean que algo para el bien general cambie. Y, señores todos sabemos que mañana, seremos algo más viejos de lo que somos hoy, es decir, seremos algo distinto a lo que somos ahora mismo.

Así, que cada vez que veo o escucho la palabra “cambio” se me enciende el piloto y automáticamente pienso otro demagogo, con su lenguaje tecnocrático y pedante que mediante la perversión del lenguaje busca parecer un personaje progresista y avanzado, es decir es alguien que mediante esta palabra intenta enmascararse haciéndose pasar por quien realmente no es o sea este personaje cuando habla de que: desea e intenta propiciar, cambios que acontezcan de prisa, y modifiquen nuestra vida para bien, realmente se está refiriendo a mejorar solo la suya, nunca la del prójimo…"Por eso es un progresista, porque el progresara, pero tú y yo, no".

Y la palabra CAMBIO, en boca de estos sujetos, pasa a ser una trivialidad, perdiendo su autentico significado y convirtiéndose en pura chabacanería. Hace años que esta palabra forma parte de los clásicos tópicos que sirven para denominar algo viejo, antiguo como se fuera algo nuevo, moderno. Así la reiteración en más e iguales políticas o procesos anteriores pierden su antiguo significado y obtiene uno nuevo, que no significa realmente nada, simple y llanamente es más de lo mismo. Por lo que, cuando esta casta, dice cambio, para mí no significa nada más que: ¡Inmovilismo total! (En cuanto a lo que avances se refiere, lo más fácil es que perdamos más derechos)

De este modo, logran colarnos sin que nos percatemos, porque no lo vemos, (ya que vine precedido de la palabra cambio) todo aquello que le viene bien y en gana. Mientras nos queda cara de tontos y nos preguntamos, ¿Carajo, como pudo suceder? ¿Cómo es que cada vez me da para menos el sueldo?, etc… hasta que no demos el batacazo, entonces, solo entonces diremos ¡joder! Estaba clarísimo…

Estos aprovechado, saben cómo mangonearnos, por esto es común que esto suceda en política, cuando desean formar opinión pública favorable a las medidas que van adoptar y que saben anticipadamente no van a ser del agrado de los ciudadanos. Es entonces cuando enmascaran las palabras asignándoles otra definición, la población queda eclipsada por algo que creen nuevo, que no entiende su significado, pero que al final acepta.

Para banqueros, políticos, clérigos, etc… la manipulación pública, entre la que me incluyo, es de suma importancia, y como a su servicio se halla un gran numero de medios de comunicación (TV, radio, Web…) Con el solo hecho de colocar la palabra cambio, nos la cuelan doblada…

Como ejemplo un espejo:

Por no extenderme. Decir que EE.UU., modifico progresivamente su política en relación con ciertas dictaduras aliadas a partir de la segunda mitad de los años 80 en una situación de guerra fría, le dio un nuevo enfoque a Brasil, a Filipinas, Corea del Sur... Al ver que sus intereses estaban salvaguardados ¡por supuesto! Pues todas estas dictaduras sufrían las presiones inherentes a la movilización masiva de su población Y era impredecible el resultado final… (Tomaré como el ejemplo de Corea del Sur)

Así, pues los trabajadores surcoreanos gracias a su lucha consiguieron, que sus salarios se vieran aumentados un 66% entre los años 90 – 96. Y es que el neoliberalismo encontró en la clase trabajadora surcoreana una fuerte resistencia… huelgas y protestas contra las reformas laborales que tendían a abaratar el despido. Después de 24 días de huelga los trabajadores triunfaron y la reforma no se llevo a cabo.

Pero surgió la crisis Asiática de 1997 y la patronal tomó su revancha, por lo que los nuevos cambios, dieron al traste con las importantes conquistas de los trabajadores. Mientras tanto EE.UU. bien posicionado así como otras potencias industriales aumentaron sus ventajas con la crisis de 1997, que había sido provocada por una serie de ataques especulativos contra las monedas coreana y del sureste asiático; en solo dos meses la moneda surcoreana “WON”, se vio devaluada un 96,5% con respecto al dólar estadounidense. El gobierno surcoreano acato las imposiciones del FMI. Todo un cambio estructural se puso en marcha, es decir: cierre de empresas, autonomía del Banco Central, despidos masivos… En fin consecuencias tanto la industria como los trabajadores se vieron sumergidos en la recesión. Todos los prestamos, tanto del FMI, BM, como de la banca privada tenían una prima de riesgo, obteniendo así, estos usureros jugosos beneficios… Aumento de la deuda pública, lo que sirvió de coartada para recortar los gastos sociales y ampliar los programas de privatización…

Hoy se habla del cambio de modelo económico en España. Pues ¡ojo! El “cambio” para más de uno puede ser súbito y dejarle en la puta calle y en la indigencia más extrema…

LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE (Sacarse un conejo de la chistera)

2009-11-28T01:48:00.000-08:00

Para Mariano Rajoy, la nueva Ley de Economía Sostenible es la consecuencia de "una cadena de anuncios" que nunca terminan y una medida que "sólo empeora las cosas". Zapatero anuncio la ley hace meses y “consiguió portadas” nadie sabía de que hablaba. "Hoy tampoco, añadió". Por lo que Rajoy hizo hincapié en lo que a su juicio es “ahora insostenible”, como el paro y las cuentas públicas… Razones no le falta al señor Rajoy.

Porque es difícil, adivinar lo que tanto la “Clase política” española como el sindicalismo a su servicio, pretenden ahora vendernos, ¿Qué es lo que quieren colarnos? Porque tanto los unos como los otros llevan meses hablándonos de la necesidad de un cambio de “modelo productivo”. Algo que hoy vemos que forma parte de la agenda del Gobierno, ya que este nos anunció su nueva Ley de Economía Sostenible. Y que a mi modo de ver no deja de ser una nueva reconversión: más dinero público despilfarrado, mayor inseguridad y precariedad en el empleo, en definitiva más de lo mismo… Igual da que lo denominen: patrón de desarrollo, modelo de desarrollo o productivo, etc. Solo significa: ¡Capitalismo!

Todo esto no deja de ser un intento más de reordenación para hacer frente a la crisis del sistema, no se trata nada más que sacarse un conejo nuevo de la chistera, con el que deslumbrar al público y mediante este acto de ilusionismo y distracción e intentar ganar tiempo para maniobrar y ver si se logra superar las dificultades existentes tanto en el plano político-económico, como en el social-ideológico.

¡Señores! la búsqueda del desarrollo y el progreso económico, es la panacea que desean encontrar todos los países. Sin embargo, no tengo noticias que ninguno de estos modelos de desarrollo haya logrado eliminar las causas básicas de la miseria de nuestra sociedad, al contrario en los últimos decenios, no han servido nada más que para aumentar las grandes diferencias existentes entre los diversos estratos sociales.

¡Déjense de experimentos! Que la mayoría de las veces no vienen a cuento con nuestras verdaderas necesidades. (Porque mezclan ustedes, cambio climático, energía sostenible, sector inmobiliario, baja competitividad, política salarial, educación profesional… un largo etc. Y todo ello, en el menor tiempo posible. O lo que es lo mismo toda una revolución sociopolítico-económica.) Con un país, donde sus ciudadanos sobreviven inmersos en deuda y sin empleo, esta es una sociedad endeudada no hasta el cuello sino hasta por encima de las orejas…Miles de empresas cerradas a las que se suman cientos cada día, o presentan regulaciones de empleo. Por miles se cuentan los trabajadores autónomos que se ven obligados a cerrar, porque nadie les paga las facturas emitidas. Estamos tan endeudados que ni se compra ni se vende nada…Ni los bancos tienen una pela, la inyección económica que recibieron la utilizan para tapar sus propios agujeros… Rodeados de políticos y sindicatos inoperantes.

¡Donde están, no se ven, los sindicatos CC.OO y UGT! ¡Dónde está la famosa Izquierda! Todos calladitos, agazapados cobrando del erario público, no dicen ni muu..., por si pierden la silla.

Eso sí la nueva ley viene acompañada de un fondo de 20.000.000.000€, ¡Faltaría más!