martes, 27 de octubre de 2009

CAMBIO DE MODELO ENERGÉTICO

Voy a meterme en este barrizal, dando mi opinión sobre este tema, del cual existen muchas y variadas opiniones y explicaciones. Científicas y veraces las menos, otras soltadas al boleo, otras superinteresadas ya que de este cambio de modelo energético, depende en gran medida, la continuidad del sistema económico actual. Al que se le pretende disfrazar, de cambio económico o nuevo capitalismo, de mejora del medioambiente, y de sistema energético sostenible. ¡Yo digo, que un carajo! Una mentira más.

_Por supuesto es mi opinión e intentare explicarme, otra cuestión es que sepa hacerlo, dado que mis conocimientos técnicos en la materia son limitados_.

Porque tal como lo observo, el problema no reside en el consumo, ni en el modelo energético, ni en el cambio climático, para todos estos mercaderes solo es una cuestión de modelo económico, ya que como dije anteriormente, solo pretenden seguir con más de lo mismo. Todos esto comerciantes después de hacer sus estudios de mercado, lo que están buscando es un producto diferente que tire de la economía. (Llámese: autos híbridos, eléctricos, etc.)

Es evidente que para ello tienen que mediatizar a la ciudadanía, la cual como siempre tragamos, los mandamases, llaman debate a lo que solo es un bombardeo constante desde sus medios de difusión de opiniones que le van dando sentido a su gran mentira. Para lo que no dudan de acogerse a ciertas verdades y desestimar otras, así construyen su media verdad y, que como todos sabemos: “no hay mayor mentira que una verdad a medias”

Todos sabemos que no podemos depender de combustibles fósiles de por vida, tanto en autos como en la generación de electricidad, ya que estos son limitados, finitos, y cada vez más caros. Por lo que el cambio es obligado. Pero: ¿Quién está pagando este cambio? A estas alturas la pregunta incluso sobra, ya conocemos todos la respuesta, el cambio energético en España lo estamos pagando solo los ciudadanos. Incluso en las actuales circunstancias, “caóticas”, de nuestra economía, estos personajes no cesan de meter sus manos en nuestros bolsillos. Y como el cuento de la buena pipa, ven que les funciona, continuaran asfixiándonos.

El PSOE, contemplaba en su programa el cierre de las instalaciones generadoras de energía nuclear, que en cualquier caso, debe hacerse en 2020-30 al acabar su ciclo de vida útil. Esto supone que se pierde una fuente fiable de energía, que proporciona el 30% de la electricidad consumida en España. Por lo que hay que sustituirla ¿Por cuál…?

Por eso es para mí incomprensible, que este Gobierno en las actuales circunstancias anuncie el cierre de Garoña, sin reflexión ni autocrítica. (Que la energía nuclear es peligrosa, de acuerdo, pero no se pueden escamotear los verdaderos debates sobre nuestro presente y futuro modelo energético también, porque claro para todos estos mandamases esto les sirve de coartada, para contentar a los grupos críticos sobre este tipo de energía. Cuando cerrar una instalación de estas características no significa apostar por un modelo de crecimiento equilibrado) Y en contra de la opinión del informe de la máxima autoridad en materia nuclear como es el Consejo de Seguridad Nuclear. Es evidente, como decía anteriormente, el cambio, pero el cambio hacia un desarrollo equilibrado, donde se ponga sobre la mesa las verdaderas necesidades de los humanos.

Yo no creo, que llenar los montes de molinos de viento, o los prados de paneles solares… sea apostar por un desarrollo sostenible. Si se sigue alentando la misma sociedad consumista. Estos ecologistas, que se felicitaran por el cierre de las centrales nucleares, (que ya vamos notando su conste en nuestros bolsillos) que dirán, cuando vean que sin estas la alternativa, hoy, no es otra que la de llenar el planeta de parques eólicos, centrales fotovoltaicas, etc.

O lo que ya tiene bemoles, la nueva apuesta por el carbón subvencionado, para sustituir, los residuos radiactivos, por el tan cacareado CO2, ¿Dónde está la coherencia? Cuando la única verdad es que etas empresas y el Gobierno, están pensando en llenar sus bolsillos y vaciar los nuestros, la radioactividad, el CO2… todo esto se las trae al pairo… Si en España, exportamos energía a Marruecos, yo sigo sin entender porque se sigue justificando la necesidad de producir más electricidad. Solamente le veo la explicación a través de los beneficios que se embolsan las empresas energéticas, la famosa “plusvalía” es lo que importa.

O, somos tan tontos que creemos que dé repente el lobby energético desaparecerá, no iremos a creer a estas alturas, que todas estas medidas políticas no son el resultado de una “cabildada” mas. Por eso por un lado el PSOE, dice que cierra las nucleares, van de “chicos Guay” y por otro realizan el mayor crimen medioambiental y contra la población como en el caso de Asturias y particularmente el de Gijón. Eso sí, ayudados por los de IU-Verdes…

Nuestro Planeta: El mundo en que vivimos es tan complejo y se desconoce más sobre su comportamiento que lo que se sabe de él. Por lo tanto yo que soy ignorante también en esta materia, pero que practico el escepticismo por lo cual navego en un mar de dudas. No iba a ser menos sobre el calentamiento global. Y si unos científicos afirman uno, procuro buscar la opinión de otros. Por lo que no es lógico que 17.000 científicos nieguen, lo que desde los despachos oficiales se afirma categóricamente.

Por lo que recordé que en una ocasión leí, algo de Bill Bryson, sobre los átomos y el universo, que me llamo poderosamente la atención.

“Hablamos en términos generales, no es así en el universo, por lo que sabemos. Se trata de algo decididamente raro porque, los átomos que tan generosa y amablemente se agrupan para formar cosas en la Tierra, son exactamente los mismos átomos que se niegan a hacerlo en otras partes. Pese a lo que puede pasar en otras esferas, en el mundo de la química la vida es fantásticamente prosaica: carbono, hidrógeno, oxigeno y nitrógeno, un poco de calcio, una pizca de azufre, un leve espolvoreo de otros elementos muy corrientes (nada que no pueda encontrarse en una farmacia normal) y eso es todo lo que hace falta. Lo único especial de los átomos que te componen es que te componen. Ése es por supuesto el milagro de la vida”.

Es más también recordé que si la tierra describe una órbita elíptica alrededor del Sol, es lógico que unas veces se encuentre más cerca y otras más lejos… por lo que recordé los Ciclos de Milankovitch

El resultado final, es que nos van a dar más de lo mismo, el mismo timo que vienen realizando al menos desde que yo tengo uso de razón… Claro es solo mi opinión.

domingo, 25 de octubre de 2009

HUMOR

¿Qué, es el humor?

Así de pronto y a “palo seco” (como coloquialmente se suele decir), el humor es un estado de ánimo… Este puede ser jovial, gracioso, ingenioso, también puede ser irritable, de perros… Por lo que yo diría que podemos presentar un estado humorístico bueno o malo, según como sean los estímulos que recibamos, es decir positivos o negativos. Por lo que yo catalogaría el humor como un cumulo de “estados emocionales volubles e influenciables”. (Yo nunca había reparado en esto último, hasta que hoy me dio por escribir sobre el humor)

Lo cierto es que yo, hoy, quiero hacer referencia al humor como la capacidad que algunas personas tienen de generar entretenimiento, partiendo de hechos reales, y que producen en la mayoría de las ocasiones risa. Por lo que hay profesionales del humor que te hacen reír y la vida más agradable. Pero por desgracia tambien hay otros personajes, para nada graciosos, que son “profesionales de hacernos la puñeta” que ponen a uno de mal humor, diariamente. Entre estos tenemos a la clase política.





Hombre mi humorista preferido por antonomasia y sin duda alguna es: “Charles Chaplin” (Charlot). Quizás por sus pasos de baile e imitados en cierto modo por Michael Jackson. Quizás por encarnar al vagabundo ingenuo, sentimental, que intenta que la vida cambie para mejor sin lograrlo… donde expone críticamente lo que sucede, esas cosas tragicómicas. Por eso es mi “héroe” capaz de darle una patada en las posaderas a la autoridad, de luchar contra los avatares diarios, hasta consigo mismo, pero que su ingenuidad y torpeza, le hace fracasar una vez y otra más, en fin nos cuenta con humor el fracaso del destino humano. Por su discurso en el “Gran Dictador”, por todo esto y mucho más, yo le considero el más “Grande”. Su cine encierra un trasfondo social-filosófico, profundamente critico-humorístico.

¡Gracias: Charles Spencer Chaplin Jr!


Charlot chante
Cargado por Anne-Frank. - Mira más vídeos divertidos.

viernes, 23 de octubre de 2009

LABORAL

Vivimos una gran mentaría y, lo más grave es que la gran mayoría incluso lo sabemos. ¿Pero a caso importa? Nadie dice la verdad. Estamos en un punto que yo denomino “0” no se puede retroceder, ni tampoco ir hacia delante, puesto que nadie ofrece una alternativa, al capitalismo. Me estoy refiriendo a alternativas validas no a demagogia, que de eso abunda. Nuestros políticos no hacen más que disgregar a la sociedad, rompiendo los lazos que nos deberían unir como nación, como pueblo. (Con esto quiero decir, que cada vez sean más los que vivan mejor y no el resultado contrario unos se están enriqueciendo mientras otros empobrecemos.)

Hoy nadie vela por nuestras vidas, el desamparo del Estado y la pérdida de valores es totalmente mayúscula. Me cuesta creer que la gente no vincule, lo que ve en la calle, con el resultado nefasto de las políticas que se vienen desarrollando, todo se hace en nombre del “dios mercado”… Y lo peor es que muchos no hablan porque están más preocupados de no perder la mierda de trabajo que tienen, que por la calidad de los mismos. Se vive una falta de rebeldía ante estos abusos, estamos mentalizados, vivimos, “la cultura” de la resignación. Cuando la queja y la reclamación son más necesarias que nunca. Y las pocas voces que se levantan, que simplemente son una expresión de cabreo, entonces mandan a la policía, que pegue unas cuantas ostias… y si insistes, multa, al juez y para la cárcel…

Te venden la democracia… ¡Como vamos a ser iguales!, mientras las oligarquías viven en palacios y los demás hipotecados de por vida y cada vez hay más que tienen que vivir entre cartón. Como vamos a tener democracia, si todos estos no son demócratas, para constituir una democracia, hacen falta demócratas.

Y ahora, a los asalariados les darán una vuelta o dos más de tuerca, (aprovechando la crisis, curioso verdad, llevo toda la vida escuchando a estos sindicalistas decir que la crisis social la page el capital, Y una y otra vez, un ¡Carajo! la crisis social siempre la paga el currela) y esta no va ser diferente, a pesar de tanta demagogia, por parte de ese sindicalismo alimentado económicamente desde el poder. Su discurso demagógico no tiene parangón, les echan la culpa a empresarios, y anuncia movilizaciones contra estos… (Yo no quiero disculpar a los empresarios, pues tienen gran culpa, pero también la tienen el Gobierno y ellos, que llevan años haciendo la puñeta a todo hijo de vecino, mientras que ellos sí, que no padecen la crisis, sino que la gestionan y sacaran provecho de ella) pero mientras negocian y acuerdan con todos estos en público y privadamente. ¡Basta de mentiras!


lunes, 19 de octubre de 2009

LA CODICIA: EL ETERNO PROBLEMA



“Con la Iglesia hemos topado amigo Sancho” _Permítaseme un inciso sobre esta frase que se le atribuye a Cervantes en el Quijote. Y es que la frase no viene contemplada en el Quijote y mucho menos como expresión crítica hacia la Iglesia. En el Quijote se refiere a la iglesia del pueblo, el edificio, con el que se topa Don Quijote, cuando buscaba el palacio de Dulcinea. Por lo que Don Quijote dijo: “Con la iglesia hemos dado, Sancho”_. (Capitulo IX -2ª parte; Donde se cuenta lo que en él se verá)

No obstante (yo desconozco, de donde proviene la frase “Con la Iglesia hemos topado amigo Sancho” y con la que nos referimos al poder de la Iglesia como institución, debe de ser porque la Iglesia siempre tuvo un gran poder en este país)

La llamada izquierda española, _PSOE, IU y demás_ no han sabido o no han querido dejar bien claro desde el principio, su postura anticlerical si es que en el fondo la tienen. Mi impresión es que tanto en las filas de la izquierda como en las de la derecha española, se dan las dos circunstancias, pues para mí, son de una ambigüedad absoluta los unos y los otros. (Pues, algún lado irían a parar los Democratacristianos).

Por eso, a estas alturas la izquierda tiene que soportar que se les acuse de practicar el anticlericalismo católico, mientras tiene católicos acérrimos en sus filas y por otro lado los laicos que militan en las filas de la derecha, son tomados como defensores de los postulados del catolicismo.

Y mientras los españoles, que nos decimos aconfesionales, laicos y que no militamos en ningún partido político, tenemos que seguir aguantando las injerencias en nuestras vidas de los de derecha, de los de izquierda y de La Santa Madre Iglesia.

Si la Plataforma por una Sociedad Española Laica, se manifestara, y todos los que realmente se sienten laicos saliéramos a la calle, a todos estos manipuladores les saldrían los colores. Porque si dentro de las filas de los partidos hay hipócritas, el clero se lleva la palma.

¡POR UN MUNDO SIN CODICIA!

sábado, 17 de octubre de 2009

EDUCACIÓN O ENSEÑANZA

Os dejo este video, sobre una conferencia del genial juez Emilio Calatayud Pérez



No sé ustedes, pero yo últimamente percibo que hay una campaña sobre la educación.

Y como veo que también es frecuente el mezclar los términos enseñanza y educación, utilizándolos indistintamente, para referirse a las obligaciones o competencias de la escuela. Me llama poderosamente la atención, el oír frases como hay que educar a la ciudadanía, educar en la fe, etc…

Y esto sí que me alarma. Basta leer este comentario que en su día publicó el diario el País, para darse cuenta por dónde van los tiros y es que el autor en su afán de convencer al personal tan pronto dice como desdice, tan pronto habla de educación, como de falta de preparación, conocimiento (enseñanza), lo mezcla todo como si de un cóctel se tratara. Y así justifica su postura a favor del inculcamiento ideológico del gobierno de turno.

"Nadie puede ser libre a menos que sea independiente; por lo tanto, las primeras manifestaciones activas de libertad individual del niño deben ser guiadas de tal manera que a través de esa actividad el niño pueda estar en condiciones para llegar a la independencia"

"EDUCAR NO ES TRANSMITIR CONOCIMIENTOS, SINO AYUDAR AL DESCUBRIMIENTO DEL PROPIO SER"
María Montessori

La educación; (aquí utilizare una definición que en algún lugar que ahora mismo no recuerdo leí, y que me parece más o menos acertada) “Educar es mostrar, lo que nos corresponde en derechos y obligaciones, por el mero hecho de vivir en convivencia”. La educación corresponde a los padres y no se debe delegar esta responsabilidad exclusivamente en la escuela (Soy consciente de que las condiciones de vida, que viven muchas familias, no permiten dedicar mucho tiempo a dicha responsabilidad, pero este sería otro tema)

Mientras enseñar a mi modo de ver es transmitir una serie de conocimientos, y esto sí es tarea del profesor (Colegio) y que a su vez realizara según el alumno o alumnos de que se trate.

Y es que ver como se está tratando frívolamente por parte de la prensa, un tema que es de suma importancia, a mí que soy ajeno en esta materia, me da escalofríos. Por ejemplo con motivo de la visita que realizó ayer, a un colegio de Candas la Princesa de Asturias. La Nueva España: titular, LA PRINCESA DE LA EDUCACIÓN , toma geroma…Y que cuyo objeto al parecer no era otro que conocer de primera mano el proyecto "Educared"… Pues bien de unos cuarenta y cuatro párrafos, solo hacen referencia al citado proyecto esto: “hubo tiempo para cuestiones más formales, el proyecto «Educared» de la Fundación Telefónica, que cuenta con la colaboración del Principado” ¿Alguien se enteró de que va el proyecto…?


_Por otro lado leemos el enfrentamiento que mantiene el PP, en Cataluña que sin estar quizás sobrado de razón, la lastima de todo ello es que ellos también lo están haciendo por intereses partidistas, sin importarles un carajo, la preparación o no de los chavales.
Cuando oigo tanto decir, que si tiene que ser oficial el catalán, que si es mejor el Ingles, etc… Me digo estos realmente piensan en las personas, ¡sí! en esas que no pueden acceder a un puesto de trabajo, ni participan de una integración social completa, porque son sordomudos o ciegos, por ejemplo. Porque no reivindicar el lenguaje por
signos o el Braille, que es mucho más antiguo y del que nos beneficiaríamos todos incluso los ciegos. (Porque el número es importante, de cara al voto, que es lo que a estos politiquillos les interesa. Nº Sordomudos en España)_.

Se habla mucho sobre la educación, pero yo creo que verdaderamente lo que es la preparación y formación de los chavales para su posterior desarrollo personal es lo que menos interesa, tanto a los partidos políticos, algunos profesores, a muchos padres y porque no a los alumnos.

Que es necesaria una verdadera reforma educativa es evidente, pero no se puede hacer de espaldas a los profesionales, de los padres y de los universitarios como todas las anteriores, es necesario destinar los recursos económicos justos y necesarios. La educación es un tema muy importante para tomárselo con pasotismo.

miércoles, 14 de octubre de 2009

LIBERTAD

“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida”. M. de Cervantes

No pretendo hacer ningún análisis académico-filosófico del tema, de esto ya se encargan los filósofos. Ya que en este tema hay un sinfín de definiciones, yo solo entiendo la libertad cuando un ser no siente la fuerza física contra su persona; cuando no sufre coerción de ningún tipo, libertad es el no sufrir violencia física o síquica, tener acceso a la información, poder informar y dar su opinión, derecho a saber y conocer…

Según Hobbes, el hombre resignó parte de su libertad, cuando tuvo que ceder conscientemente parte de ella a otro, para que lo gobernase y a cambio le “diese protección”. Este pacto, que no es otra cosa que una delegación de libertades a cargo de un ente llamado Estado para que nos protegiese y legislara para que la libertad de unos no avasallara la de los demás. Esto es traicionado por el Estado, continuamente y cuanto menor sea el control sobre Él, mayor será su violación, es por esta traición, porque realmente legisla para beneficiar al legislador y a sus amigos, avasallando al resto, según conveniencia y capricho. Es la clase política, que una vez en el Gobierno y a la que hemos dotado de un gran poder que se vuelve contra nosotros, te prometen mucho, para que trabajes pagues tus impuestos y en cuanto reclamas protección de algún tipo, te das de bruces con su burocracia, y si te pones pesado multa y a la cárcel.

Hay un cuento que siempre me contaban de niño: Habiendo el hombre fabricado un hacha, pidió a la selva le diese madera fuerte para hacerle un mango. Accedió la selva a esta petición, pero tan pronto como puso el hombre un mango al hacha, comenzó a cortar ramas y árboles a diestro y siniestro, lo cual observado por la encina, exclamó:
_Bien merecido lo tenemos pues dimos al hombre la madera para servirse del hacha_.

(Es lo mismo que nos sucede con el Estado, le proporcionamos los medios para que nos garroteen bien cada vez que le viene en gana.)

¡POR LAS LIBERTADES Y CONTRA LA REPRESIÓN! LIBERTAD CÁNDIDO Y MORALA

viernes, 9 de octubre de 2009

LOS AGASAJOS y MEDALLAS

"El lenguaje artificioso y la conducta aduladora rara vez acompañan a la virtud." (Confucio)

Siempre me sucede igual, cuando se concede un premio, una medalla, un homenaje… me pregunto ¿Quién lo concede y a quién se le concede? Y es que tengo presente las palabras de la actriz “Margarita Xirgu” pues decía que:

“No le gustaban los agasajos ni los homenajes, pero sí los aplausos del público al finalizar sus representaciones”.

Razonaba ella que, tanto los agasajos y homenajes se producían fuera del teatro, fuera de su lugar de trabajo, donde ella no representaba a ningún personaje, donde ella era ella misma. Para ella eran los aplausos del público y la bondad de la crítica el verdadero premio a su trabajo.

Cuando obtengo las respuestas a mis preguntas, se si el agasajado/a, son merecedores de tal reconocimiento. Y es que si hablamos de las medallas del mérito en el trabajo, siempre observo lo mismo, se la conceden al amigo del político de turno o empresario deslumbrón, o artistas afines:

_ Se la concedieron al peluquero de Zapatero: Alonso; José Valiña, dueño de unos grandes astilleros gallegos; Jesús de Polanco grupo Prisa…Y así podríamos pasarnos horas y horas donde no encontraríamos, salvo excepciones, a alguien que realmente lo mereciera. Claro cuando hoy me entero que se la conceden a Fernández Villa, y como reza en el titular: "por su defensa de los trabajadores" Yo pregunto ¿que trabajadores? ya que ahora mismo hay en Asturias dos que estan condenados a prisión, y aunque solo fuera por verguenza torera, un verdadero defensor de los trabajadores, antepondria la solidaridad para con el trabajador maltratado al agasajo del que lo esta puteando. Es el no va más. Últimamente el Comercio se luce y enriquece gracias hacer tanto publirreportaje.

(Por modestia no voy hablar de los despidos y sanciones de otros, muchos trabajadores… pero y la cantidad de jóvenes mineros que libraban la mili y a causa de asumir huelgas terminaron en Mahón acarreando sacos terreros, mientras sus esposas e hijos, tenían que vérselas putas, para subsistir, esos no merecen medalla… o el que comenzó a trabajar antes que a caminar y que después 60 años todavía no paro… Que más debe hacer un trabajador normal y corriente para hacerse merecedor de semejante galardón… Es que además no se reprimen para repetir las mismas cosas, que desde los atriles critican, hasta donde llega la esta farsa desvergonzada…)

"No me preocupa el no ser conocido. De lo que trato es de hacerme digno de ser conocido." (Confucio)

miércoles, 7 de octubre de 2009

EL ORO DE ESPAÑA Y LAS GENIALIDADES DEL PSOE




Con estos señores que administran España, los españolitos de a píe lo tenemos claro. Terminaremos siendo personajes dignos de novela, pero no de novela rosa, sino dramática o negra, como las de Jack London, por ejemplo: “El Pueblo Del Abismo” _ Donde nos narra sus vivencias por las calles y barrios Londinenses, de principios del siglo XX, quedando impresionado (precisamente una persona, de espíritu libre, como era él…,) por la miseria en que sobrevivían los desheredados que se aglomeraban en el East End londinense…_ O como los personaje que nos describe V. Hugo, en “Los Miserables” _clásico francés que refleja la condición humana ,la lucha por supervivencia, el egoísmo y la bondad cualidades que nos representa a la especie humana_.

Personajes que ya vemos en las calles de nuestras ciudades y en gran número en las de otros países, mucho más ricos que el nuestro, pero con sus calles llenas de niños solos, deambulando entre vehículos y colocándose con los vahos que desprenden los pegamentos, cometiendo pequeños hurtos para sobrevivir…

Y es que estos señoritos de la izquierda “pija” tienen las prioridades alteradas, (legislan a favor de ellos y de sus amigos ricos) Por eso gastan en lo que no es socialmente primordial y prioritario, aunque digan que para ellos lo importante es atender el bienestar social, ¡Un carajo…! Aprueban limosnas, para los desempleados, para los desahuciados, para todo tipo de necesitados, que realmente es dinero que revierte en sus propios bolsillos y en el de sus amigos ricos. Eso, sí estas limosnas las disfrazan llamándolas ayudas al alquiler, madres solteras, compra de coche,… Y a todo esto lo llaman hacer política social.

¿Esto es hacer política? ¿Alguien se lo puede creer?, simplemente es hacer la puñeta a las clases bajas y medias, que contemplan impasibles ante el aumento de su pobreza y el aumento de la riqueza de la clases altas y clase política. Vemos sin inmutarnos como la diferencia entre clases cada vez es mayor ya que el aumento de su riqueza es equivalente al aumento de nuestra pobreza.

Y es que además, uno lee noticias que no se pueden entender como esta en que: un ministro y vicepresidente con todos sus asesores y espías o servicios de inteligencia como quiera que les llamen, puesto que para el caso da igual, cometan errores de bulto tan grande y grave, que en otros países tendría que dimitir el gobierno en pleno, y aquí no pase nada, seguimos sin inmutarnos.

Como se puede explicar esto: España pierde con la revalorización del metal precioso unos 2.356 millones de euros, la mitad de lo que ingresará el Estado quitando la deducción de 400 euros en el IRPF.

Y es que un eminente economista cometa un error de este calado, ya es el colmo del disparate.

Claro terminado de leer la mencionada noticia, me digo ¿Cómo es posible? Si en su día el panfleto del Estado, justificaba la venta, como el mayor chollo de la historia.
El banco central se desprendió en tres años de buena parte del noble metal en busca de menores riesgos y más rentabilidad…El País

“¿Por qué se ha producido esta masiva venta? La explicación es sencilla. La función del oro como inversión ha cambiado con el tiempo, ya no sirve para compensar pagos entre países ni para intervenir en los tipos de cambio ni, incluso, es una garantía como diversificación de activos”.

Esto era con fecha: 16/09/2007. Pero ya pocos meses después leía esta otra noticia, que recuerdo fechada exactamente: 23/04/2008, donde se podía apreciar ciertas contradicciones al menos para alguien no experto en el tema, como es mi caso.

“La crisis crediticia impulsara el precio del oro a nuevos máximos (Oro y Finanzas) - El oro entro triunfal en el año 2008 superando sus máximos históricos nominales de 850$ la onza y continuo su rally hasta alcanzar los 1.020$ el 17 de marzo. Desde entonces el metal ha corregido y está formando una base alrededor de los 920$”.

Por supuesto lo que yo no encontraba ni encuentro lógico es que un gobierno no se entere de lo que pasa en los mercados internacionales de las “commodity” y mucho menos que ni siquiera aplicase leyes de mercado totalmente básicas.

Por ejemplo: Según la ley de la oferta y la demanda, el precio de un bien se sitúa en la intersección de las curvas de oferta y demanda. Si el precio de un bien está demasiado bajo y los consumidores demandan más de lo que los productores pueden poner en el mercado, se produce una situación de escasez, y por tanto los consumidores estarán dispuestos a pagar más.

Vamos yo no soy economista, pero según se desprende el informe de Oro y finanzas, el precio del metal era bajo, pero desde el años 2001 la producción venia disminuyendo, mientras la demanda creciendo, con lo cual si aplicamos la anterior ley, el precio terminaría creciendo.

Da igual para estos mandamases los que perdemos somos los españoles y los que ganan son ellos.

martes, 6 de octubre de 2009

¿QUIEN HACE HISTORIA?




Contar lo que aconteció, hablar de una cronología de sucesos o hechos a posteriori ya es una tarea ardua, por no decir imposible y aunque puede parecer que no es así. Y es que la historia no siempre está correctamente escrita o contada.

En todo esto tiene gran importancia el narrador _ el “historiador”_. Ya que en él puede influenciar los dogmatismos y su afiliación a los mismos (ideología política y religión). Por lo que es importante su grado de imparcialidad, la que imprima a los hechos a narrar. No debemos olvidarnos que tanto la ideología como la religión, son mecanismos de control social.

Teniendo la ideología mayoritariamente un origen filosófico, por lo que podemos decir que tiene una base racional, (también existen ideologías las totalitarias por ejemplo, que también te piden creer sin razonar). Mientras la religión es una cuestión de fe, de creer en algo o en alguien.

Por lo cual es difícil encontrar historiadores rigurosamente científicos. Es más para conocer un hecho determinado debemos consultar distintas fuentes e ir entresacando, de aquí y de allí, lo que también exige el disponer de un criterio bien formado.

Un ejemplo: Desde occidente se da a entender que la derrota nazi viene propiciada por el desembarco de Normandía, llevado a cabo por los aliados. Y esto no es así, pues el ejército soviético, ya venía propiciando al ejército nazi, una serie de derrotas lo que permitió que quedaran liberados miles de pueblos y ciudades.

Por lo que se refiere ¿a quién debe contar la historia? Está claro que todo aquel que tenga los conocimientos y la imparcialidad requerida.

En cuanto ¿a quién hace historia? Yo creo que los protagonistas, raramente son conscientes de que sus hechos o comportamientos están haciendo historia. Por lo que es difícil que escriban sobre ello, como mucho algunos apuntes que sirven para escribir sus memorias.

Si bien es cierto que hay quienes pretenden compran un lugar en la “historia”, o vende su alma al diablo por salir en los papeles, por eso no dudan en utilizar a los demás, sin importarles sus vidas o su bienestar. Pero para mí estos no hacen historia, estos personajes son “la anti-historia”, son personajes que anteponen el interés personal al interés general, son los malvados que se valen de los más perversos actos, con tal de perpetuarse en el poder. Son los que obligan a los dominados a los oprimidos a revelarse para liberarse de estos sujetos obscuros. Mientras que en realidad son los oprimidos los propulsores de los grandes acontecimientos de la historia, precisamente son los que están haciendo historia, personas de apariencia sencilla, y es que las personas de a píe son los que crean la verdadera historia.
Recordemos un ejemplo: Rosa Louise Parks, quien con solo decirle a un prepotente blanco, ¡NO! no, te cedo mi sitio en el autobús.
Desencadenó toda una lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Y dejó constancia que en la vida cotidiana, existen los revolucionarios que dejan en evidencia a los cobardes y abusivos mandamases.

Ese ¡NO! lleno de coraje, que aunque provenga de un solo individuo levantándose en bien de la justicia, reivindicando empleo… ese, no, es el que puede cambiar el curso de la historia humana.

Y en Asturias, hoy hay dos personas, Cándido y Mórala, que son dos trabajadores, y se encuentran junto con sus familias, sumidos en la incertidumbre, porque su futuro próximo de pende de quienes gobiernan el Ayuntamiento de Gijón.

Y ¿cuál es su delito? decir ¡NO!, al desempleo…

Si se comete una injusticia, contra estos trabajadores aún mayor: Nadie después lo podrá analizar como algo fortuito, fruto de malos entendidos, ni mucho menos como un accidente. Pues es algo que se puede evitar, por lo tanto no puede ser un accidente, una casualidad… Y es que muchas veces las causas se buscan o se aprecian después de los efectos. (Como el caso de Newton, que después que la manzana callera, explicó de la ley de la gravedad, y no lo hizo antes de que la manzana callera).





Concentración el martes, 6 d'ochobre a les 19:00 h., na plaza l'Ayuntamientu de Xixón.

Concentración el miércoles, 7 d'ochobre a les 10:00 h., nos xulgaos de Poniente de Xixón.

jueves, 1 de octubre de 2009

QUIMERA



Una vez más veo como se ven frustrados mis deseos y esperanzas. Y no es que pida o aspire a mucho, solo pido que el mundo sea justo _ es decir más equitativo y razonable_ solo pido eso que quien ostente el poder sea honrado, integro, neutral, ecuánime, ético… pedir esto hoy en España es una quimera propia de un ser quijotesco o de un incauto.



Este mundo no está hecho para ilusos desinteresados, en este mundo no existe la magnanimidad, este es un mundo donde gobierna e impera la ruindad fastidiosa. Esta España, ni esta Asturias tienen nada que ver con la que alababan y a la que cantaban los poetas como Pedro Garfias. En su poema Asturias o como por ejemplo esta copla popular:

“Hay una lumbre en Asturias que calienta España entera; y es que allí se ha levantado toda la cuenca minera. Empezaron los mineros y los obreros fabriles; cuando sean los campesinos, seremos cientos de miles”

Esta España está gobernada por malvados que se aprovechan de los incautos y de los estúpidos pues estos últimos gracias a su boludez, causan más daño incluso que los propios malvados. Porque, una y otra se empecinan en mantener en el poder a los malvados.

Menos mal que de vez en cuando surgen personas inteligentes y que gracias a sus acciones todos salimos un poco beneficiados, pero incluso los inteligentes también se ven perjudicados tanto por los estúpidos como por los malvados. Y es que esto último, no lo digo yo sino Carlo M. Cipolla.

Por esto quieren educar a nuestros hijos en la estupidez y la candidez, pues saben que los estúpidos nada pueden contra estos malvados, pero si joroban a los incautos al tiempo que a ellos mismos. Aunque sea bajo el ideario de la autoridad del que tanto hablan y desean implantar en las aulas y por ende al resto de la sociedad. Estos mandamases que tenemos, quieren una sociedad sumisa, y atemorizada.

Esta nueva casta política que se autodenomina de Izquierdas y que se dicen progresistas, que se ha instaurado e incrustado en la gobernabilidad de nuestra querida España, desde la muerte del dictador y que en realidad no es otra cosa que un grupo de crápulas que vienen practicando todo un sinfín de tropelías, contra la ciudadanía.

Para poder hacer esto, le dan la vuelta al espíritu constitucional y desarrollan un sinfín de leyes de carácter represivo (como es el caso de la ley antiterrorista, más conocida como “Ley Corcuera” o patada en la puerta y continuado con la aprobación en el 2002 con la “Ley de Partidos”, aquella que el coordinador de IU voto por error.) que terminan aplicando retorcidamente contra ciudadanos que nada tienen de alevosos y por lo tanto mucho menos de terroristas.

Y que el tiempo viene dando la razón a todos los que nos advertían de la peligrosidad de estas reformas en la ley, ya que suponían un recorte del régimen de libertades, es más se podía mandar a honrados trabajadores en el ejercicio de sus derechos sindicales terminar, como es el caso de Cándido y Mórala, con sus huesos en la cárcel. Por eso llevan a cabo políticas represivas, para poder imponer el autoritarismo a todo aquel que obste a sus usos y abusos. Toda voz discrepante, tiene que ser acallada.

Como digo, hoy nos corroboran que el discurso del PSOE no era casual, convirtiendo la seguridad y los actos terroristas en una estrategia maliciosa, cuyo objetivo no es otro que el de llevar a cabo una política premeditada, que surge de atemorizar y amedrentar de la población. Por esto desde el poder que ostentan, mangonean la opinión pública con sus medios (y que medios no tiene el poder, el poder tiene todos los medios existentes el ciudadano no) con el fin de mantener a la sociedad dividida, aterrada, silente… con miedo a perder el empleo, que le detengan, etc.

Y volviendo al caso que me ocupa, no cabe ninguna duda, Cándido y Mórala los han sacado de quicio puesto que están acostumbrados a dirigir y engañar a los incautos y a los idiotas por eso este ensañamiento con ellos. Por ser la chinita dentro de su zapato. De ahí su arbitrariedad, piensan que el mundo debe estar a sus pies.

De ahí mi tristeza, al saber que vivo en un país gobernado por tiranos, que encarcelan y persiguen con saña a los trabajadores a sus representantes sindicales e incluso a los ciudadanos. Es triste comprobar que uno vive bajo el yugo de la tiranía, es triste observar el acoso y derribo que se está haciendo a trabajadores y sindicalistas, como a representantes vecinales, etc… personas ellas íntegras y honradas.

PENSIONES II (¿Públicas o Privadas?)

Hoy deseo comenzar haciendo referencia a Van Rensselaer Potter , quien utiliza _ al inicio de los años 70 del siglo XX _ por primera ...