ZAPATERO I (El absurdo)

Absurdo es Zapatero como absurdo es el titular del diario El País:

Zapatero da por superada la crisis de la deuda española.
El presidente del Gobierno defiende su política económica ante el consejo editorial del 'Wall Street Journal', uno de los diarios más críticos con su gestión.

¿Cómo Zapatero, va a defender su política económica, si esto que él defiende, no es su política sino la que le fue impuesta, a él y por ende a los españoles? Y precisamente por estos señores. Esto solo se puede entender desde el absurdo. Es como si estuviera viviendo una escena tras otra de la Pantera Rosa. Yo me reiría descaradamente ¡de verdad! De esta parafernalia, si es que no fuera que esta farsa más que cómica es un autentico drama.

Magnífica interpretación la suya Presidente Zapatero, le dirían: Pero sin escribirle nosotros el guión ¿usted no hubiera sabido, no habría entendido…no habría encontrado el camino?
_ Tienen Vds. razón, lo admito, yo no habría sabido.
_ Qué bien actúa usted.
_ ¿Y esto es bueno o es malo?
_ Muy bueno, si sigue nuestros consejos y muy malo si se equivoca.

Y es que no hay nada mejor que el actor se deje llevar completamente por director y el guión.

Lo habitual, es que quien argumenta aporte razones a favor de una tesis. De su tesis. _Y Zapatero no hace esto sino que confirma que ha puesto en marcha la serie de recomendaciones que le han dado y que a pesar del malestar general, él seguirá fiel al guión_ Y esta puesta en escena solo sirve para invalidar todas las otras hipótesis posibles. Puesto que Zapatero y compañía dicen que o bien son erróneas o inconvenientes. Y este es el patrón que siguen los argumentos que dan estos señores.

La retorsión. Lo que me recuerda a:

Galileo en que el sol se había de estar quedo, y la tierra había de andar; y el Santo-Tribunal se empeñó en que él no había de andar suelto. Encerráronle, y arguyéndole un día en la prisión el cardenal Belarmino, para desaferrarla de su tema:

¿Podéis dudar, querido Galileo (le decía), del movimiento del sol, cuando la Sagrada-Escritura dice terminantemente que Josué le dijo al sol: Sol, no te muevas; y el sol se paró en mitad de su carrera?
-Pues ved ahí, Em. Sr. (contestó con prontitud el preso), ved ahí porque digo yo que el sol está parado; porque Josué le paró. -A esto no tuvo á bien responder S. Em. Ver siguiente enlace: http://es.wikisource.org/wiki/Geolog%C3%ADa_(DCB)

¿Por lo que carajo, va argumentar zapatero? En todos estos días no hizo otra cosa que el ridículo. Es patético su papel y el de España. Todavía está pendiente una huelga general y al no ser que este pactada nadie sabe lo que nos deparará.

DE VUELTA CON LAS CRUZADAS

Hay situaciones que son claramente provocadas, diseñadas para que terminemos haciendo o apoyando lo que realmente y en nuestros cabales, nunca haríamos. Y mucho me temo que esta sea una de ellas. Una manipulación más…

_. "en la sociedad laica tienen acogida las creencias religiosas en cuanto derecho de quienes las asumen, pero no como deber que pueda imponerse a nadie. De modo que es necesaria una disposición secularizada y tolerante de la religión, incompatible con la visión integrista que tiende a convertir los dogmas propios en obligaciones sociales para otros o para todos. Lo mismo resulta válido para las demás formas de cultura comunitaria, aunque no sean estrictamente religiosas". Fernando Savater

Con esto quiero decir que no todo el mundo entiende el laicismo del mismo modo. Esta el que consiste en el mutuo respeto entre la iglesia y el estado. El hostil o indiferente. Y muchas otras variantes, sin duda dignas de estudio. Pero el que realmente creo que se da, teóricamente en nuestra sociedad es el de la cooperación con las religiones. Que llevado a la práctica es la cooperación y compatibilidad principalmente con el catolicismo.

A pesar del anti-catolicismo del “progresista” ZP, que con sus modos dictatoriales pretende saltarse tantas veces como le apetezca la Constitución y utilizar la escuela para que el Estado sea el único maestro y educador de la ciudadanía. Es decir este chaquetero_ Porque ver al ZP, rezando al lado de Obama no deja de ser una paradoja más de las suyas_ pretende adoctrinar a los críos. Y es que, no es lo mismo no profesar religión alguna que estar contra de la religión.

Art. 16.3 de la Constitución:
“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación” Vease: http://vlex.com/vid/debates-parlamentarios-art-16-3-40817734

En fin, en el Concilio de Clermont en 1095, se dio luz verde a la Primera Cruzada (Deus vult / Dios lo quiere). Los motivos como siempre muy diversos, desde el fervor religioso a los intereses expansionistas de la nobleza feudal. Ver, veremos lo que nos depara el futuro, si vivimos para verlo.

Un saludo

DE LA VEGA (Demagoga profesional)

"Que nadie nos diga que hemos cambiado de rumbo“: Veamos Sra. el rumbo no lo pueden cambiar porque el PSOE no tiene timonel. Además están Vds. embarcados en una nave que deambula por el mundo a merced de los vaivenes que crea quién realmente mueve los hilos. Entre otras cosas porque los que pertenecen a la elite de su partido _como es su caso_ a estos dueños del mundo, han vendido su alma y se les nota que les pagaron bien (al menos da para un modelito cada día).

Vds. lo que cambian es el discurso, según el auditorio. Lo que en mi pueblo se llamaba charlatanería, no sé como lo llamaran en el suyo. Pero en su partido el discurso no va acorde con las acciones.

Creo que en el PSOE debe de haber, personas con capacidad de liderazgo, por su inteligencia, sentido del humor, la calidad de su trabajo y algunas virtudes más como: la franqueza, la honestidad…, de las que la cúpula actual y por supuesto el gobierno carecen. Y que, se me hace, que no sobresalen porqué, su partido funciona por camaraderías gregarias entre consabidos mediocres, donde los celos la envida y el corporativismo sobresalen y suscitan, la rumorología calumniosa, es esta su táctica y mejor forma de hacer piña… es la que se percibe y la que salta a la vista. ¿Qué puede el ciudadano entonces esperar, de estos socialistas?

Los sindicatos: "Para nosotros son y seguirán siendo interlocutores de primer orden en su condición de agentes básicos de nuestra economía” ¡Claro! faltaría más, especialmente por su destacada independencia, o hacen lo que Vds. quieren o si no pasan por encima de ellos. Es imposible un dialogo, entre intereses tan antagónicos, el gobierno quiere aniquilar de una vez las organizaciones obreras, especialmente las independientes y dice que los tiene a los sindicatos por interlocutores de primer orden.

¿Cómo coño, van a ser interlocutores validos? Lo que son, es mansos de cojones. Convocan una jornada de huelga a tres o cuatro meses vista, es decir que a estas alturas, solo los trabajadores realmente concienciados los únicos que asumirán la huelga, pues mucho me temo que muchos ya hayan dejado un día de vacaciones o tenga intención de cambiarlo por un festivo. ¡Menudo cachondeo! Las huelgas en mi pueblo se sabían cuando se empezaban, nunca cuando terminaban… aquello sí, que eran huelgas. Pero claro no existía el cachondeo de Rediezmo…

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=551716

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20100907/vega-que-nadie-nos-diga-que-hemos-cambiado-rumbo/470059.shtml

ELECCIONES:

Toda sociedad que desee decidir de forma colectiva, bien sea en un club deportivo, en la comunidad de vecinos o en el trabajo…Suele reunirse para escuchar las opiniones de unos y de otros con la intención de tomar decisiones por unanimidad o por mayoría. En un ejercicio de democracia directa. En la que cada uno puede opinar sobre las cuestiones que se plantean en la comunidad. A medida que el número de personas de la comunidad aumente se hará más difícil y por lo cual se recurre a la democracia representativa, donde cada ciudadano elige a sus representantes.

Las elecciones sirven para elegir a estos representantes. Que en el caso español, están encuadrados en las filas de los partidos políticos (donde lo paradójico, es que su estructura interna no tiene nada de democrática) los cuales teóricamente representan las diferentes maneras de entender la sociedad y de afrontar los problemas a resolver. Cuando llegan las elecciones cada partido político elabora un programa con sus propuestas de gobierno y nombra un candidato que _supuestamente_ se encargara de defender estas propuestas desde el gobierno o desde la oposición. Durante la legislatura.

Cuando una democracia funciona, los gobernantes representan al pueblo por el que fueron elegidos pero además están controlados por el pueblo. Mediante los distintos mecanismos de control. (En nuestro caso estos mecanismos de control, están atrofiados). Los españoles no podemos ejercer ningún control sobre el gobierno, puesto que el Estado se ha encargado de anularlos por completo. (Vemos como controla la educación, la sanidad, la justicia, la información, la cultura…) Si como representados, no podemos ejercer un control sobre lo que puede hacer o deje de hacer el Estado.

¿Qué nos queda?

La legitimidad del poder se da, en tanto que la libertad del pueblo que lo elige, disponga libremente de los mecanismos independientes de control. Y esto no se da en España, pues la legitimidad que cree adquirir por medio del voto, la pierde ante la imposibilidad que tiene el votante para el ejercicio de su control. Y sin mecanismos de control no hay democracia.

A parte, como en el caso del PSOE, el daño causado, con el incumplimiento de su programa es irreparable. Su programa no se puede calificar más que de timo. Engaño absoluto a sus votantes y por supuesto a la izquierda que presume que representa. Si te sientes de izquierda y estos izquierdistas de pacotilla, te dan por saco, bien puedes tu darles por el saco a ellos. ¡Votando a los otros! ¡O Abstente…!

Que conste mi única aspiración a estas alturas, solo es ser un ciudadano más en una democracia, que no es poco… Tenemos que saber que no podemos elegir al azar un nombre o unas siglas, sino que debemos hacer una reflexión, sobre las opciones y elegir la que creamos la mejor. ¡Votar es decidir!