LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE (Sacarse un conejo de la chistera)

Para Mariano Rajoy, la nueva Ley de Economía Sostenible es la consecuencia de "una cadena de anuncios" que nunca terminan y una medida que "sólo empeora las cosas". Zapatero anuncio la ley hace meses y “consiguió portadas” nadie sabía de que hablaba. "Hoy tampoco, añadió". Por lo que Rajoy hizo hincapié en lo que a su juicio es “ahora insostenible”, como el paro y las cuentas públicas… Razones no le falta al señor Rajoy.

Porque es difícil, adivinar lo que tanto la “Clase política” española como el sindicalismo a su servicio, pretenden ahora vendernos, ¿Qué es lo que quieren colarnos? Porque tanto los unos como los otros llevan meses hablándonos de la necesidad de un cambio de “modelo productivo”. Algo que hoy vemos que forma parte de la agenda del Gobierno, ya que este nos anunció su nueva Ley de Economía Sostenible. Y que a mi modo de ver no deja de ser una nueva reconversión: más dinero público despilfarrado, mayor inseguridad y precariedad en el empleo, en definitiva más de lo mismo… Igual da que lo denominen: patrón de desarrollo, modelo de desarrollo o productivo, etc. Solo significa: ¡Capitalismo!

Todo esto no deja de ser un intento más de reordenación para hacer frente a la crisis del sistema, no se trata nada más que sacarse un conejo nuevo de la chistera, con el que deslumbrar al público y mediante este acto de ilusionismo y distracción e intentar ganar tiempo para maniobrar y ver si se logra superar las dificultades existentes tanto en el plano político-económico, como en el social-ideológico.

¡Señores! la búsqueda del desarrollo y el progreso económico, es la panacea que desean encontrar todos los países. Sin embargo, no tengo noticias que ninguno de estos modelos de desarrollo haya logrado eliminar las causas básicas de la miseria de nuestra sociedad, al contrario en los últimos decenios, no han servido nada más que para aumentar las grandes diferencias existentes entre los diversos estratos sociales.

¡Déjense de experimentos! Que la mayoría de las veces no vienen a cuento con nuestras verdaderas necesidades. (Porque mezclan ustedes, cambio climático, energía sostenible, sector inmobiliario, baja competitividad, política salarial, educación profesional… un largo etc. Y todo ello, en el menor tiempo posible. O lo que es lo mismo toda una revolución sociopolítico-económica.) Con un país, donde sus ciudadanos sobreviven inmersos en deuda y sin empleo, esta es una sociedad endeudada no hasta el cuello sino hasta por encima de las orejas…Miles de empresas cerradas a las que se suman cientos cada día, o presentan regulaciones de empleo. Por miles se cuentan los trabajadores autónomos que se ven obligados a cerrar, porque nadie les paga las facturas emitidas. Estamos tan endeudados que ni se compra ni se vende nada…Ni los bancos tienen una pela, la inyección económica que recibieron la utilizan para tapar sus propios agujeros… Rodeados de políticos y sindicatos inoperantes.

¡Donde están, no se ven, los sindicatos CC.OO y UGT! ¡Dónde está la famosa Izquierda! Todos calladitos, agazapados cobrando del erario público, no dicen ni muu..., por si pierden la silla.

Eso sí la nueva ley viene acompañada de un fondo de 20.000.000.000€, ¡Faltaría más!

SANIDAD (El Médico)

Uno esta tremendamente agradecido a los profesionales de la sanidad, ya que gracias a ellos puedo seguir escribiendo, por no decir “contándolo” como normalmente se suele decir. Ocasión que aprovecho para desde aquí darles las gracias.

Observo cada vez que me veo obligado a requerir la habitual asistencia médica _ y que mi condición de paciente crónico demanda_. Que a los ojos de los economistas de la sanidad, la figura del médico es la de un intermediario. Por lo que tanto el rol como su status han cambiado y que a la vista de los acontecimientos seguirá cambiando. ¿Para bien o para mal? Mi impresión es que para mal…

Pero es que para estos mismos ojos, la figura del enfermo o el paciente también han cambiado. Ya no somos ni atendidos ni vistos de igual manera que antes. Hoy los pacientes somos vistos como “consumidores” de bienes y servicios sanitarios, dicho de otra manera tanto el médico como el enfermo es visto por la economía de la salud como meros agentes económicos. ¡Fríamente, así!

Ya en la antigua Grecia, la figura del médico era Esculapio, un semidiós, hijo de Apolo. Y es que remontándonos a la antigüedad, observamos que en todas las culturas primitivas la figura del médico se hallaba relacionada con lo mágico, lo divino y lo religioso (Chamanes, brujos, sanadores…) Puede que la medicina provenga de la necesidad de los humanos de ayudar a sus congéneres a aliviar sus dolencias. Dando paso al conocimiento basado en la experiencia, es decir creando oficio. Produciéndose su regulación y siendo obligada la formación del médico, quien estudia y se titula en la Universidad. Pero desde entonces a nuestros días la figura del médico y su lugar en la sociedad ha sufrido un cambio radical.

Es que el papel del médico no creo que deba de ser el de organizador ni administrador de la atención de la salud, sino el de utilizar todos los conocimientos y medios que la ciencia actual proporciona, para ayudar a los pacientes a recuperar la salud perdida, para prevenir las enfermedades, es decir atendiendo más a las consideraciones éticas y morales que son inherentes a su formación profesional. Lo que choca con la actual actitud de los gestores y asesores, del sistema de salud, basados en conceptos economicistas, que escatiman recursos, al tiempo que privilegian a empresas privadas solo animadas por el lucro.

Lo que lleva que el médico de hoy, se deshumanice, no conozca a la mayoría de sus enfermos, no porque no pisen la consulta sino, porque el médico, no tienen tiempo suficiente para atenderlos. Y es que los pacientes no deseamos ir al médico, como si fuéramos a reparar el vehículo, donde un técnico solo se limita a restaurar las piezas estropeadas. Por lo que los enfermos son ajenos a este modelo, los enfermos y sus familias solo desean que les proporcionen una buena atención.

En la actual situación, el médico y el paciente, los protagonistas centrales del acto médico, hemos sido relegados a un plano secundario, donde las decisiones importantes quedan fuera de nuestro alcance. Lo que tanto los profesionales como los enfermos, aunque quieran no pueden, lo que les deja atrapados en el medio y claramente descontentos.

Y el papel del Estado, dentro de la economía de de mercado que defiende, también ha cambiado, ya que viene propiciando un proceso de privatización basado en los recortes de prestaciones y servicios.

¡OJO AL DATO! (ESTADÍSTICAS Y PORCENTAJES)

Cuando en ocasiones leo algún artículo en el que se incluye algún dato estadístico o algún número porcentual, observo que tanto los periodistas como los propios especialistas en los distintos campos, distorsionan lo que realmente quieren comunicar o dar a conocer. Ya que muchas veces en vez de comunicar estos datos e información de forma clara y precisa, es decir traduciendo el contenido de un artículo científico a un lenguaje comprensible para el común de los mortales, no resulta así. Las cifras o datos que se dan tienen que ser para que las entienda todo el público independientemente de su preparación intelectual o aritmética, creo yo.

Ejemplo: en el año 2007 el aceite costaba 100, pero en el 2008 costaba un 5% más, es decir 105, Y en el año 2009 nos encontramos que cuesta un 5% menos, ¿Cuánto cuesta el aceite? Muchas personas creerán que subir un cinco por ciento a una cifra y después restarle ese mismo porcentaje, nos dará la misma cifra de partida, y no es así, puesto que no es lo mismo el 5% de 100 que el 5% de 105.

Y diréis a que viene el “royo este” que me está soltando el tal Miranda. Pues viene que veo que muchas veces se utilizan argumentos basados en estadísticas y porcentajes que encierran una gran mentira. Después de un sinfín de reformas laborales primero destruyendo básicamente empleo estable (la crisis de 1991-1994) y continuando con sucesivas reformas y variaciones sobre el tema, afectando a las normas de despido, moderación salarial, etc. El resultado es el mismo en referencia al desempleo, para todos estos interlocutores que se dicen balidos, el problema sigue residiendo en la dualidad del mercado de trabajo (trabajadores blindados o fijos y currelas temporales o precarios)…

Y eso que en este momento son precisamente los currelas temporales quienes más han perdido su empleo en comparación con los currelas fijos. Pues bien observas los datos de los salarios por ejemplo, (Índice de Coste Laboral Armonizado) donde todo el mundo se hace eco de que los salarios han subido un 5,7% con relación al periodo anterior. Pero si lo analizamos con rigor nos damos cuenta que esto no es cierto.

Dicho Índice, recoge la media de los salarios que perciben los trabajadores en activo durante el trimestre en cuestión, (puede darse que varíen los salarios o el número de empleos estas variaciones afectaran al resultado final). En las actuales circunstancias, donde el número de parados es mayor, la media se realiza sobre un número menor de asalariados que en el trimestre anterior, y si el empleo destruido se dio masivamente entre los trabajadores temporales y precarios que cobraban menos que los fijos. Es obvio que la media del trimestre tiene que ser mayor, simplemente porque los que mantienen su empleo cobran más.

Así que ¿OJO AL DATO!

"Es como si el hambre fuera invisible"

Con esta frase, que hoy utilizo como titulo de mi entrada, el presidente de Brasil, Lula Da Silva quiso, llamar la atención, sobre el hambre que padece, el más de mil millones de seres humanos, en el mundo y que nadie quiere ver, como si se tratase de entes incorpóreos.

Es más, el secretario general de Naciones Unidas, el surcoreano, Ban Ki-moon, pronosticó que más de “diecisiete mil” niños van a morir de hambre hoy en el mundo. "Cada cinco segundos fallece un infante de los seis millones que pierden la vida todos los años por falta de acceso a los alimentos", apostilló.

Estas frases y otras parecidas a estas, son las que seguro soltaran otra vez más, continuaran con los discursos demagógicos, los más de sesenta Jefes de Estado y de Gobierno que participan desde este lunes en Roma, en la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria, convocada por la FAO (Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas) con el propósito dicen ellos de buscar una solución consensuada al problema del hambre en el planeta. (Alguien puede creerse, que los: Silvio Berlusconi, Muamar Gadafi, Benedicto XVI, Hosni Mubarak, Elena Espinosa, etc… van a intentar cambiar para bien las actuales políticas económicas mundiales, yo creo que no…)


Por un lado no hablan de los avances que sobre esta materia vienen realizando países como Armenia, Brasil, Nigeria y Vietnam. Pero seguro que omitirán el incremento del problema entre las poblaciones de los países más desarrollados. De hecho es destacable y deplorable la ausencia de los países ricos ya que sus jefes de Estado o Gobierno no asistieron.

La gran hipocresía del mundo hoy es, como nos dice el economista canadiense Chossudovsk, que: “La agricultura mundial puede satisfacer las necesidades alimentarias de la humanidad, pero el fantasma del hambre acecha al mundo. Tal paradoja se explica pues el hambre en la era de la "globalización" no se debe a la escasez de alimentos sino a una estructura de exceso de oferta que atenta contra la seguridad alimentaria y la agricultura nacionales”


Y es que de lo esencial lo importante del problema del hambre, no se habla no aparece en los telediarios, en los medios de comunicación, para estos como dice con su frase el presidente Lula, el problema se hace “invisible”, solo se nos presenta como algo coyuntural es decir en las pantallas se nos presentan imágenes de guerras civiles, tribales, la sequía y las inundaciones como consecuencia del calentamiento global, nos vienen a decir que el hambre en Somalia o en el África subsahariana, es debida a motivos climáticos… es decir se nos cuenta lo que les interesa y de la forma que les interesa, mostrándonos solo lo superficial. Si Somalia era autosuficiente alimentariamente hasta el colapso de la sociedad civil ¿El por qué del colapso? ¿Por qué se destruyó, su agricultura o su pastoreo nómada, como su industria pesquera…?

Pocos por no decir ningún repórter nos cuenta como fue cambiando complejamente la economía mundial, durante los años ochenta del anterior siglo XX, redefiniendo la industria y la agricultura global. Que las explotaciones rurales familiares, fueron deliberadamente avocadas a la quiebra, perdiendo el agricultor el control de la tierra que trabaja. E incluso esto sucede, en los países en desarrollo, convirtiendo a los campesinos en masas de trabajadores temporeros y sin tierra. Al tiempo que los salarios tanto de los agricultores de los países pobres como en los países ricos, se ven grandemente disminuidos.

Que la agricultura queda en manos y bajo el control de los mercados de cereales, de insumos agrícolas, de semillas y de alimentos procesados. Donde dominan las grandes empresas como Cargill Inc. con cientos de filiales por el mundo.

Un ejemplo lo tenemos en Ucrania, uno de los países despensa alimentaria del mundo, así como también a una serie de países del ex bloque de la Unión Soviética, (donde la especulación, el negocio fácil, llego hacer estragos) en 1994, Ucrania firmo un acuerdo sobre reforma macroeconómica con el FMI, creando las bases para la reestructuración de su sector agrícola. Las recomendaciones del FMI, causaron estragos, provocando un aumento el pan de un día para otro de un 300% la electricidad un 600%, el transporte 900%. Mas las subidas de los combustibles y la congelación del crédito, contribuyeron a destruir la economía proveedora de alimentos básicos de los ucranianos. Con la liberación comercial propuesta por el BM, dejó el paso libre al “dumping” de los excedentes de cereales y la ayuda alimentaria de Estados Unidos en el mercado interno. Lo que contribuyo a la desestabilización de la que pudiera ser la mayor economía productiva de trigo.

Como van a solucionar el problema del hambre en el mundo cuando son precisamente ellos, con sus herramientas financieras y reguladoras, (FMI; BM; OMC) las que están contribuyendo precisamente a la destrucción de la agricultura tradicional. Ya que todo lo que no sirva a los intereses del mercado global, para estos organismos debe de ser erradicado.

Cargill Inc. http://www.cargill.com/

El granero del mundo tiene una nueva región asignada: Ucrania, Rusia y Kazajistán

http://relacionesinternacionales.info/revista/revista/N6/pdf/artgardner6.pdf

EL MUNDO HECHO A SU MEDIDA O EL MUNDO DEL REVÉS

Hoy quiero comenzar mi reflexión a partir del “Congreso de Viena”, (por no remontarme a muchos años antes, es decir al comienzo de la odisea del ser humano, _como la definió el genial cineasta Kubrick_ porque desde entonces y hasta no sé cuando, los humanos seguimos, manteniendo el mundo del revés. Unos porque ostentan el poder y no quieren perderlo, y los más porqué seguiremos mostrando miedo y sumisión) este se celebró en la ciudad austriaca de Viena, con el fin de reordenar las fronteras de Europa, después de haber derrotado a Napoleón y poner fin al nuevo régimen o liberalismo, regresando o eso sí, previa reorganización al “antiguo régimen”, es decir, el anterior a la Revolución Francesa de 1789. El regreso al absolutismo.

Este congreso que no difiere en nada a los que siguen celebrando hoy, al que asistieron una gran cantidad de mandamases y folklóricos:

_ Ya que estuvieron presentes quince miembros de las familias reales, doscientos príncipes y doscientos dieciséis representantes de misiones oficiales_.

(Durante su celebración se realizaron numerosos festejos, recepciones, bailes, conciertos y banquetes, creando un ambiente frívolo en el que se desarrollaron todo tipo de intrigas... Los representantes de las pequeñas potencias, solo vieron y participaron de esta parte del Congreso, porque las decisiones importantes las tomaron "los pesos pesados" como Gran Bretaña, Austria, Rusia y Prusia. Francia pudo influir gracias a la habilidad política de su representante Talleyrand .
El congreso fue conocido como “Le Congrés ne marche pas, il danse” traducido al castellano “El Congreso no funciona, baila”)

Lo relevante y que quiero destacar es como estos personajes designados por voluntad divina para gobernar el mundo (no lo digo yo, sino que así, fue impuesto mediante “La Santa Alianza” propuesta por el Zar Alejandro I entre las potencias legitimistas cristianas. El acuerdo fue firmado entre Austria, Prusia y Rusia en 1815. Metternich convirtió la Santa Alianza en un sistema de represión frente a cualquier amenaza revolucionaria, liberal o nacionalista basado en el principio de intervención en otros países. Lo que permitió por ejemplo: la intervención francesa en contra del gobierno liberal español) y así lo hicieron, constituyendo una vez más, el orden mundial que les vino en gana. Es decir siguieron manteniendo y provocando el desorden, en el mundo. Que no es otra cosa que imponer su orden.

Y es que los británicos, una vez más muestran su inteligencia y dan muestras de porque son la gran potencia mundial, que el Reino Unido, es ( ya que yo mantengo que son ellos los que imponen su orden al resto del mundo, incluso hoy. Es decir los que mantienen el desorden). De hecho ellos son la potencia ganadora sobre Napoleón, pero no obtiene territorio alguno en el continente, pero se asegura el control de los mares, con una serie de puntos estratégicos:
_Mar del Norte Islas de Heligoland
_En el Mediterráneo Gibraltar, Malta, el protectorado de las Islas Jónicas (frente a Grecia)

Con lo que se garantizan su supremacia en el mar.

Pero lo que no conseguirán los absolutistas, es la erradicación de las ideas revolucionarias. Ya que las sociedades secretas (masones, decembristas, carbonarios...) continuaran con su labor revolucionaria en la sombra, haciendo estallar el nacionalismo en las revoluciones posteriores de 1820, 1830 y 1848…

Continuare...

ASTURIAS (Y el AVE)

Es muy triste, como asturiano, ver “in situ” día tras día como Asturias, en lugar de progresar, de abrirse al mundo, de ir hacia adelante, se pudre en el más oscuro ostracismo. Adiós a los anhelados sueños, a las ilusiones… Todo se perdió, llevamos treinta años sin proyecto de futuro, con nuestras esperanzas rotas, solo escuchando las promesas y majaderías de nuestra clase política, y que además no cumplen ni una, solo saben decir disparates y mentiras…

Hoy ya no partimos de lo poco que teníamos, pero que nos sustentaba, del campo, de la pesca, o de la empresa pública subvencionada como decían los buitres y demás alimañas. Hoy ni estas tan siquiera quedan, estas fueron mal vendidas o a sus amigos regaladas (Eso, si después de sanearlas a cargo del erario público, es decir todo salió de nuestras espaldas) y sus empleados condenados a deambular como si de “zombis” se tratara…

Pero estos obreros están donde los querían tener, ¡en casa! (Porque sale más barato, pagarles el sueldo en casa, decían… Cuando lo cierto era que así quitaban del medio a la competencia, sino porque te iba a dar dinero Alemania, Francia o Reino Unido… que para eso nos mandaron los fondos estructurales y de cohesión… que ya se acabaron y que Asturias con ser una de las regiones más perjudicadas por lo que se ve, poco provecho saco de ellos)

Y la clase política Asturiana, lo tenía claro, un pueblo cobrando por no hacer nada, es un pueblo que ni tan siquiera ladra.

(Permítaseme un cuento:
Entrando de noche un ladrón en una casa empezó a ladrar el perro que había en ella, y para que callase le dio un pedazo de carne. Díjole el perro: ¿Por qué me das esta carne? ¿Me lo das para que no ladre? Si haces daño o robas a mi dueño, aunque ahora me des la carne para que me calle, luego tendré que morirme de hambre, por lo que más me conviene ladrar y despertarlo, que comerme el trozo de carne que me das. _“El perro al menos pensaba en su futuro”_)

Es lo que nos sucede a los asturianos cegados, por el cebo que nos pusieron, ahora y algunos más tarde, comenzaremos a ver claro. Cuando nuestros hijos no tengan trabajo o el que tengan sea precario. Entonces nosotros los asturianos una vez más veremos que estamos sumidos en el más profundo de los atraso, en comparación a otras comunidades, ellas tendrán entre otras cosas AVE, nosotros continuaremos a lomos de un mulo, en el mejor de los casos… Pero bueno siempre nos quedará el ALSA Supra…

Si la apuesta es por ciudades de servicios y pueblos dedicados al turismo, ¡como carajo! vamos a competir, con las comunidades limítrofes, como Galicia y Cantabria, que estarán a menos de dos horas de Madrid, mientras que nosotros estaremos a más de tres horas. ¡Como carajo! el puerto del Musel va a ser viable, si tenemos una autopista con peaje, mientras Santander, no tiene un solo peaje, está conectado directamente con la red de autopistas, su terminal de pasajeros está ubicada en la misma ciudad, etc… Es decir nos comen las sopas todo kiski y nosotros ni miuuuuu…

¡Por una Asturias, con AVE! Quiero un tren veloz.

SICAV (ABSTENERSE POBRES, SOLO RICOS Y PATRIOTAS)

“Patriotismo es el último recurso del bribón”. (Ben Johnson)

Todos estos meses a tras hemos asistido a un “gran discurso demagógico” entre los que se pueden dar al cabo de toda una legislatura, por parte de un Gobierno Socialista (PSOE), sobre la reforma fiscal, su conveniencia o no, y sobre a quién debería recaer el esfuerzo del sobreendeudamiento del Estado.

Los demagogos gubernamentales, su partido y resto de fuerzas parlamentarias, que aplauden y apoyan estas políticas fiscales, comenzaron con los clásicos discursos de que harían recaer el mayor esfuerzo tributario sobre las rentas más altas, por lo que se hablo del aumento impositivo a las “socarronas y perversas sociedades de Inversión de Capital Variable, más conocidas por sus siglas SICAV y Creadas en su día por insigne Miguel Boyer, _ a la postre Socialista de toda la vida_. Y siendo Presidente del Gobierno el no menos insigne Felipe González. Y es que esta gran idea se ha convertido en el sistema de ahorro preferido de los ricachones españoles.

Mientras el Gobierno socialista y compañeros de viaje, siguen endeudando un Estado ya sobreendeudado, (para colocar baldosas donde ya las hay, pintar una barandilla que no hace falta, etc…, y que llaman plan A; B; C; D; E… Que es lo mismo que no tener plan alguno...) y que nadie sabe dónde iremos a parar, ¿Por qué ingresos fiscales obtendrán con un nivel de paro en torno al 25% o más? Ya que observando la caída de la recaudación fiscal es del 26,5%, en los últimos tres meses comparado con los mismos del año anterior. Pues a todos estos solo se les ocurre penalizar más a los pobres y seguir premiando a los ricos. (Pero son socialistas)

Y por eso, como no tuvieron agallas, o no les dio la gana… La tributación de las SICAV, no la tocaron, y continúan tributando con solo el 1%, frente al 30% que pagan las grandes empresas y el 25% que soportan las pymes. Eso sí te clavaron los aumentos en el IVA, para terminar de joder al pobre.

Mientras que las 3.347 SICAV registradas en la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV), continuaran su singladura sutilmente, para que los que más tienen (Amancio Ortega, Koplowitz, Almodóvar, Zara…) aumenten aún más sus beneficios. Y no les molesten ustedes con gilipolleces, pues si les intentan subir el tipo impositivo, alegan que puede provocar una fuga de capitales al exterior en busca de políticas fiscales más ventajosas.

¡Toma patriotismo!

Pero si no se puede tributar menos, y además son los que se chupan todos los beneficios. Veamos en los últimos cinco años estas sociedades han obtenido 8.000 millones de euros y han pagado solo 56,6 millones de euros**.

Aunque digan que todos los españoles pueden optar a tener su propia sociedad, es manifiestamente una tomadura de pelo, pues para acceder a tener una sociedad de este tipo, es necesario disponer de 2,4 millones de euros que es el capital inicial mínimo exigido, además de ser necesarios cien accionistas (en ocasiones se utilizan testaferros) para justificar su pertenencia al régimen de institución de inversión colectiva.

¡Viva España! Y el patriotismo español.

*Fuente consultada

** Fuente el Mundo