Solo me voy a quedar con esta frase que publica el diario el País, el resto no me paro al menos de momento analizarlo:
"Toda mi energía, todas mis fuerzas, por decirlo claramente, mi única obsesión es la recuperación económica y la creación de empleo".
Yo creo que realmente su obsesión es ganar las próximas elecciones, solo que sabe que para esto es necesario como mínimo salvar o sortear el obstáculo del paro. Convirtiéndose este en su “obsesión” dice. Pero hombre el paro en este país ya era de escándalo antes de que él tomara las riendas del Gobierno. Solo que sus obsesiones lo que hicieron fue obviarlo y, en lugar de ponerle remedio lo dejo que siguiera en su estado crónico y empeorando, hasta que ya es insostenible.
Y es que sus argumentos, _los del Gobierno PSOE y los cortesanos (IU y algunos otros nacionalista) que le acompañan y aplauden sus genialidades_ hacen aguas, no se sostienen y además, ya no se creen. Debería explicarnos como alguien que lleva años permitiendo, consintiendo e incluso justificando la pérdida constante de puestos de trabajo, e incluso de forma absurda e irracional, al menos para algunos ciudadanos, para trabajadores como yo. _Sin azúcar no hay caramelos, y sin caña no hay azúcar… del mismo modo para sustentar una economía de servicios hace falta una economía industrial_ Si hubiera actuado en consecuencia y si hubiera tomado las medidas realmente necesarias, si no hubiera desmantelado el tejido industrial, el campo, la pesca, la minería…sin más, solo por dos perronas, no habría desembocado la historia en semejante tragedia y por supuesto ahora no padecería de “tal obsesiva paranoia”.
Además los problemas no se solucionan obsesionándose, los problemas hay que enfrentarlos con raciocinio y serenidad. ¿De verdad quiere solucionar el problema? ¿Oh, quiere obsesionarse con el problema? Y es que la obsesión se basa en la inseguridad. Uno se obsesiona, cuando duda, cuando se hace preguntas sin obtener respuestas, porque entre otras cosas el que gobierna no escucha al pueblo, no confía en él pueblo porque para él, el pueblo es ignorante, el pueblo no sabe…Pero de ¡qué carajo!, estoy hablando, el pueblo lo elige, pero él, no representa al pueblo ¿A quién representa? Entonces como voy a creerle…El obsesionado no quiere conocer la verdad, para no encontrar lo que no gusta.
Espero que lo de la obsesión sea otra de sus mentiras, porque si no, mejor que nos cojan confesados.
¡Sí! _es el título de una película que hace tiempo vi_ al principio creí que se trataba de una película cómica más, pero no habían trascurrido cinco minutos desde su comienzo y ya vi, que tenía su miga, sencilla pero con una gran dosis pedagógica. Nos cuenta los avatares de una botella vacía de “Coca Cola” que tiran desde un avión que sobre volaba la selva africana, y donde vivían en armonía, paz y plena felicidad un grupo de bosquimanos. Nos habla de la condición del ser humano “civilizado” comparándolo con el transcurrir tranquilo y natural del ser humano “salvaje”, con sus tradiciones, con sus juegos y quehaceres diarios, que llevan a cabo en plena felicidad y armonía.
Hasta que un buen día les cae del cielo, la puñetera botella, este tótem que ellos creen, que les fue enviado por los dioses, es el perturbador de la convivencia pacífica y feliz de la tribu. A partir de este momento, reino el caos, se olvidaron de sus quehaceres diarios, de sus raíces… En su tribu no existía otro tema que el puñetero frasco. Al punto que los chamanes de la tribu exclamaron: ¡Los dioses deben de estar locos, como nos pudieron mandar este pedazo de vidrio que nos ha dividido y sembrado tanto odio entre nosotros! (…) Por supuesto hubo quien se dio cuenta que esa botella no podía venir de los dioses, que estos no se habían vuelto locos, sino que los locos eran ellos mismo…
Pero bueno yo pertenezco a lo que llamamos mundo civilizado y también debo de exclamar que ¡LOS DIOSES DEBEN DE ESTAR LOCOS! ¡Oh! _el loco_ debo de ser yo… Y es que ver cómo el Gobierno del PSOE y su socio colaborador, IU_ICV, nos toma el pelo un día sí y al otro también, observar cómo nos trata igual que sí fuéramos auténticos gilipollas, es que solivianta incluso a los muertos… Ideas para salir de la crisis:
“El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, junto con la secretaria general de Industria, Teresa Santero, presentarán hoy el nuevo Plan 2000E para 2010 y harán un balance de la aplicación del plan durante 2009”. _ De momento, los Presupuestos Generales del Estado para 2010 incluyen que las ayudas directas a la compra de automóviles contarán el próximo año con un presupuesto de 100 millones de euros, según una enmienda pactada en su día entre el PSOE e IU-ICV, que no ha sufrido modificaciones en el trámite parlamentario. _ De esta forma, los incentivos para la adquisición de automóviles dispondrán del mismo presupuesto asignado inicialmente al Plan 2000E, y que se agotó en cinco meses, período comprendido desde la entrada en vigor del programa el pasado 18 de mayo hasta finales de octubre. _ Las principales asociaciones del sector del automóvil calculan que los 100 millones de euros consignados para los incentivos a la compra de coches en 2010 se agotarán en el primer semestre del año, "en mayo o junio, a más tardar". Finanzas.com
Se dicen socialistas unos y comunistas los otros y, yo les digo que ¡un carajo! a todos ellos, ¡tíos sois unos farsantes! de tomo y lomo…Y es que sois vosotros los que desacreditáis a la izquierda vosotros sois los que provocasteis la crisis de la izquierda. Porque, os enmarañasteis en un discurso embaucador y del que no seréis capaces de salir. Al tiempo que nos maniatasteis a los demás, dejándonos enredados en semejante discurso insostenible, del neoliberalismo, y que este viene librando brillantemente, gracias a farsantes como vosotros. ¡Vosotros sois la botella de la discordia!
Ahí, donde pueden meter el hocico, lo hacen para tocar las pelotas, los muy pelotudos, poniendo en cuestión derechos que ya habían sido conquistados, a la vez que desregularizan el mercado laboral, que desmantelan y privatizan industrias (entre ellas las del automóvil) y servicios como también bienes públicos, no dudan en crear un paro estructural, en definitiva, mientras sueltan sus discursos lisonjeros a los asalariados, por otro lado les atan de manos y los echan a los leones, sin dudarlo. Hacen uso tal ambigüedad que da vergüenza, facilitando y llevando a cabo el discurso neoliberal, que pretende un reformismo social planetario capaz hacer desaparecer el antagonismo que existía entre izquierda y derecha. Si no son capaces de gobernar a su grupo, ni tienen coherencia, como van han cambiar el mundo.
Gobernaba Felipe-PSOE, cuando se privatizo la empresa SEAT a través de venta directa, a la multinacional alemana Volksswgen (1986 el 75% de las acciones y en 1990 el 25% restante) alegando entre otras muchas cuestiones, que las empresas públicas presentan una serie de condicionantes que hacen que su eficacia se menor. (Es decir se creó deliberadamente por este grupo de visón distorsionado pero, sin discusión posible, (¡vamos!_ una vez más_ sin debate) de que lo privado es lo funciona y lo público lo no.
Claro a la primera de cambio, ya vemos, el discurso es insostenible, entre otras cosas porque el sector privado viene siendo de una manera o de otra, subvencionado y apoyado con dinero público, y ahora que las cosas están feas y en el sector del automóvil, no solo por la crisis sino porque en los países desarrollados europeos y norteamericanos no pueden competir con los asiáticos. El discurso de estos farsantes es que para salvar una industria en decadencia hay que proveerla del maná estatal… Pero es que no tienen ni vergüenza ni puñetera idea, ya puestos a poner el huevo, destinen ese dinero, a la educación vial gratuita en los colegios, por ejemplo. Y no a la adquisición de un bien privado.
¿Dónde queda la eficiencia técnica, innovadora, productiva, de escala, económica…? Todas esas palabras con que se les llena la boca y que en sus personas suena a pura trivialidad. Déjense de monsergas entre otras cosas es público y notorio, que son incapaces de transformar la economía, primero es necesario tener voluntad y conocimiento, y ustedes son inoperantes y, lo segundo ya sabemos que el sistema pacíficamente no te deja, no existe precedente.
¡No_ sé cómo nos pudieron colar_ esa botella en nuestras vidas, puede que fueran los Yanquis, o los franceses, o lo ingleses… para el caso igual da. Lo triste es que vivimos en un mundo que divide, olvidándonos de ser personas, donde se compran y venden conciencias, donde lo que prima es acumular bienes sin esfuerzo alguno, donde abunda la corrupción. Estamos saturados de discursos baldíos, y de actos incoherentes y carentes de sentido, que solo se pueden contextualizar como la defensa de ciertos intereses particulares, en este caso de las multinacionales del automóvil.
Lo jodido es que todavía hay quien vota, sin razonar, simplemente porque se identifican con ciertas siglas de anteaño, pero que hoy los valen de confusión y ofuscación. Lo que es lo mismo se vota sin elegir ni decidir. Siendo el puñetero frasco de vidrio el que decide por nosotros. Este frasco no es otra cosa que nuestro odio, egoísmo, la comodidad que existe en nuestras vidas.
Hoy cuando desperté me pregunté ¿sobre qué escribo hoy? Sin dudarlo mucho me dije, porque no sobre el inicio del cristianismo… Ya que hoy se celebra el día de nacimiento de Jesús, 25 de diciembre, año uno (1) de nuestra era. Este día cuanto menos cambia nuestro calendario, a partir de este día tenemos un antes D. (a. C.) y un después D. (d. C.) pero con ser día importante para la humanidad yo considero que realmente importante tanto para el cristianismo como para la humanidad o el mundo en sí, es el día que Constantino I el Grande, le da carácter legal al cristianismo. Creo que este día en que el imperio constitucionaliza el cristianismo es el día de su nacimiento real tal como lo conocemos en occidente hoy.
Sea debido a la circunstancia que en aquellos días, sobre finales de la primera década del s. IV. d. C., (años 300) sucedía en el poder a su padre Constancio I Cloro. Y durante los siguientes dieciocho años (18) el chaval mataba el tiempo luchando en diferentes batallas, para consolidar su puesto como co-emperador y con sus miras puestas en el liderazgo del Imperio Romano reunificado. (Vamos no era partidario de separatismos, ni mucho menos de compartir el poder. El Imperio estaba gobernado mediante: “La tetrarquía” que es una forma de gobierno mediante la cual el poder lo comparten cuatro personas). Así que si primero se hizo el longui, manteniéndose al margen de las luchas por el poder existentes en aquel momento. Hasta que al polémico Majencio (por la forma y modo como llego al poder lo digo) no se le ocurrió otra cosa que meterse con Constantino. Así que Constantino se vio obligado a darle caña, derrotándole varias veces, hasta que al fin claudico de forma definitiva en el Puente Milvio, el 28 de octubre de 312 d. C. la victoria permitió a Constantino entrar triunfante y pletórico en Roma, convirtiéndose en augusto de la parte occidental del imperio mientras que Licinio se mantendría como tal en la parte oriental. Serán estos dos augustos, los que despenalicen la práctica del cristianismo por lo que promulgaran El Edicto de Milán, en el 313 d. C., en el que además se recoge la obligatoriedad de devolver las propiedades a la Iglesia. Como dije la lucha por el poder total sobre el imperio, era inevitable, por lo que los dos augustos decidieron dirimir sus diferencias en el campo de batalla, inclinándose la balanza a favor de Constantino en el año 323 d. C…
Pero claro lo que rodea a la religión no puede ser ni fácil ni mucho menos sencillo. Por lo que retrocediendo a la batalla del puente de Milvo, no podemos pasar por alto el milagro que dicen allí acaeció: Antes de la batalla, Constantino tuvo un visión, mientras marchaba con sus tropas vio la forma de una cruz frente al Sol. Y posteriormente tuvo un sueño en el que se le ordenaba poner un nuevo símbolo en su estandarte (“Lábaro”). Que utilizó en la batalla en la que logro la victoria que le permitió, alzarse con el poder del Imperio.
La natividad o nacimiento de Jesucristo, en occidente comienza a conmemorarse a mediados precisamente del siglo IV d. C. Al parecer la primera vez que se celebró en Constantinopla, fue en el año 379 d. C. según nos narran los evangelistas Lucas y Mateo. Poco después de esta batalla Constantino le regala al papa Silvestre I un palacio romano que había pertenecido a Diocleciano, para que construyera una basílica cristiana esta basílica se construyo sobre los cuarteles de la guardia pretoriana de Majencio, convirtiéndose en sede catedralicia bajo la advocación del Salvador y conocida actualmente como la Basílica de San Juan de Letrán.
En el año 324 d. C. el emperador Constantino hizo construir otra basílica en Roma en el lugar donde se martirizó a San Pedro, la colina del Vaticano, hoy la Basílica de San Pedro.
Es decir donde todos los dogmaticos y ortodoxos católicos desean ver, como una conversión al cristianismo y un modo de actuar altruista del emperador Constantino, yo como agnóstico, solo veo un modo interesado de proceder. ¿Por qué?... (Para su institucionalidad y consecuente control…) Y todo esto a pesar de que el cristianismo debió esperar para convertirse en religión oficial del Impero Romano al final del siglo IV d. C. de manos de Teodosio al formular el Edicto de Tesalónica.
Sí es cierto que fue Constantino quien dio un gran poder a los cristianos, posición social y económica a su institución, les privilegió contribuyo económicamente a la creación de nuevos templos, concedió donaciones a la Iglesia, se rodeo de colabores personales cristianos... Pero como decía, al verse el cristianismo legalizado y contar con el respaldo oficial este (como todo credo e ideología religiosa o política) busco su hegemonía, por lo que no dudo en dictar sus dogmas. Y como resultado de esto las diferencias entre los distintos cristianos, que existían con anterioridad, eran ahora discutidas y aireadas en público y frecuentemente de forma violenta. Ya Constantino se creía designado por Dios para aplacar los desordenes religiosos y por ello convocó el Primer Concilio de Nicea (325d.C) para terminar con alguno de los problemas doctrinales, especialmente el Arrianismo condenado este a partir de… como una herejía… Se entro en el lado oscuro, solo puedes creer y no se admite discusión posible… sino ya sabes te espera la hoguera.
Ha de tenerse en cuenta que en los cultos paganos también existían sacerdotes y obispos, incluso había Papa, “pater patrum” o el padre de los padres. Toda esta jerarquía, tal como la conocemos en hoy en la Iglesia Católica, procede de estos cultos paganos. En otras palabras nada nuevo, nada ha cambiado, los que fueron en su día perseguidos y reprimidos se convirtieron en perseguidores y represores…
_Perdonen ustedes, mi atrevimiento, dado el escaso conocimiento que tengo de los hechos. No deseo que vean mi opinión como un acto de soberbia por mi parte, sino más bien al contrario, apelo a mi condición más humilde, pues simplemente deseo dar mi parecer._
LA CABRA Y LOBO: “Observando un lobo hambriento a una cabra pacer en lo alto de una peña, a la que él no podía subir, se fue acercando haciéndose el “longuis” al tiempo que la invitaba a bajarse, con frases como: ¡Deja esas peñas tan estériles y ven a los verdes prados en donde yo habito, amiga mía! Aquí, tendrás frescas y aromáticas hierbas… _ Tienes razón, _contestó la cabra_ pero ya lo hare cuando tú te marches y estés bien lejos, de estas tierras”.
Tengo que admitir que hasta la cabra del cuento era más inteligente que yo. Y cuando analizo la vida, con la perspectiva del tiempo, tengo que afirmar que si bien soy “gilipollas” no soy el único. Lo que no me sirve para nada de consuelo, más bien al contrario…Pues si fuera yo solo el gilipollas, el mundo tendría fácil solución.
Y es que la cabra, sí que tenía claro que el lobo mentía y que la palabrería que soltaba, solo obedecía a pura artimaña para zampársela. Esto es lo que hace la clase política, con el pueblo asturiano, pero lo curioso es observar que mientras la cabra era precavida y ponía remedio anticipándose a las fatídicas pretensiones del lobo, nosotros no, cual masocas nos introducimos solitos y sin mostrar un ápice de rebeldía entre sus fauces.
Y es que lo que acontece hoy, no deja de ser un fiel reflejo (en tal caso para peor) de lo que podemos leer en la novela picaresca, de la época. Un pequeño ejemplo:
…
”¡Oh cuántas veces, tratando de mis negocios, concertando mis mercaderías, dando mis logros, fabricando mis marañas por subir los precios, vendiendo con exceso, más al fiado que al contado, el rosario en la mano, el rostro igual y con un «en mi verdad» en la boca -por donde nunca salía-, robaba públicamente de vieja costumbre! Y descubriólo el tiempo. Quién y cuántas veces me oyeron y dije: «Prometo a Vuestra Merced que me tiene más de costo y no gano un real en toda la partida y, si la doy barato, es porque tengo de dar unos dineros para...» Y daba otras causas, no habiéndolas para ello más de querer ganar a ciento por ciento de su mano a la mía. ¡Cuántas veces también, cuando tuve prosperidad y trataba de mi acrecentamiento -por sólo acreditarme, por sola vanagloria, no por Dios, que no me acordaba ni en otra cosa pensaba que solamente parecer bien al mundo y llevarlo tras de mí, que, teniéndome por caritativo y limosnero, viniesen a inferir que tendría conciencia, que miraba por mi alma y hiciesen de mí más confianza-, hacía juntar a mi puerta cada mañana una cáfila de pobres y, teniéndolos allí dos o tres horas por que fuesen bien vistos de los que pasasen, les daba después una flaca limosna y, con aquella nonada que de mí recibían, ganaba reputación para después mejor alzarme con haciendas ajenas! ¡Cuántas veces de mi pan partí el medio, no quedando hambriento, sino muy harto, y con aquella sobra, como se había de perder o darlo a los perros, lo repartí en pedazos y lo di a pobres, no donde sabía padecerse más necesidad, sino donde creí que sería mi obra más bien pregonada!...” (Extraído de Guzmán de Alfar. de “Mateo Aleman”)
Y si con todo esto no aprendemos es que somos gilipollas. ¡Claro está! No falta quien lo justifica simplemente con decir es que vivimos en un país de picaros, (“La Picaresca Española”) Yo creo que no, creo que si el pícaro y bribón triunfa, es porque abunda el ingenuo, por lo cual este es un país de ingenuos, por no decir los gilipollas. Pues cuando surge una voluntad compartida, cuando los ciudadanos logran aunar sus esfuerzos, ser conscientes que la democracia no es algo que se regala, sino una meta que se persigue. Saber que la política no tiene nada que ver con el altruismo, que es descaradamente turbia e interesada. Entonces no se dejará devorar por el lobo.
Añadir que para mí, después de haber asistido a la irrupción de estos personajes en la política, despues de haber creído en algún momento en ellos, fue lo más ingenuo que hice con el resultado más frustrante de mi vida.
¡POR ESO PIDO A LOS VOTANTES DE IZQUIERDA, QUE POR FAVOR, SI DE VERDAD DESEAN EL CAMBIO, NO VOTEN A PSOE_IU! Con estos no vamos a ningún lado, solo terminaremos perdiendo lo poco que nos queda. Al margen que en Asturias la clase política, es la encarnación de lo que se conoce como una marioneta, y que cuyos hilos los mueven unas manos situadas lejos aquí. (Iba a decir desde Madrid, pero no, pues como observo la política Española se marca desde Barcelona)
Pero lo que más me sorprende, es que tanto políticos como banqueros y demás crápulas e incluso los ciudadanos nos hayamos olvidado, unos por dejar aparcadas las promesas que desde los diferentes organismos e instituciones internacionales de los países mas pomposos del mundo se nos prometían, aquellos compromisos para modificar las actuales reglas del sistema financiero, a terminar con los paraísos fiscales, en definitiva a imponer una normativa más estricta y poco tolerante con la usura y especulación. Y otros porque seguimos impertérritos como aquel que dice: ¡Ah! A mí no impórtame, no soy japonés. Quizás para que reaccionemos, será necesario que se produzca una paralización de la actividad económica total, donde no quede absolutamente nada, que tengamos que comenzar de cero. Sólo entonces seremos capaces de actuar de una manera consciente y sensata… Tengo mis dudas.
Observo que se le ha dejado una vez más la batuta para dirigir nuestro futuro económico al sector financiero, (de hecho nunca la perdió) se dice que salimos de la crisis desde la atalaya donde está situada la economía mundial, pero sus gestores se empecinan en continuar con los mismo métodos del pasado, donde la especulación del sector financiero comenzará a controlar nuestro futuro de nuevo, repitiendo más de lo mismo, las mismas irresponsabilidades, las mismas ambiciones usureras.
Poco o nada importa la economía productiva, a nuestros políticos se la trae al pairo que la economía productiva no tenga rumbo, ande descabezada como pollo al que se le corta la cabeza. Los dueños de las finanzas muestran sus intenciones de hacer más de lo mismo, sin que nadie les ponga los puntos sobre las íes… Los banqueros si tienen claro su futuro, por esto no dudaran en llevar a cabo todo tipo de artimañas, para seguir gozando de sus inmerecidos privilegios.
¿Cuándo nos percataremos y exigiremos a nuestros dirigentes que no hay vuelta a tras? que para superar, esta calamitosa y caótica situación y avanzar, es necesario destinar la mayoría de nuestros recursos en la construcción de nuestro futuro, nadie te regalara el futuro, por consiguiente el futuro hay que crearlo por lo que no hay más remedio que afrontarlo. Pero para esto necesitamos liderazgo político, personas osadas con visión de perspectiva, audaces, que sean conscientes de que hoy todo va muy de prisa, y que las encerronas serán continuas , estarán presentes, por que los usureros, se opondrán a los cambios, pretenderán seguir manteniendo su estatus.
Hoy vemos que nada es inamovible, no esperemos ingenua y absurdamente creyendo que lo que funciono ayer seguirá siendo válido para el futuro.
Siempre he visto el estado autonómico, como una vuelta hacia atrás, volver a discutir y a tener que ponernos de acuerdo sobre cuestiones primitivas ya superadas, discutir sobre lo conveniente o inconveniente de nuestras diferencias étnicas, folclóricas, lingüísticas y dentro de nada nos pelearemos por la limitación incluso de fronteras (es el caso de Galicia y Asturias donde ya surgió). Por discutir ya discutimos e incluso negamos el derecho a él líquido vital, como es el agua, a nuestro vecino. ¡Señores! A ver si nos enteramos de una vez España es un estado el más antiguo de Europa. Pero claro con tanto progresista, alabando las ventajas “inexistentes” del actual mapa político español ¿Quién les lleva la contraria?
La prueba de este fracaso, no es que lleguen o no lleguen a un acuerdo los jefes de las distintas tribus, de la nación. ¡Que ya es grave…! Sino que lo verdaderamente grave es que el Gobierno Central para decidir en temas cruciales sobre la viabilidad del país y de los intereses generales de sus ciudadanos, tenga que poner o ponerse de acuerdo con los distintos jefes tribales.
Cada tribu tiene sus derechos y obligaciones, determinadas por su estatuto de autonomía, pues que se atenga a ello, para esto tienen y quieren ser autónomos. Así que allá cada cual con sus “putos problemas”. Al igual el Gobierno Central, tiene sus obligaciones constitucionales, pues a cumplirlas. Y si no saben o no quieren que dimitan. Y si no ya sabemos lo que tenemos que hacer (…) no votarlos. Existen unas reglas de juego preestablecidas mecanismos coercitivos que indican a las instituciones a actuar "como es debido". Al igual que satisfacen necesidades y albergan estructuras compartidas de intereses y aspiraciones. Pues entonces aténganse a ellos.
¿Cómo vamos a salir de la crisis? Padecemos un déficit general de liderazgo, si nuestros gerifaltes, los que están en el poder o los que están en la oposición da lo mismo, en el mejor de los casos solo están capacitados para impulsar mínimas modificaciones, por un lado son inoperantes y por otro están incapacitados para llevar a cabo la gran innovación que se demanda, que demanda el s.XXI. Mientras esta falta de liderazgo no se resuelva la sociedad seguirá expuesta a los problemas crónicos de siempre. Los ciudadanos continuaremos sin tener oportunidades de gran importancia. Las empresas continuaran teniendo problemas, para desplegar todo su potencial de crecimiento. Y la clase política seguirá encerrada en su propio mundo.
Para que todo esto cambie para bien y de prisa, es necesario un liderazgo acorde con las necesidades que demandan los nuevos tiempos. Como modificar realmente el sistema financiero, frenando sus ambiciones desmesuradas, que ocasiona más que daño a la economía real más de la que ésta puede soportar, cuando con su “modus operandi” debería estar dirigido al servicio de la economía real. (Un ejemplo: hablan de terminar con los paraísos fiscales, pero aún no han hecho nada al respecto) Que decir de la enseñanza…etc.
Mientras la sociedad española seguirá gastando una enorme fortuna en propiciar lujo a nuestros señores feudales, que nos tratan como seres de una casta inferior, que formamos parte de sus posesiones. Pero lo más criticable es nuestro servilismo, nuestra escasez de miras, nuestra gran pasividad y tolerancia de todo esto. Porque no tenemos aún la conciencia de nuestros derechos y que España es tanto de ellos como nuestra, por esto la opinión esta siempre en manos de los mismos.
Sobran demagogos, golfos, corruptos, enchufados, parásitos, burócratas, truhanes, listillos…en definitiva España está sobrada de camandulería. La cual descarga su sucia conciencia sobre las espaldas de los sufridos ciudadanos. Si uno acude a unas jornadas sobre salud lo que va a escuchar es algo parecido a esto:
“Tenemos una responsabilidad sobre nuestra salud, porque la persona no solamente goza de derechos en relación con la sanidad, sino que también es titular de obligaciones. Cada uno debe formarse adecuadamente en la familia y en la escuela y tiene que conocer los riesgos y los beneficios de distintos comportamientos para su salud. Por ello, debe educarse en la responsabilidad y en la autonomía para tomar decisiones inteligentes”
“Por lo cual te recomiendan incluir entre tus hábitos diarios hacer ejercicio físico y seguir una alimentación equilibrada, saludable ya que estas pautas de comportamiento suponen la mejor medicina posible para la salud de cada persona al prevenir la aparición de enfermedades como las cardiovasculares, diabetes, obesidad u osteoporosis, dolencias todas ellas relacionadas con la vida sedentaria, el estrés y una alimentación inadecuada”.
Veamos lo que podemos hacer hoy al respecto la mayoría de los ciudadanos:
Hombre estoy de acuerdo que algo de responsabilidad se nos debe de inculcar a los ciudadanos, pero creo que se pasan. Porque son las leyes sobre salud, laborales y Seguridad Social, entre otras, las que deben constituirse en una respuesta a las condiciones de salubridad medio ambiental, de erradicación de la pobreza y de igualdad social, deben pues ser los que gobiernan los que contribuyan efectivamente a superar las diferencias sociales existentes. Ya que la salud es un derecho social básico y necesario, es además inherente a la dignidad huma. Siendo un factor decisivo para el desarrollo sostenible de la sociedad, que la equidad, la inversión en el capital humano, son necesarias para asegurar el bienestar y la salud, como la justica social y la calidad de vida de los ciudadanos.
¿Quien hoy no ha oído hablar del “estrés”? o mejor aún, ¿quién no padece “estrés”?. Digámoslo de otra manera, cuando uno siente ansiedad, irritabilidad, miedo, cambios de ánimo, desconcierto, desasosiego. Cuando además uno piensa excesivamente en el posible fracaso, tiene continuos fallos de memoria, es autocritico en demasía, siente preocupación por su futuro…tartamudeamos, reímos o lloramos impulsivamente, tenemos las manos frías o sudorosas, palpitaciones. O vemos como nos salimos de madre a la primera de cambio. Es que padecemos “Estrés”.
Según me comentó en su día el médico, el estrés es: “Una manifestación natural de nuestro cuerpo ante situaciones desafiantes y que nos resultan amenazadoras. Al vivir en una sociedad en constante cambio y exigirnos adaptarnos continuamente, la activación de cierta cantidad de estrés es obligada. El estrés en realidad es un proceso de adaptación entre lo que sucede en el entorno y nuestra capacidad de respuesta. Cuando esta respuesta se prolonga o se acrecienta en el tiempo, nuestra salud, nuestra vida social y laboral e incluso nuestras relaciones de pareja, corren gran riesgo de verse afectadas”.
Por lo que una persona que se pasa la vida agobiada (trabajo precario, falta de vivienda o no puede pagar el recibo de la luz ni mucho menos la hipoteca…) no duerme las horas necesarias (horas extras, trabajo lejos de casa, tiene que atender a un familiar dependiente…) no coma como mandan y recomiendan lo cánones, disponga de pocos recursos para afrontar las necesidades del día a día o las particularmente difíciles. ¡Es una persona con todas las papeletas de sufrir estrés!
Y mientras tenemos que escuchar al político o pedante tocapelotas de turno darnos consejos, sobre lo que debemos hacer, lo que no es nada difícil para ellos, ¡claro! Solo se trata de equilibrar descanso, hacer ejerció físico, trabajar o estudiar y por su puesto tiempo para el ocio y el no va más, el equilibrio entre la vida laboral y familiar. Estas son las claves…
¿Qué hacen estos políticos, para que podamos llevar todas sus recomendaciones a cabo? ¡No hacen, absolutamente nada! que no sea producir más estrés a los ciudadanos. (Recortando o quitando los pocos derechos que tienes…)
El estrés, es el causante de que las personas fumen más y compulsivamente, que abusen del alcohol, tomen ansiolíticos y demás drogas, coman compulsivamente, aumentando los casos de obesidad o no coman y se depriman, terminando por suicidarse, le peguen un tiro al vecino, un sinfín de etc.,... En definitiva, mientras todas sus medidas van encaminadas a amargarte la existencia y a crearte más estrés que el que sufrió el protagonista de un “Día de Furia”, te dicen que si estas jodido es por tu culpa y que por lo tanto ¡jódete!, ya que ellos ya te dan sus consejos…
¡Ya sabes si no puedes pagarte un menú, en el restaurante de Arzak, y para saciar tu hambre siempre te queda comerte una hamburguesa,(seguramente contendrá algún estimulante del apetito) es culpa tuya, si luego sufres un infarto!
Si hay algo contra lo que luche y luchare toda mi vida es contra la pena de muerte o pena capital. Considero la pena capital como la muestra más flagrante del fracaso humano y la expresión máxima de la barbarie humana, es para mí, un impulso vengativo y primitivo que me recuerda aquella gran película de Arthur Penn (La Jauría Humana) donde se refleja los sentimientos y conflictos morales existentes entre los vecinos de una población. Que muestra la paranoia de una población, ante el regreso de un convicto escapado de de una prisión.
Como nos dice Beccaria en su tratado de los delitos y las penas “que la pena capital, solo es un inútil suplicio, que nunca ha conseguido mejorar los actos humanos, mejorar a los hombres. Beccaria reconoce el derecho de la sociedad a defenderse, el cual se debe ejercitar con medidas proporcionales a los delitos cometidos (principio de la proporcionalidad de la pena); en un segundo principio se establecería que ningún hombre puede disponer de la vida de otro”.
Concluyendo la cruel realidad en muchos países, es la existencia de la corrupción, la injusticia y la mentira. ¿Puede uno imaginarse cuantos inocentes, son o serian ejecutados injustamente? ¿Cuál es o sería nuestra calidad humana?
Afortunadamente en España, con la Constitución de 1978 quedó abolida primeramente la pena de muerte, excepto en los casos que la legislación militar establecía en tiempo de guerra. Y a partir de 1995: La Ley Orgánica 11/1995, de 27 de noviembre, que abolía la pena de muerte en tiempo de guerra, vino a completar la abolición y a convertirla en absoluta. Así y todo, aún nuestra Constitución hace referencia a ella.
Y es que hay hechos, que me molestan y que deploro, como es la aplicación de la pena capital, en cualquier lugar del mundo. Pero mucho más me solivianta el leer que una parte de la comunidad musulmana, viene a España, con sus leyes particulares bajo el brazo y saltándose los derechos más fundamentales de las personas, juzgan y condenan a la pena capital a una mujer, acusada de haber cometido adulterio.
Estas personas, vienen a nuestro país, se acogen a nuestra ley, en lo que les viene a bien, y en lo demás, actúan a su antojo. (Afortunadamente en este caso la víctima, pudo zafarse, de semejantes “justicieros” y los mossos pudieron tomar cuenta de ellos, sino se habría cometido un acto más de barbarie.)
Yo pregunto, ¿como ¡carajo!, vamos a llegar a una “Alianza de Civilizaciones”? ¿Qué chorrada es esta de la Alianza de Civilizaciones? ¡Señor ZP! En primer lugar, barbaros los hay en todas partes, todos formamos parte de la misma civilización (si es que existe alguna) todos vivimos en el mismo planeta, todos utilizamos teléfono, en cualquier rincón hay coches, TV, mandamases tocapelotas y un pueblo en mayor o menor medida explotado, funcionarios y políticos corruptos... ¿A qué civilización se referirá, ZP? Lo que sí existe son distintos credos, distintas religiones y poca cultura.
Me encetaría ver, como ZP, él, que va de feminista y tolerante, como puede convencer al señor de la “chilaba”, que es el machismo personificado e intolerante. No obstante como ver no lo veré, si eso me lo explica señor Presidente.
Llevo toda una vida, viendo como se utiliza el verbo cambiar, inapropiadamente o desfiguradamente. Y esto cuando realmente el cambio es el acontecimiento que se produce constantemente y es el más importante de nuestra vida. Porque como consecuencia de este alcanzamos a ser lo que somos en cada instante, permitiéndonos avanzar o por el contrario precipitándonos al precipicio.
Tanto es así, que es utilizado por la castas política, sindical, eclesiástica, ecologista… Precisamente por los personajes que realmente menos desean que algo para el bien general cambie. Y, señores todos sabemos que mañana, seremos algo más viejos de lo que somos hoy, es decir, seremos algo distinto a lo que somos ahora mismo.
Así, que cada vez que veo o escucho la palabra “cambio” se me enciende el piloto y automáticamente pienso otro demagogo, con su lenguaje tecnocrático y pedante que mediante la perversión del lenguaje busca parecer un personaje progresista y avanzado, es decir es alguien que mediante esta palabra intenta enmascararse haciéndose pasar por quien realmente no es o sea este personaje cuando habla de que: desea e intenta propiciar, cambios que acontezcan de prisa, y modifiquen nuestra vida para bien, realmente se está refiriendo a mejorar solo la suya, nunca la del prójimo…"Por eso es un progresista, porque el progresara, pero tú y yo, no".
Y la palabra CAMBIO, en boca de estos sujetos, pasa a ser una trivialidad, perdiendo su autentico significado y convirtiéndose en pura chabacanería. Hace años que esta palabra forma parte de los clásicos tópicos que sirven para denominar algo viejo, antiguo como se fuera algo nuevo, moderno. Así la reiteración en más e iguales políticas o procesos anteriores pierden su antiguo significado y obtiene uno nuevo, que no significa realmente nada, simple y llanamente es más de lo mismo. Por lo que, cuando esta casta, dice cambio, para mí no significa nada más que: ¡Inmovilismo total! (En cuanto a lo que avances se refiere, lo más fácil es que perdamos más derechos)
De este modo, logran colarnos sin que nos percatemos, porque no lo vemos, (ya que vine precedido de la palabra cambio) todo aquello que le viene bien y en gana. Mientras nos queda cara de tontos y nos preguntamos, ¿Carajo, como pudo suceder? ¿Cómo es que cada vez me da para menos el sueldo?, etc… hasta que no demos el batacazo, entonces, solo entonces diremos ¡joder! Estaba clarísimo…
Estos aprovechado, saben cómo mangonearnos, por esto es común que esto suceda en política, cuando desean formar opinión pública favorable a las medidas que van adoptar y que saben anticipadamente no van a ser del agrado de los ciudadanos. Es entonces cuando enmascaran las palabras asignándoles otra definición, la población queda eclipsada por algo que creen nuevo, que no entiende su significado, pero que al final acepta.
Para banqueros, políticos, clérigos, etc… la manipulación pública, entre la que me incluyo, es de suma importancia, y como a su servicio se halla un gran numero de medios de comunicación (TV, radio, Web…) Con el solo hecho de colocar la palabra cambio, nos la cuelan doblada…
Como ejemplo un espejo:
Por no extenderme. Decir que EE.UU., modifico progresivamente su política en relación con ciertas dictaduras aliadas a partir de la segunda mitad de los años 80 en una situación de guerra fría, le dio un nuevo enfoque a Brasil, a Filipinas, Corea del Sur... Al ver que sus intereses estaban salvaguardados ¡por supuesto! Pues todas estas dictaduras sufrían las presiones inherentes a la movilización masiva de su población Y era impredecible el resultado final… (Tomaré como el ejemplo de Corea del Sur)
Así, pues los trabajadores surcoreanos gracias a su lucha consiguieron, que sus salarios se vieran aumentados un 66% entre los años 90 – 96. Y es que el neoliberalismo encontró en la clase trabajadora surcoreana una fuerte resistencia… huelgas y protestas contra las reformas laborales que tendían a abaratar el despido. Después de 24 días de huelga los trabajadores triunfaron y la reforma no se llevo a cabo.
Pero surgió la crisis Asiática de 1997 y la patronal tomó su revancha, por lo que los nuevos cambios, dieron al traste con las importantes conquistas de los trabajadores. Mientras tanto EE.UU. bien posicionado así como otras potencias industriales aumentaron sus ventajas con la crisis de 1997, que había sido provocada por una serie de ataques especulativos contra las monedas coreana y del sureste asiático; en solo dos meses la moneda surcoreana “WON”, se vio devaluada un 96,5% con respecto al dólar estadounidense. El gobierno surcoreano acato las imposiciones del FMI. Todo un cambio estructural se puso en marcha, es decir: cierre de empresas, autonomía del Banco Central, despidos masivos… En fin consecuencias tanto la industria como los trabajadores se vieron sumergidos en la recesión. Todos los prestamos, tanto del FMI, BM, como de la banca privada tenían una prima de riesgo, obteniendo así, estos usureros jugosos beneficios… Aumento de la deuda pública, lo que sirvió de coartada para recortar los gastos sociales y ampliar los programas de privatización…
Hoy se habla del cambio de modelo económico en España. Pues ¡ojo! El “cambio” para más de uno puede ser súbito y dejarle en la puta calle y en la indigencia más extrema…
