Citando al gran, Antonio Machado:“El hombre sólo es rico en hipocresía. En sus diez mil disfraces para engañar confía; y con la doble llave que guarda su mansión para la ajena hace ganzúa de ladrón”. Reconociendo lo que de cierto tienen los versos de Antonio Machado, también apelo, por considerarlos tanto o más importantes estos otros también suyos: “Tu verdad no; la verdad / y ven conmigo a buscarla. /La tuya,guárdatela”. Lo que me lleva a la frase con la que en su día sentenció la gran Marguerite Yourcenar y con toda razón, puesto que la gran mayoría ni un solo segundo de su vida dedican a la reflexión: “Exageráis la hipocresía de los hombres. La mayoría piensa demasiado poco para permitirse el lujo de poder pensar doble”. Y, palabra que me lo creo… por lo que “ya” no sé quien hace más daño a la sociedad, si el hipócrita o el necio.
No es que desee repetirme, ni repetir lo que desde hace siglos autores de gran renombre y sabios, perfectamente han dejado escrito, pero solo a modo de recuerdo y para quien de verdad interese creo que no viene demás recordarlo. Ya que son tiempos de auge de hipocresía política y nunca viene mal dejar a los sinvergüenzas con el culo al aire.
Porque estos sinvergüenzas, llenan horas enteras de televisión, copan las portadas de los periódicos que ellos mismos autodenominan de prestigio y que con el dinero de todos mantienen _eso sí, son de interés público, es decir la hipocresía es más importante que la sanidad, la educación…_ revestidos de gala o gran lujo, _gran elocuencia me refiero_ para aparentar ser más auténticos o verdaderos, cuando de estos medios, nunca sale una verdad. Apariencia son nada más. Se dividen en grupo “A” y en grupo “B”, parece que se contradicen pero, no, en realidad defienden y obedecen a los mismos amos.
_. Un ejemplo sencillo al que hoy asistimos, Real Madrid “Mourinho” / Barcelona “Guardiola”. Establecen un paralelismo antagónico, con el fin de crear o mantener una rivalidad… ¿a quién beneficia, en realidad? o ¿a quién le puede interesar? Pues ahí tenemos a los españoles entretenidos y el Marca y el Mundo Deportivo y las televisiones llenando espacio… y logrando el efecto hipnótico deseado.
Es decir, crean esperanza por lo que prometen que harán, cuando lo cierto lo que hacen es engañar. Toda esta parafernalia _Liga, mundial, olimpiadas y otros festejos más_ lo que hacen es engañar al pueblo, no dejándole tiempo para reflexionar en cuestiones mayores.
Y aquí estamos, viviendo sobre la podredumbre y maloliente moral española. ¡Sí! el lenguaje tiene la facultad de llamar democracia a la dictadura, esto es la doble moral, presumir que se es, lo que en la práctica no se cumple. (De esto sabe mucho, Zapatero y el PSOE, tanto que se han convertido en el gran referente, para los españoles, sobre la falsedad y la doble moral) Estos personajes seguirán sacando pecho, (rodeados y aplaudidos por sus incondicionales interesados, beneficiados de alguna manera o modo) con sus elocuentes mentiras, con las que seguir manteniendo embobada a la mayoría de la sociedad. Pues veo que son muchos los que no distinguen lo falso de lo verdadero. ¿Quién puede seguir creyendo, en este embustero político, llamado Zapatero? Este es un falso socialista y si un verdadero retrogrado.
Parece un inofensivo y tonto botarate, ¡pues no! mostrando candidez, te cuela sus retrogradas, abusivas e injustas leyes. Este solo defiende al poderoso, este está a las órdenes y servicio, de los Botín, duquesa de Alba, Koplovich…Lo que menos le importa es el obrero. Una cosa son sus palabras _vacías_ y otra muy distinta las realidades. Estos políticos españoles, te prometen un euro, cuando lo que hacen por arte de birlibirloque es dejarte en pelotas. Tan descarada es la mentira del PSOE, que si antes con el fin de conseguir votos utilizaban el discurso antibelicista y antiimperialista ahora es todo lo contrario, España debe someterse a los dictados del imperio. Pues nada, señores ya ven el Gobierno español está a su disposición y no a la de los españoles. Pueden continuar con el saqueo, tienen permiso de Zapatero.
Mi pregunta es, ¿que si en este país, existió alguna vez?
Los españoles llegamos tarde siempre. Nunca estamos en el lugar y hora correcta. Somos los eternos segundones, los que siempre vamos a remolque y nos dejamos llevar por conveniencias ajenas. En otras palabras seguimos siendo un país “folklórico” (peyorativamente hablando). Y como no podía ser menos, nuestra incorporación al mundo “libre” vino precedida y avalada por los retrógrados de turno, que se inventaron un contendiente político donde no existía, _que sirvió para obviar las “excepciones” o la escasa y verdadera oposición al régimen y que de paso diera cierta legitimidad a la macabra mentira_ pues los cuarenta años de franquismo no habían sido en balde.
No dieron tiempo _los partidos de izquierda me refiero_ ni quisieron que se consolidara un sindicalismo independiente que defendiera a los trabajadores sin pactos y apaños constantes con el poder. Es más y con el único fin de repartirse el negocio “España”, los partidos políticos se sacaron de la manga los famosos Pactos de la Moncloa, dejando asentada la partidocracia imperante. Es decir el antiguo régimen franquista y el PSOE se repartían el pastel, anulando totalmente a la sociedad civil, la poca que estaba organizada y la que se estaba organizando, anulando por completo los movimientos sociales. (Como por ejemplo las AA.VV, de las que se apoderaron el PSOE e IU)
Esta es ya la primera traición, de los que alardean _Que son los que la pactaron entre bambalinas y que no los que la pelearon en la calle_ de haber conseguido la gran transición democrática. Estos partidos políticos con muy escasa por no decir nula participación, son los que pactan y cooptan dejando en brete o poco más o menos anulados a los Movimientos Sociales, para adquirir todo el protagonismo, de ahí la carencia democrática que tenemos.
Y sabiendo todo esto aún, el PSOE no deja de sorprenderme, lo último es que este partido bate el record del despropósito, como puede decirse obrero y de izquierda además de predicar postulados socialdemócratas.
Desde sus inicios las diferencias entre los partidos socialdemócratas y los partidos burgueses eran claros y evidentes. La socialdemocracia hacía una defensa del Estado social. Y el PSOE hace todo lo contrario. Es imprescindible, hoy más que nunca, que todos los asalariados recuperen el sentimiento de clase, sin eso no se va a ningún lado
Hasta el fundador del partido Republicano de EEUU, nos dejo esta advertencia: “Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron."
Zapatero paso de no se levantar ante la bandera USA a títere del imperio.
Como ciudadano me resulta difícil imaginarme un Estado compuesto por varias naciones e incluso siendo consciente que España, en su fuero es uno de estos estados. A la vez que ha cedido soberanía a favor de nuevos poderes y estados supranacionales _militar, económico y político_ La mayor paradoja de todas es la cesión que el pueblo español ha hecho de su soberanía, cuando en nuestra Constitución se recoge que: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. ¡Menuda falacia! (Me parece súper curioso, con la Constitución del 78, pasa lo mismo que con el catolicismo, hay muchos católicos, pero pocos por no decir nadie, es realmente practicante.) Es al imperio. Al supranacionalismo en estado puro y duro, al que nuestro gobierno, nuestra casta política, está sometida. En la actualidad, estamos viviendo nuevos procesos de integración económico-política en todo el planeta. Así se constituyen las instituciones supranacionales. Abandonando la soberanía estatal, es decir el poder de decisión sobre ciertas _e importantes_ competencias, para entregarlas y someterse incondicionalmente, a las resoluciones que una instancia o institución superior tome sobre las mismas.
Muy listas y espabiladas las oligarquías, tanto la nacional como la internacionales. ¡Vaya! la plutocracia que impera hoy. Va eligiendo, aquél que lleve su divisa, aquél que dé la cara y que con gran disimulo lleve a buen término sus intereses. Aquél, que esté dispuesto a mantener el engaño aportando grandes dosis de verborrea demagógica que le proporcione los halagos, o que sea sometido a juicio y abucheado por el populacho, según valla transcurriendo los acontecimientos. Porque estas oligarquías cambiaran este títere por otro, como quien cambia de camisa. Estos electos políticos son desechables como las maquinillas bic. No son dueños de sus palabras, mienten, venden a sus votantes a sus correligionarios de partido, no tienen ética ni moral. Son simplemente unos aprovechaos.
No hace mucho hemos asistido, a la brillante presentación de Barack Obama por la “Plutocracia Mundial”, recurrir a la singularidad, permite tanto atribuirle las grandes obras como los más horrendos crímenes, dejando en la sombra y en la impunidad absoluta a los verdaderos responsables. Ayer fue Hitler, hoy Obama (…) Hoy Zapatero, mañana el tiempo lo dirá.
Estos plutócratas, que están en la trastienda, mientras no se les obligue ha dar la cara, seguirán manipulando y haciendo grandes negocios protegidos por la invisibilidad, puesto que para la mayoría lo que no se ve no existe. Los políticos de hoy son como perros fieles que cumplen su mandato (Y Zapatero uno de ellos). Y lo están haciendo, vaya si lo hacen. Y por supuesto nuestros dirigentes españoles, están al servicio del Nuevo Orden Mundial. El reordenamiento global, es un objetivo de las corporaciones, empeñadas en gobernar el mundo desde sus oficinas y basándose en sus políticas de mercado. Zapatero y el PSOE, son, serviles, conscientes que se prestan a llevar a cabo esta injusticia manifiesta. Me recuerdan aquellas letras de Quevedo:
Poderoso caballero es don Dinero. Madre, yo al oro me humillo: él es mi amante y mi amado, pues de puro enamorado, de continuo anda amarillo; que pues, doblón o sencillo, hace todo cuanto quiero, poderoso caballero etc. etc.
Los sueños de Carlomagno, se están materializando, pero con una forma diferente, de imperio. Cuya diferencia principal consiste en que el símbolo del imperio no será la bandera de un país, ni su religión, ni su idioma ni tan siquiera el imperio de la ley. _ Su vida, tomada como modelo para la mayoría de los reyes posteriores, personificaba la fusión de las culturas germánica, romana y cristina, que se convertiría en la base de la civilización europea_ Sino, que son y serán los logos de multinacionales como IBM, Coca-Cola…La ideología, de los partidos políticos ha sido sustituida por la ideología económico-comercial de las corporaciones, de las multinacionales. Esta es la nueva forma de estadio capitalista. Y ha estos intereses se someten los principales partidos políticos españoles, en este caso concreto el PSOE. Enemigos totales y confesos del obrero. ¡Zapatero, la has cagao! AL FIN AS SALIDO DEL ARMARIO
Llevo años, intentando constantemente hallar la verdad y de lo único que puedo dar fe, es que estamos atrapados en una de las más detestables mentiras. Y no soy yo, pobre mortal el que lo dice, sino que es el contexto en que nos desenvolvemos, el que lo afirma y es este contexto precisamente el que cuestiona a nuestros líderes políticos. Estoy seguro _y creo que la gran mayoría de españoles también, lo creen así_ que necesitamos cambiar, de paradigmas y de pensamiento. España necesita conciliarse en el compromiso de sacar adelante el país. Y es en circunstancias como las actuales, de crisis, cuando hace falta liderazgo, ese líder que sea capaz de dirigir al personal, con una nueva visón de aceptación popular.
Las crisis del capitalismo, no surgen porque sí. Basté recordar la “tulipomania” de los Países Bajos en el s.XVII, Quien en aquel tiempo iba a pensar que una inodora flor, que solo tenía uso ornamental y de poca duración, _su flor apenas dura unos diez días_ iba a dar pie a tal nivel especulativo. Pero desde entonces sabemos de qué va el capitalismo, su función “benéfico-social” no es otra cosa que el saqueo. Y siempre se saquea a los pobres en favor de los ricos. ¡Claro de esto no te hablan los grandes sabios defensores del sistema!
Pero un líder político tiene que saber todo esto y más, tiene que estar preparado y saber anticiparse es decir tiene que tener visión de futuro. Estar en una posición desde donde se ejerce el poder, no es sinónimo de líder, eso es simplemente ocupar un cargo, o ostentar un título. Este es el drama de España, que tenemos presidentes, secretarios generales, gerentes, etc. personas ellas sin autoridad personal. En definitiva tiene que producirse una comunión entre el que ocupa el cargo y los que este aspira servir. Y esto hoy por hoy no se da en nuestro país, en tales críticas circunstancias, se echan de menos conversaciones y discursos auténticos, ambiciosos e imaginativos, en la que se haga protagonista al ciudadano.
Se nota que los partidos políticos les dan a sus primeras filas los discursos preparados, discursos que estos, recitan como papagayos; “argumentarios” que no trasmiten nada, no, al menos para mí, no hablan de las estrategias o proyectos que los partidos tienen de cara al futuro. Es más es que no se creen su propio discurso ¿Cómo se lo van a creer los demás? Y lo mismo sucede en la calle, no se sale, de frases estereotipadas, (estos del PP son unos corruptos… contestación, anda que los del PSOE y, viceversa.) ¡Joder, el problema es la corrupción! venga de donde venga, por lo que esta no tiene justificación, nunca. No se trata de quien es más o menos corrupto, se trata de quien la persigue y quiere erradicar esta y para esto hay que empezar por poner orden entre sus correligionarios…
Estos personajes y sus partidos, no ven más allá de hacerles el agua gorda al sistema banco-financiero. Olvidándose o dando de lado el autentico drama y angustia que viven millones de seres que habitan las bajas escalas socioeconómicas del país. Tampoco se dan cuenta de la degradación política que se está alcanzando. No sé, cual es su preparación académica, porque entre otras cosas, los hallo opacos, pusilánimes, que confunden y desorientan. Pero el hecho es que son incapaces de enfrentarse a este tipo de problemas, que no suelen alcanzar las altas esferas por donde ellos se mueven. Estas están, ya, protegidas. O es que el conocimiento que tienen del país, les ha limitado la capacidad de reaccionar ante la complejidad de lo que se nos avecina, porque o se reacciona o nos van a dar por todos lados. Y no exagero, si creo que, prácticamente no habrá ningún sector que salga indemne de semejante problema. Y máximo, cuando a uno lo cogen en bragas, sin haberse preparado para absorber la crisis mundial y local. Déjense, de pamplinas y céntrense en nuestros problemas locales, en otras palabras primero solucionemos el problema que tenemos en casa. Si nosotros no hubiéramos tenido tantas grietas, la crisis mundial no, nos habría colocado al pie de los caballos.
Y es que el cinismo de la casta política, no tiene parangón. Tanto es así, que recordé un artículo que había leído en el 2006 y, quise consultarlo a raíz del problema de Grecia y leyéndolo una vez más, ahora con el paso del tiempo, es que no tiene ni una pizca de desperdicio, por lo que lo rescate. Os lo dejo:
Contabilidad creativa de entidades públicas “El 26 de Septiembre de 2006 el diario británico Financial Times titulaba en su portada: Wolrd’s oldest profession boosts Greek national income by 25% [la profesión más antigua del mundo aumenta su economía en un 25%]. En el cuerpo del artículo, el periódico explicaba que el gobierno griego había decidido incluir la prostitución, además del juego y otras industrias proscritas en el cálculo del producto interior bruto, de forma que éste se había visto incrementado en una cuarta parte. Lo interesante del caso es que el gobierno griego había reconocido un año antes que en varios ejercicios desde 1998, se había procedido a falsificar las cuentas nacionales con objeto de facilitar el acceso a la moneda única, cuyo requisito más estridente consistía en limitar el déficit público a un máximo de un 3% del producto interior bruto. Las falsificaciones de la contabilidad nacional habían buscado reducir el volumen reconocido del déficit. Parece ser que a pesar de tantos esfuerzos éste seguía siendo a todas luces excesivo, y ya dentro de la moneda única, para evitar las reprimendas de la comisión, se decidió atajar el problema no por el numerador (volumen del déficit) sino por el denominador (tamaño de la economía), y de ahí la contabilización del oficio más antiguo del mundo como parte de la economía”.
La realidad es que, el aparato productivo interno fue desmantelado, hasta el extremo que no cubre hoy ni las necesidades del mercado interno. Lo han subordinado a los caprichos de la globalización. Los mandamases y demás grupos de poder, anteponen sus intereses por encima de los que deberían ser de la nación. La degradación de los valores es preocupante y notoria en nuestro día a día.
Por esto quien puede, compra dólares por toneladas a 0,70€ y luego propicia las circunstancias favorables, para venderlos á 1,40€ o más, es algo que todos sabemos. ¡Que esto es especulación! ¡Usura! ¡Insensibilidad! Sí, claro que sí, pero de esto y más, va el capitalismo. No sé porque se indignan en el gobierno. ¿Qué esperaban? ¿Por qué se hacen los sorprendidos? ¿O son tontos o se hacen los tontos? Yo creo más esto último.
Cerrar empresas a diestro y siniestro, aumentando el desempleo…, estos personajes dicen que es la forma moderna de ganar dinero, de que una nación se modernice y prospere, algo que nunca entendí ni lo entenderé, yo siempre creí, que es el trabajo es el que crea el dinero y levanta un país…
Ayer las asociaciones de periodistas del mundo han salido a la calle para reivindicar un sinfín de derechos, justos, no lo dudo especialmente en esos países, donde simplemente informar cuesta la vida del periodista, aunque luego el medio para el que trabajan ni tan siquiera, destaca la noticia o el comentario de estos buenos profesionales, simplemente, condenan su trabajo al ostracismo, a una pequeña referencia, camuflada entre fanfarrias, con el fin de que pase desapercibida mientras destacan en primera plana, las rastreras lisonjas que demandan los intereses de los parvenus de turno.
Lo curioso, de todo esto es que se autoproclaman medios libres e independientes, puesto que cualquiera puede decir lo que quiera _eso sí en inferioridad de condiciones, faltaría más_ como sucede con todos los “supuestos” derechos constitucionales, que tenemos los ciudadanos _si los puedes pagar (como la vivienda) o puedes hacer frente con tus posibilidades dinerarias, porque el ejercicio del derecho en este país es negocio, hasta cuando la asistencia sea de oficio_ o si lo que dices es del agrado y viene bien a los intereses espurios, que defiende en ese momento el medio de comunicación de turno. ¡Entonces sí! Llaman pluralidad a la cantidad. Es curiosa esta confusión de conceptos entre profesionales que “supuestamente” se han preparado para dominar el lenguaje. Quizás, sea precisamente esto, que dominan el lenguaje al igual que el que domina el derecho y lo desvirtúa en su provecho.
Pero aún me llama más poderosamente la atención, que la asociación de periodistas españoles, soliciten de bien público y de interés común su profesión. Es decir los que llevan años y paños, escribiendo en los distintos medios, que la privatización y liberalización, de empresas, no es que fuera aconsejada sino que era necesaria. Cuando, ahora, ven las suyas cerrar y sus puestos de trabajo peligrar, apelan al interés público. Ellos no pueden aplicarse eso de la reconversión, como exigieron y tuvieron que hacer y hacen, el resto de los trabajadores. Claro mientras tocaba a los de la funda, todo estaba bien, pero (hombre los creía más preparados), hace más de medio siglo, que el trabajador no es solo el que lleva funda, sino también el de la bata, el de traje y corbata, todo aquel que su sustento dependa, de un puñetero y mísero sueldo (en este mundo, si algo aprendí es que hay mas fachada que casa) ese es un currela. La credibilidad profesional hay que ganársela día a día, haciéndose respetar. Que conste que, yo sí, considero al periodismo de interés público y un bien común. ¡Pero el periodismo de verdad, no el ejerció del vocerismo!
Cuando escribo intento buscar la equidad y siempre dudo de conseguirlo. Pero observo y me llama poderosamente la tención, que hay mucho soberbio que piensa sentar cátedra, que se cree que por gritar mucho y si es “desde la primera plana mejor”, tiene la razón, es más demuestra, al menos así lo veo yo, que él se cree en poder de decir lo que quiere, a quien quiere y a cualquier hora del día, aunque sean majaderías, creyéndose poseer la autoridad de poner en la mente de los demás, lo que pasa por su única y averiada neurona.
En el periodismo, como en los demás sectores de la vida, tienen ante sí el reto de las nuevas tecnologías al que hay que sumar ese poder económico, que cada vez más mangonea la prensa. No es solo el poder político el que mangonea, sino que el mayor manipulador es el que sostiene a los políticos. ¿Y quien sostiene a estos? Detrás de estos siempre hay un poder económico. Que además ni es del todo limpio ni transparente, que siempre exigen cobrarse las inversiones realizadas en las correspondientes campañas.
En fin, la libertad de prensa es hoy una utopía, como la libertad del hombre. Cuando el hombre sea realmente libre, la comunicación también será libre.
Ayer me quede con las declaraciones del señor Alan Solomont, embajador de los EE.UU. en España. (Judío por cierto, y apropósito, que vueltas de la vida, recuerdo el antiguo régimen franquista, que nunca quiso reconocer el estado de Israel y ahora esos mismos detractores al que no quieren reconocer es al pueblo de Palestina y defienden al estado de Israel como el baluarte que sustenta los valores de occidente en el medio oriente. No me digan que el mundo no está loco). Este señor muestra con sus declaraciones cierta coherencia y por lo tanto algo de credibilidad para mí. Entre otras muchas cosas, afirma que la situación de España no tiene nada que ver con la de Grecia y entiendo de que dice bien y, eso lo saben perfectamente los que tienen un mínimo conocimiento de economía política y apelan a la sensatez, por lo que no alcanzo a entender cómo es que exista tanta gente intentando hacer ver lo contrario.
Como también tiene razón, cuando afirma que, los mercados funcionan por “psicología” más que por hechos. Es decir las naciones están a merced “del histerismo” de turno.
(Increíble, pero cierto en pleno s.XXI, donde los libros ya hace siglos que han dejado de difundirse por medio de simples copias manuscritas, realizadas por escritores muchos de los cuales eran monjes, que atendían únicamente al encargo del mismísimo clero o de nobles y reyes. _Muchas veces estos copistas, ni tan siquiera sabían leer, simplemente copiaban signos. Lo que por otra parte venia muy bien a la censura, al copiar sin enterarse, ciertos textos de los libros por esta prohibidos_. Siglo este, en el que hemos alcanzado el libro electrónico y, estamos rodeados de hipertexto).
Siglo, donde abundan los universitarios, pues seguimos moviéndonos e incluso estos _que se suponen deberían ser lideres_ por impulsos primitivos, irreflexivos, impulsos de animal de manada asustadiza, que ante el menor contratiempo sale disparada hacia el salvese quien pueda, sin percatarse de que enfrente le espera el precipicio y que caer por el significa su muerte. Menudo futuro tenemos y menudo futuro les espera a nuestros hijos… Un mundo dependiente de “paranoias” ¿Usted dejaría a sus hijos al cuidado de un histérico-paranoico? Pues, mire usted por donde ya estamos en sus manos. En manos de personas que no dudan en manejarnos como simples cobayas, para que reaccionemos según les convenga, por lo que no dudan en jugar psicológicamente con las personas, _ahora euforia, luego depresión (…) _ con el único fin de acrecentar sus riquezas.
“Solomont, en una entrevista con EFE, subraya que el caso español es "completamente diferente" al de Grecia y que, aunque la recuperación está siendo "más lenta" que en otros países, España sigue siendo un lugar atractivo para la inversión de las empresas estadounidenses. "Mi recomendación es que España es un excelente lugar para la inversión", ha resumido Solomont, un empresario judío de 60 años que ha desarrollado su carrera profesional en el terreno de la salud y de los servicios a la tercera edad”. Agencia EFE
Estas elites privilegiadas, no desean que nada cambie, de ahí, ese empeño en hacernos creer, que lo menos malo, es lo que conocemos. Aunque esto signifique seguir con la explotación del hombre por el hombre, la aberración de la especie humana. Por esto oír de cambios les saca sarpullidos, cuando no los llena de ira, soltando sus huestes y perros represores contra el pueblo necesitado. Calman sus necesidades vitales como por ejemplo la de pan o justicia, a balazos si es necesario, pero lo importante es que nada cambie. Ellos son el orden, los justos y además nos dicen que también son necesarios y superiores, ya que incluso son más listos. ¡Hay que tocarse las pelotas! Lo que son es más canallas ¡joder! No más listos. (Ya que de todo hay, en todas partes)
¿Qué no existen alternativas? Valla si, existen…Pero la alternativa, no son el PP ni mucho menos el PSOE (caso español) y, como es lógico las alternativas, tampoco son de su agrado, por esto cada cuatro años, se disfrazan de corderos, cuando son feroces lobos. Estos son los que nos están dando por el saco. Su visión de gobierno no va más allá de perpetuarse en la cumbre, sometiendo al pueblo a sus criterios abusones y ventajistas. Es decir todo menos que los monos coman plátanos. Por supuesto, lo grave de todo esto es que hay quien los cree, un pueblo que se cree este discurso, por narices es un pueblo mediocre, que nunca alcanzara el lugar que realmente le corresponde y por derecho le pertenece. Es remar para morir a la orilla.
No contentos con habernos hundido en la miseria, aún quieren más y se aprovechan de la candidez popular. Y a consecuencia de la situación de Grecia, oigo un montón de murmullos que hacen ensordecer lo que realmente deberíamos escuchar. Es decir nos quedamos con los murmullos y no atendemos a la conversación principal. ¿Por qué?
Si opinamos, pues opinemos, pero no nos hagamos eco de los murmullos. De acuerdo que la situación del país heleno, es crítica y que en un futuro no muy lejano, se puede encontrar en la misma tesitura tanto Portugal, como Irlanda (por cierto hasta no hace mucho, este país, era el referente del liberalismo español) y por supuesto España, pero es que no es mejor la de Alemania, ni la de Francia. Es decir para el buen entendedor la situación mundial es crítica, o nos hemos olvidado de aquellos, que decían que el dólar estaba muerto y en manos de los BRIC. Pero es que aún hay quien no se crea que los poderosos son los más interesados en que nada cambie. Pues bien, estos poderosos señores, no les interesa la patria, nunca les intereso, no dudan en venderla con todo lo que hay dentro, de hecho lo están haciendo, un ejemplo: Ensidesa… Una cosa es subir al pulpito y hablar de españolismo y otra pagar los impuestos dentro del país. Ellos solo entienden de privilegios, porque ellos son los listos, no la plebe.
Oír la palabra déficit pone la carne de gallina, pero a veces es inevitable e incluso aconsejable.
Un dato: _ La Deuda Pública de España, aunque muy abultada (las previsiones para 2010 la sitúan en torno al 55%) es muy inferior a la de los principales países de la Unión Europea (Alemania 73,1%, Francia 76,1%, Italia 114, 6%, Reino Unido 68,6%) y considerablemente inferior a la de la media de la Unión (73% del PIB) _.
¿Qué significa el riesgo país?
Dependiendo de las diversas situaciones que presente cada país. Veamos el problema griego. Primero, no entiendo como el Banco Central Europeo, tan amigo de dar consejos y presumir de eficiencia, tiene las fayas que tiene… Dejando que el euro quedara en evidencia, por un lado, pero por otro ha demostrado su ineficiencia en cuanto a la supervisión financiera, no se puede creer que nunca corrobore la veracidad de los datos estadísticos, que le entregan los países, en este caso Grecia. Pero este organismo gusta de inferir en las políticas de los países del euro, ¿que lo hace a ciegas? ¿Al tuntún? A vista de los hechos y otras cuestiones más, estoy seguro que sí.
Tenemos por un lado el riesgo económico, cuando el país no puede hacer frente a sus compromisos de pago. En el caso de Grecia si no pudiera pagar la deuda que vence el próximo 19 de mayo. De ahí, se derivarían otras situaciones indirectas. Como que las autoridades monetarias locales impidiesen una retirada de fondos de las instituciones financieras (un corralito). En estas circunstancias los exportadores de otros países que estuvieran esperando un pago de este país, no cobrarían, independientemente de la solvencia que tenga el comprador griego. Recordemos o revisemos el coeficiente de caja bancaria. Es decir el dinero no está en los bancos, estos lo utilizan para préstalo a empresas, particulares o al mismísimo Estado. Es decir como sucedió en Argentina con un pequeño porcentaje de personas que desearan retirar su dinero de las entidades bancarias se crearía un pánico financiero. ¡Ya se, se creían que esto es solo cosa de países tercermundistas! Pues no, ya ven que no. Esto es pura especulación. Claro siempre pueden aderezarlo. Como la carne atrasada, se pica y adereza para hacerla tragable, e incluso gusta.
Esta también el riesgo político, ese cuando en el país no hay estabilidad. Y que por esto existen tantos países que son desestabilizados. Hombre la culpa o consecuencia de tal, es siempre porque tienen por mandamás a un dictador, pero que estudio o fue instruido y más tarde apoyado y catapultado por los impolutos e inmaculados defensores del mundo libre. Es decir por el mundo de las finanzas.
Y ahora llegamos al riesgo sistémico: Hombre ustedes piensen en Iraq, o en Afganistán, donde tanto la inestabilidad económica, como la política van de la mano, esta es la situación del no va más. ¿Por lo tanto de que estamos hablando? De la triple A o de la triple B, o de pura especulación.
Tengo dicho que yo aboliría las bolsas, puesto que no sirven para llevar a cabo el trabajo “loable” para el que dicen que fueron creadas. Pero sigo sin entender como después del esfuerzo que los europeos y españoles en particular hemos hecho, para inyectar a la banca esas cantidades astronómicas de dinero, a esta se le permite exprimir de tal manera a la ciudadanía. ¡Es acojonante!
Un organismo público, _independiente_ como el Banco Europeo, ¿Por qué presta a la banca privada el dinero al 1%? Cuando si financiara directamente la deuda de los países de la UE, los ciudadanos nos ahorraríamos como mínimo un 2% de intereses, que ahora van a manos de los que apenas hace uno meses, se les inyecto ingentes cantidades de dinero. Es decir les proporcionamos el dinero para que ellos nos financien a nosotros, eso sí al interés que les venga en gana. Por esto todos hablan de la triple “A”, para que los usureros cobren más por un lado y Presidentes como el del Banco Central Europeo, que cumplió con su función de control, nos salga con recortes, con la dichosa palabrita “Austeridad” eso sí, para el pueblo, hay que seguir estrujando al trabajador, amparándose en la insigne clasificación, que otorga esta estructura mafioso-financiera.
Y lo de la señora Angela Dorothea Merkel y Sarkozy es de cinismo total, a quien quieren engañar _bueno como políticos, que son a todo dios_ Ya sabemos que la deuda Griega, si sobre alguien pesa es sobre sus bancos: “Alemania y Francia han sugerido en los últimos días que el rescate de Grecia podría ser necesario para salvaguardar la zona euro, pero ambos países podrían tener una motivación más apremiante: proteger sus propios bancos”
