¡GRACIAS! GUSTAVO

Con la transición y la llegada de la monarquía parlamentaria, me sentí esperanzado, creí que se rompía con la tradición de los antiguos y el anterior régimen Franquista, es más creo que esto es lo que la mayoría de los ciudadanos españoles celebraban. Se habría para todos, nuevas esperanzas. No, ignoraba que España, seguía en manos de la grande y pequeña burguesía, pero así y todo, confiaba en que se harían cambios significativos, para bien, en el país, al menos en campos como la enseñanza, la intelectualidad, en la relación iglesia estado, en las relaciones laborales…En una palabra me creí, lo de que todos seriamos más libres, iguales y solidarios. Ya saben: “Liberté, égalité, fraternité”. Y este sentimiento, era el que percibía entre la gente. Y es que la gente depositamos, una exagerada confianza, en que se harían cambios significativos en España. Pero nadie nos había preparado, enseñado _a los ciudadanos, ni a comportarnos como tales, ni a saber hacer valer nuestros derechos o saber reivindicarlos y asumir también nuestras obligaciones_ que la democracia hay que ganársela día a día. Y por supuesto en el mundo sindical otro tanto de lo mismo. La mayoría de los trabadores todavía hoy creen, que sus derechos tienen que defenderlos unas siglas, por solo estar afiliados a ellas. En lugar de saber que sus derechos tienen que defenderlos ellos mismos bajo esas siglas si se quiere, pero es cosa de cada uno, en unión con el resto de los compañeros, que sin militancia, no hay movimiento, sin militancia no existe nada. (Entiéndase militancia, como activismo) ¡Pues el que no llora, no mama!

Por esto es de agradecer que uno de nuestros mejores pensadores, nos llame la atención y ponga los puntos sobre las íes. El problema es que no hay más que lo hagan, por eso España sigue siendo un país de idiotas. Yo a mis antepasados no puedo reprocharles nada, porque nada hay que reprocharles, porque gracias a sus luchas, me han dejado un legado mejor que el que yo dejare a mi descendencia, porque con mi comportamiento estoy permitiendo que cada día merme, nos lo están arrebatando. ¿Y qué hacemos? ¿Qué hacen los sindicatos? Nada cruzarse de manos. Tienen la desfachatez de plantear manifestaciones a favor de cuestiones vánales, mientras firman a espaldas del conjunto de trabajadores, recortes sociales, que amputan seriamente, nuestra calidad de vida. Cuando no firman descaradamente despidos masivos, condenando a los trabajadores y sus familias a la indigencia. No se puede firmar alegremente la desmantelación industrial, justificándola y permaneciendo impasibles, ante las atrocidades que el mundo del ladrillo hacia y ahora, venir diciendo que la culpa es del modelo productivo, que este modelo no se sustentaba, ya lo sabían hasta los bosquimanos que por esto viven en casas hechas con palos. Por lo que no entiendo porque se enfadan con las declaraciones del señor Gustavo B. al no ser que sean tan estúpidos como para no darse cuenta de sus contradicciones. ¡Pena que la estupidez no duela!

Haber como les explicamos a nuestros hijos y nietos, que no hemos hecho nada sabiendo de antemano, que el modelo productivo era y es un fracaso. La prueba del algodón son los más de cuatro millones y medio de parados. ¿Y que nos recomiendan los dirigentes burgueses y los dirigentes sindicales? Pues más tonterías. Pues son incapaces de entender y reaccionar positivamente a la crítica constructiva, reflexionando, replanteándose el movimiento obrero, realizando su propia autocritica. Pues no siguen en sus trece. Defendiendo el mismo circulo vicioso, una y otra vez, que no lleva a ninguna parte. Es preocupante, observar la ineptitud e incapacidad de nuestros dirigentes, sindicales, en definitiva los responsables político-económicos, en buscar formas de salir de la actual crítica situación. Que solo se entiende porque a ellos les viene bien, sacan provecho de ello. ¡Y encima se sienten molestos!

¡NO VOTES A UN POLÍTICO HAZLO TRABAJAR!

EL MOVIMIENTO OBRERO ¿EXISTE?

No solo yo, soy quien se plantea este dilema, es evidente que el movimiento obrero lleva unas cuantas décadas que no pasa por sus mejores momentos, yo diría que prácticamente a día de hoy no existe. _Se limita a dejarse llevar, por ese grupo de de resistencias globales, del cual ni siquiera forma parte (al menos los grandes sindicatos). Este grupo de resistencias que salta a la popularidad, en Seatle. Con una gran movilización social, contra la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que durante casi una semana marcaron un antes y después, del movimiento antiglobalización. Y de las protestas ciudadanas._ Es decir hoy poco más o menos solo existen movimientos espontáneos y esporádicos, el movimiento sindical, está totalmente neutralizado. O al menos podemos decir que también está en crisis, (crisis: social, económica, política, religiosa, sindical…parece ser que hoy nada se escapa de estar en crisis) en una grave crisis. Ya hay quien opina que es mejor dejar que todo se vaya al carajo. Yo personalmente creo que no, que hoy es muy necesario y merece la pena luchar por revertir la situación que padece, por lo que hay que identificar los problemas que le tienen inoperante y hacerlo revivir.

Son muchos y variados los desafíos a los que se tiene que enfrentar. Y los trabajadores son quienes tienen que decidir, pues cuando una herramienta no sirve, o se repara, (si tiene arreglo) o se sustituye por otra que sirva para realizar el trabajo. No se puede seguir bajo unas siglas, que no hacen nada por mejorar tu bienestar sino que permiten permaneciendo impasibles e incluso llegan a justificar la pierda constante de logros, anteriormente alcanzados. Y no sin sudor y lágrimas.

Ya era difícil luchar para conquistar derechos, pero combatir en retirada es triste y patético. Y totalmente desmoralizador. El movimiento obrero tiene ante sí un gran trabajo, mejorar las precarias y abusivas condiciones sociales y laborales de los trabajadores, mirando constantemente hacia el futuro, no mirando al pasado. No se puede seguir luchando como se hace en la actualidad con la espalda contra la pared. Luchando en retirada, cediendo constantemente derechos, que constaron sudor, sangre y lágrimas. Los grandes sindicatos con su proceder gallinil, han logrado que creamos que toda lucha es inútil y descabellada, transformando este tipo de lucha defensiva, en derrota, en una desbandada. El movimiento obrero se encuentra hoy como pollo al que le cortan la cabeza, corre para todos los lados sin sentido. Y ciertamente creo que ya basta de ir de un lado para el otro, sin ningún sentido. Nuestro principal desafío, es no claudicar, no caer en derrotismos, pues juntos y organizados podemos.

No sigamos cayendo en la trampa; en tragarnos toda esa sarta de conjuros neoliberales, que vienen realizando para salir de sus propias crisis, de su decadencia. Es más que evidente, que el conjunto de recetas, neoliberales, sus cataplasmas recomendadas por ellos y defendidas por los gobiernos, son las que hoy han convulsionado el mundo. Por lo que no queda más que decir que por sí solas se han desacreditado. No salen de una cuando ya nos han metido en otra. Eso si cada vez que la arman nos van hundiendo más y más en el pozo y además quieren que sus desmanes los paguemos una vez más los trabajadores. Y, cuestionan los logros de la clase obrera tras más de un siglo de luchas. Mientras defienden su mundo, su inmundicia, un mundo, inhumano, invivible. Si el capitalismo es esto ¿Cómo osan, tan siquiera hablar? ¿Qué mundo han parido, tras varias generaciones de dominación indiscutible? ¿Qué han logrado?

Soy consciente de la complejidad de los problemas de que tiene que afrontar el movimiento obrero, por lo que pretendo, es llamar la atención, de la necesidad de debate, que se mantiene constantemente, me consta al menos en algunas organizaciones. Demos respuestas entonces a toda esta problemática. ¡Reinventémonos!

MENUDA PATRAÑA

Nada es fruto de la casualidad, aunque pueda parecer que sí, pues no, nada sucede por azar. Los ríos van a parar al mar y no es por casualidad. Existe una red invisible o imperceptible que encadena la sucesión de hechos, yo diría que de forma automática, un pequeño amaño conlleva una variación del resultado. Todo parece ser que funciona de forma anárquica, pues no, existe una relación causa efecto, es decir, “el efecto mariposa”.

Por esto es sumamente difícil, terminar por ejemplo; siendo un fósil, pues para convertirse en fósil, deben de darse ciertas circunstancias, más del 99,9% de los organismos vivos, terminaran descomponiéndose, convirtiéndose en nada. Todas nuestras moléculas nos abandonaran e irán a parar a otro sistema. E incluso formando parte de ese 0,1%, las posibilidades de terminar siendo un fósil, son mínimas. Habría que morirse en un lugar determinado, ya que son escasos el tipo de rocas capaces de preservar un fósil. Hay que terminar enterrado en el sedimento adecuado, donde no exista una exposición al oxigeno… ¿Que quiero decir con esto?, que aunque existan fósiles, no es por cuestión da azar, sino por una sincronización de hechos. Con la simple alteración de uno de ellos este fenómeno no se produciría.

Por esto cuando alguien, me dice que va al casino haber si tiene suerte, no puedo por más que cuestionarme, el sentido común del personaje. Que aun no se ha enterado, que sus ganancias no dependen de la suerte, sino de una serie de circunstancias y que estas siempre están amañadas a favor del casino, por esto, este siempre gana. Prueba irrefutable que no se trata de una cuestión de azar. Y al igual que en el ejemplo de los fósiles, las posibilidades democráticas de ser todos iguales…es una quimera. Entre otras cosas porque esto no es democracia, sino un apaño. Es puro ventajismo.

A estas alturas pocos dudaran de que la economía es una ciencia artificial creada, especialmente entre otras cosas, para paliar el estado de naturaleza Hobbiano. La economía, es un basamento fundamental de la política. Sin resolver los problemas de abastecimiento o necesidades mínimas, no hay organización posible. Los humanos necesitamos estímulos para actuar. Solo que las necesidades diarias de unos son mayores que las de los demás. Seguro que esto nos lo pueden explicar los expertos en psicología. Que no tienen puñetera idea de economía-política, como los economistas tampoco tienen puñetera idea de psicología, pues en las pomposas facultades, solo les preocupa enseñar por especialidades. Crean excelentes especialistas en una materia, pero grandes ignorantes en las demás. Por esto los que tienen cubiertas sus necesidades difícilmente van a solucionar los problemas actuales. Y para llegar a esta conclusión, o entender lo que quiero exponer, tampoco es necesario tener un máster en psicología.

Pero si algo me repatea y me asquea es que, alguien aprovechándose, que parte de una mejor posición, se situé por encima de las reglas pactadas, vamos que haga trampa, que juegue con las cartas marcadas. Que estos personajes solo tengan en mente como opción la de esclavizarte o eliminarte, nunca cooperar para el beneficio común. Porque convendrán conmigo que es de ventajistas, aprovecharse del conocimiento de tecnicismos de todo tipo, _para dentro de un reglamento pactado, valerse de estos para jugar con ventaja_ sacando siempre provecho de todo, mientras los demás no sacamos beneficio nada. No pasaría nada si uno, no se enterara, pero dándome cuenta como me doy, de que juegan con las cartas marcadas. ¡Vamos, como que me jode! Y por lo tanto, ya no me creo nada.

Solo me queda seguir escuchando gilipolleces. Del tipo reinventar el capitalismos, socialdemocracia, etc… Cuando lo único cierto es que pocas personas tienen el dinero, que todo les vale y que cada vez más quieren. Este es el único problema de lo que llaman crisis, el todo vale. Y esto aunque lo parezca no es cuestión económica. Es cuestión de avaricia, falta de ética, moral, el dinero es algo artificial. Y que si esto prospera es porque hay mucho lameculo, pelotero y demás personajes serviles, que no quieren que nada les incomode. Sin tener en cuenta que cuando la pirámide se desmorone, también ellos se desmoronaran con ella.

EL TRABAJO

Seguro que hoy, lo que mayor desasosiego causa entre los ciudadanos es el futuro del mundo del trabajo y seguro que también la mayoría estamos de acuerdo que gran culpa de esta nefasta situación se debe a la adopción de los dogmas neoliberales, que han pervertido las relaciones laborales, dando de lado los derechos, es más achacan a estos los males de la economía. Por lo que siguen una y otra vez, empecinados en desregularizar cada vez más el mundo del trabajo, convirtiendo este derecho constitucional, en pura mercantilización. Que hoy para muchos trabajadores, ya se ha convertido en puro esclavismo.

Por esto asistimos a una cada vez mayor precarización e incertidumbre (aumento del desempleo, de la temporalidad, más contratos basura, congelación salarial…) en lugar de una mayor potencialización del empleo.

Y es para restregarse los ojos y pellizcarse, porque a veces creo que estoy soñando. Que precisamente sean los salvajes, que han propiciado el caos económico que padecemos, quienes sigan haciendo una defensa numantina de este modelo económico, injusto y demostradamente caótico. Y es que después de los primeros sincopes que sufrió la fiera, esta insista en seguir alimentándose en base a las mismas recetas. Más recortes en el campo social-laboral. Su planteamiento que los “pocos e ineficientes” derechos tradicionales de los trabajadores, son la causa de la incapacidad del sistema económico. Para descojonarse, no creen…

Por eso _según ellos_ hay que desregularizar gran parte, de la normativa que recoge derechos de los trabajadores, dejándolo solo al amparo y capricho de las empresas, vamos, sin garantías ni derechos de ningún tipo. Señores las crisis no tiene su origen por cuestiones de índole laboral.

Hablan de reducción de gasto público, la temporalidad laboral supone un gran gasto social. Además de incidir negativamente en la productividad de las empresas.

LA POBREZA GLAMUROSA DE EUROPA

Cuando oigo, toda esa riestra de recomendaciones, recetas neoliberales, _que no dejan de ser las mismas que desde hace décadas, se vienen llevando “ya” acabo y que tan nefasto y catastrófico resultado están dando_ proferidas por ese ejercito de botarates, títeres en el fondo al servicio de los grandes capitales, y las organizaciones camaleónicas, que representan a estos mismos capitales (FMI, BM, BCE, SEBC, PSOE, IU, PP, Gobiernos, etc…) elegidas algunas por el ciudadano, pero que no defienden el interés del ciudadano sino que actúan de espaldas y en perjuicio de este. No puedo por más que decirme, vaya desfachatez. Con su proceder están dejando tras de sí, una retahíla de personas que, suman millones en Europa, miles de millones en el mundo, sin derecho al trabajo, sin acceso al agua, sin acceso a poder vivir bajo un techo que les proteja, sin poder calentarse en invierno, desnutrición, en fin para que contar…

Pregunto yo: ¿cómo coño, estos sujetos, se atreven a recomendar nada, cuando sus recomendaciones, tienen a ochenta millones (80.000.000) de europeos sumidos en la indigencia?

Y además de desregularizar el mercado de trabajo, avocando el Derecho Social al puro esclavismo, que recuerda tiempos pasados. Hay que ser caraduras y embaucadores…¿Que estaba haciendo el BCE y SEBC, cuando el sistema financiero mundial, coció el actual caos económico?, causante de la deuda pública que actualmente tienen que soportar países como es el caso de España. Ahora amenazan con dejar al personal fuera del euro. ¡Hay que miedo me daaaa…! Señores el euro es importante para el que los tiene, pero para los currantes, es un carajo. Miren recuperar la peseta supone, recuperar nuestra soberanía, autonomía para poder adaptar el valor de la moneda a nuestras necesidades, frente a lo que antes se llamaban desequilibrios de la balanza de pagos por cuenta corriente. Puede que ganáramos en exportación, y consiguiéramos disminuir el paro. Como todo en esta vida existen, pros y contras.

En nuestra querida España, el problema de la pobreza severa y extrema exclusión social ya alcanza a un millón y medio de personas (1.500.000), eso sí el señor 3Cs. Ministro de Trabajo, se toca el pirindolo, porque él tiene un fondo de pensiones. Y si usted está en el paro o no puede ahorrar, porque bastante tiene con sobrevivir o llegar a fin de mes, tóquese en lugar del pirindolo, las bolitas y vallase a llorar a otro lado. Porque Europa es rica y España está en Europa. ¡Viva el Euro!

Y sus recomendaciones para su “Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social” que por cierto deberían haber quedada erradicada precisamente este año 2010, pero como ellos son los que mandan y mienten, no importa, se dan un plazo más largo, el pobre que espere. Que no se impaciente ya saben la bienaventuranza: “Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados” eso sí, una vez que estire la pata. No a si el rico, este solo encontrara felicidad y consuelo en su riqueza terrenal pues en el espacio celestial, no encontraran consuelo…como quedo escrito: “Mas ¡ay de vosotros, ricos! Porque ya tenéis vuestro consuelo. ¡ay de vosotros, los que ahora estáis saciados! Porque tendréis hambre. ¡ay de vosotros, los que ahora reís! Porque lamentaréis y llorareis. ¡ay de vosotros, cuando todos los hombres hable bien de vosotros! Porque así hacían sus padres con los falsos profetas” (Lucas)

Y es que además, ni la alimentación, ni la vivienda, ni la vejez, ni la muerte eran ni son igual para todos los grupos sociales. Persisten estas limitaciones en el transcurrir del tiempo, pero también se interaccionan torticeramente entre sí. Hay quien tiene todas las papeletas para padecerlas todas y quién no. Solo la muerte es común a todos, esta no perdona ni a ricos ni a pobres. No en balde unos deben recibir su castigo y los otros disfrutar en el paraíso como está escrito. Fijémonos que cada una de ellas tiene su antagonista, pobreza – riqueza; vejez – juventud; salud – enfermedad; vida _ muerte. Estas a su vez pueden ser origen o cuestión biológica y otras son cuestión social. Y unas pueden llevar a las otras, es decir un problema de salud puede devenir una actuación de ámbito social. Como tampoco es igual la vejez para el rico que para el pobre. Puedes ser viejo, pobre, estar enfermo y seguro que te morirás. Ser rico, estar enfermo y no ser aún viejo, pero seguro que también morirá y que puede que sea de viejo…Pero el problema real se da, en el primer caso del mendigo, viejo y enfermo. Y sin prestaciones sociales. Dejando todo esto como una cuestión de limosna, es decir algo que proporcione a los ricos los suficientes meritos para alcanzar el cielo. Por eso reinventan el capitalismo sin derechos (trabajo, pensión, sanidad, educación…) pero no se preocupen ya que siempre queda el recurso de la limosnas. Que dignifica al rico y humilla al pobre.

¡Salir del euro es igual que divorciarse por incompatibilidad de ronquidos!

GRECIA: Recortes como en economía de guerra

(Perdónenme la apropiación del titular de la BBC)



_ “Los Fondos de Alto Riesgo (Hedge Funds) se han beneficiado ampliamente de la posible cesación de pagos de Grecia adquiriendo a bajo precio un seguro altamente especulativo: el Credit Default Swaps (CDS).
En 2007 el costo de asegurar 10 millones de dólares de deuda soberana griega era 5 mil dólares. Este año superó los 400 mil dólares. La diferencia quedó en las arcas de los Hedge Funds.
Si se tiene en cuenta que la deuda total griega supera los 400 mil millones de dólares, se ve que es un negocio redondo”.
Wolfgang Munchau, director de la consultora Eurointelligence y editor asociado del Financial Times, señala que estos CDS están en el centro de la especulación contra el euro.
"Hoy los CDS son los instrumentos financieros privilegiados para todos los que están apostando contra los gobiernos europeos y su déficit fiscal, en especial con los llamados "naked CDS", que permiten adquirir un seguro contra el default de un bono sin ser el poseedor de ese bono", señala Munchau. En otras palabras, especulación pura._ BBC>>> (1)

Una agresión de este calado contra un país “X”: ¿Cómo la calificarían? ¿Y porque se produce esto y otras atrocidades más? ¿De quién es la culpa, de los ciudadanos o de los políticos? Y etc, etc, etc… ¿Este tipo de sabotajes, no es terrorismo? Y ahora nos sentamos horas enteras hablar del salvajismo, de los ciudadanos mientras omitimos deliberadamente y, completamente la realidad de los problemas. Haciendo brindis al sol. ¡Habrá que ser gilipollas! Es que llega a ser tan escandaloso que el mismo Zapatero lo denunciaba hace unas semanas, que también España estaba siendo atacada y, hoy lo denuncian los presidentes de Francia y Alemania, que exigen una investigación. _Que les libere de responsabilidades, porque aquí, nadie es responsable, nadie dimite_

“La canciller federal de Alemania, Angela Merkel, y el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, acordaron fortalecer el combate a la especulación de derivados y llamaron a establecer medidas urgentes de regulación en la Unión Europea (UE)”.>>>El Universal (2)

Es el ciudadano, al verse brutalmente agredido, el que verse asfixiado, como le usurpan sus derechos. En un acto espontaneó toma la calle y digo espontaneó, porque esto no son actos que obedezcan y ninguna insurgencia premeditada, en tal caso ellos sí que son los agredidos, por grupos que actúan con prevaricación y alevosía.

Hace unos cuantos años, (mayo de 1968). Cuando aquellas revueltas, corría una frase, que decía así: “Queremos que la revolución que comienza liquide no sólo la sociedad capitalista sino también la sociedad industrial. La sociedad de consumo morirá de muerte violenta. La sociedad de la alienación desaparecerá de la historia. Estamos inventando un mundo nuevo original”. Pues bien no ha cambiado nada, seguimos sumidos en el mismo mundo. Padeciendo los mismo males. Eso sí, solo se habla del detonantes, el detónate fue esto, el detonante fue lo otro… ¡pero joder! El fulminante no tiene ningún poder de actuación si no se fuera almacenando y acrecentando y comprimiendo el material explosivo. Porque el problema: “No es el hombre, es el mundo el que se ha vuelto anormal (Artaud)”.

Y no es normal, que una persona a la que se le niega el derecho al trabajo, también se le niegue el derecho de algo que llevarse a la boca. Que esta persona tenga que contemplar cómo le restriegan por el hocico las listas de los hombres más ricos del mundo, sino que también le pasean las de los perros y demás animales mas ricos del mundo que tiene bemoles…
Además, como podemos ver las fortunas de los ricos crecen más que el numero de ricos. Es decir una de las razones porque los ricos son cada vez más ricos es que hacen a los pobres cada vez más pobres. Y la otra ya lo saben, las inversiones y la evasión de impuestos…Entre estas la inversión en deuda pública… ¡Y viva sus recomendaciones! (…) mas austeridad, mas austeridad, mas austeridad…

Y para recochineo del personal, nuestros gobiernos (los del 1º Mundo) ofrecen a los del (3º Mundo) un 0’7% de su presupuesto para ayuda al desarrollo. El de ¿Quién? Es decir te quitan otro 0’7% para destinarlo a la creación de infraestructuras, que como es lógico harán los más ricos…cuando dicen solidarios, ¿en quien estarán pensando?

Hablan de cambiar el mundo y que otro mundo es posible. ¿Díganme cómo? ¿Por qué medios? Conocemos la historia, sabemos lo que le pasó Allende, sabemos que no existen precedentes… Por ser son unos Obscenos.



1) http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/03/100302_grecia_deuda_euro_mj.shtml

2) http://www.eluniversal.com.mx/notas/665216.html

3) http://www.elimparcial.es:6681/hemerotecaArtaud/2008/11/19/contenido/27382.html

PON LA OTRA MEJILLA Y DE PASO VE BAJÁNDOTE EL CALZÓN…

El cardiólogo, _con buen criterio_ me ha prohibido ver las noticias, dice que estas no me convienen, que puede darme otro “yuyú” y que de este ya no saldría. Así que me pide que me relaje y que solo lea tebeos (ya saben El Botones Sacarino, Mortadelo y Filemón, Rompetechos…) puesto que estos personajes son igual de carajotes, que los que llenan las pantallas, el espacio radioeléctrico y tantos kilómetros de papel. El problema es que uno es como es y según van pasando los años cada vez le es más difícil cambiar, por lo que sigo agarrado a mi curiosidad y desobediencia, desoyendo el consejo del médico. Ya saben ustedes el dicho: “La curiosidad mató al gato”. Y es, que hay cosas, que mejor no saber…

Hoy son tantas las cuestiones criticables que no se, ha cual dedicar mi entrada y no es porque sean originales e impredecibles, las noticias, no estás ya son añejas y cansinas, pero que siguen un patrón que da por el saco al pueblo, hasta que este no dé más de sí, ellos le llaman criterios o acuerdos y un sinfín de memeces que les sirvan para disimular tan grave e inmenso recorte de derechos y prestaciones como el que pretenden llevar a cabo. Este aún va a ser mayor que el de Grecia.

Y es que tengo que ver cómo tanto mentecato o listo que cree que el mentecato soy yo, que para justificar el hurto de derechos del ciudadano, va soltando barbaridades inimaginables, del tipo: “es que el gobierno es esclavo de los sindicatos”. Hay que ser imbécil, y además cobra como crítico y analista político, ¡ya tiene bemoles! Hombre por respeto a la libertad de expresión, yo no le pondría un bozal, pero le diría que por favor absténgase de decir majaderías. Porque la única relación existente entre sindicatos y gobierno es la de ser los primeros los besaculos del segundo. ¿Entonces quien es el preso? ¡Vocero!

Y qué decir del caso Garzón, esto sí es de escándalo mayúsculo, ¡señores! que el poder judicial ¿es independiente? ¿Quién lo nombra? Y claro cuando se toca la fibra sensible, salen a la luz las lagunas oscuras de la transición, de nuestro sistema constitucional y de nuestro proceso constituyente. Es decir que el caso Garzón, si algo esclarece es quien es quien, además de estar poniendo entre dicho los propios cimientos de la democracia española. Es decir hoy nada ha cambiado demasiado, seguimos comiéndonoslas todas y sin protestar, pues no cabe reclamación. Lo que ha hecho el poder que nos controla, es redactar unas normas que se suponen que defienden los derechos fundamentales de los españoles para legitimarse ellos, no nosotros, y a esto le ha llamado democracia y que “supuestamente” convierte al pueblo en dueño de su destino. Menuda farsa: ¿Cómo los millonetis, van a poner su futuro en mis manos? Precisamente en alguien que si gana 100 gasta 120, ¡No, no se extrañen! Es lo que hemos hechos los ciudadanos de más de medio mundo, ¿quién no debe al banco?

Lo cierto es que el régimen actual es opresor, como el anterior, como el anterior del anterior…, vamos que no somos más libres ahora que en tiempos pasados. Antes nos lavaban el cerebro desde los pulpitos, ahora desde los periódicos. El dictador un gallego, ahora los banqueros. Somos marionetas, en una sociedad falta de ética y decadente. Nos tienen contra las cuerdas, nosotros no tenemos nada ellos son los dueños de todo. Tienen un control absoluto sobre nosotros, (conocen nuestros gustos, nuestros pensamientos, los calzoncillos que ponemos…todo) por lo que anulan por completo cualquier intento de rebeldía. Y lo cojonudo es que logran hacer creer que somos nosotros los que tenemos el control. Nosotros no controlamos nada, de nada…

Y qué decir del ministro de trabajo. El señor 3Cs. este apologista de los fondos privados de pensiones. Como va este señor a defender los derechos de los trabajadores, cuando está pensando solo en rebajar las cotizaciones de los empresarios. De ahí que pida aumentar la edad de jubilación, o el aumento de los años cotizados, o el cálculo de base reguladora, tomando toda la vida laboral. Es decir todas las medidas que se le ocurren al ministro están abocadas a recortar derechos a los trabajadores. Su ministerio no es el trabajo, sino el de la CEOE.

En fin este capítulo lo dejare para mañana…

ENTRE LA DESAFECCIÓN Y LA EXCLUSIÓN POLÍTICA

La baja participación de los ciudadanos en las urnas, es a menudo justificada por la casta política dominante como “desafección” y no como “exclusión”, dado que la desafección, no entraña para nada la deslegitimación del régimen, _la desafección, es achacable a un sinfín de motivos e incluso a la falta de conciencia cibiaca o ciudadana_ en cambio la exclusión, si que deslegitima al régimen, al ser esta incompatible con la democracia. La exclusión, tiene como característica, dejar sin espacio político a una parte de los ciudadanos.

Este desapego, se deriva de la falta de eficacia política y la consiguiente desconfianza que esta produce de las instituciones entre los ciudadanos, estos pueden ver más o menos colmadas sus ilusiones o esperanzas. Pero los desarraigados, los excluidos estos no tienen cabida en el actual régimen, porque el sistema les ha dejado fuera. Relegándoles a la búsqueda de un activismo alternativo, diferente.

Las normas que el régimen creo en materia de competencia entre partidos políticos, (electoral y de financiación de los mismos) anulan o dificulta la participación de terceros, por aquellos que ya han alcanzado el gobierno. (Y es que se da la paradoja, que la tercera fuerza política más votada en España, cuente con una menor representación parlamentaria que otras, que además solo representan a una región. E incluso he visto como un solo concejal logra el nombramiento de alcalde al haber empate de concejales entre PSOE (4) y PP (4). ¿Esto es democrático?) Y es que el reparto de escaños es en sí mismo desproporcional.

A lo que debemos añadir el protagonismo que se ha otorgado a los partidos políticos en nuestro país. Relegando o dejando fuera otras formas de hacer que no estén encuadradas dentro de estos partidos políticos. Excluyendo la iniciativa popular. Constituyese los partidos políticos como la única forma de canalizar la participación política. Cuando leo, desafección, noto que se me está ocultando el grado de desarraigo existente, ese empeño por negar la existencia de “los otros”, _los que ellos han dejado fuera_ el querer ocultarlos y negarlos demuestra, por un lado carencias democráticas y por otro la falta de formación política y, por consiguiente justifica la falta de líderes políticos que sirvan a sus conciudadanos, a sus países.

Se puede seguir justificando la abstención electoral, como afección política y no reconocer en ella la prueba de la existencia de exclusión política. Y es que como decía la desafección puede justificarla el régimen; pero la exclusión no tiene justificación en democracia.

“No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella”

Con frases como esta y algunos consejos más, he aprendido mucho de lo poco que yo sé. Por esto cada día doy las gracias y valoro más a todas estas personas que siempre enseñan, de las que uno aprende. No son catedráticos, ni profesores…muchos ni tan siquiera fueron a la escuela, su escuela y su universidad la vida, _que no es poco_ pero no por esto, estas personas no dejan de sentar cátedra…Son como aquella enciclopedia Álvarez, y que el viejo profesor decía, que se significaban por su intuitiva, sintética y practica forma de enseñanza…Vamos un poco de todo.

De personas como esta aprendí, que lo importante no es viajar sino saber bajarse del autobús, saber detenerte a observar lo que hay a tu alrededor. Y es que la aptitud es importante para enfrentarte en el día, a día, pero la aptitud mejorara con algo tan importante o más aún, como es la actitud que se muestre en la vida. No es igual ver la vida a través de un cristal oscuro que a través de un cristal amarillo. La actitud es la que nos permite mirarnos a nosotros mismos y a nuestro alrededor, es el filtro a través del cual percibimos la realidad. Es decir no siempre lo que se percibe a primera vista es cierto. Como una fotografía tampoco refleja toda la realidad de lo fotografiado, para reflejar esta realidad, necesitaría captar toda la información del mundo real y entonces dejaría de ser una fotografía.

Con el paso del tiempo, perdemos curiosidad y rebeldía, estas características deberíamos mantenerlas toda la vida. La curiosidad es alimento para la inteligencia, pues esta necesita de la indagación, la observación e intentado aprender cosas nuevas...mientras la rebeldía es necesaria para cambiar, revertir las cosas en un entorno hostil como es el que nos toca vivir a los seres humanos. Siempre me cuestiono lo que diariamente hacemos y muchas veces compruebo que existen razones para hacerlo diferente a como se dice o aconsejan que se haga. Llevo toda mi vida aprendiendo y cuanto más sé, más me queda por aprender. Si algo he aprendido es que debo estar abierto a todo el que me ensaña pero sin creerme nunca que no haya otra forma de enfocarlo. Por lo que siempre desconfió del experto que asevera que solo él, está en lo cierto.

(Apropósito de expertos, Jorge Bucay escribió este hermoso cuento: “Cuando yo tenía ocho años, encontré el Río Perdido. Nadie sabía dónde estaba, nadie en mi condado podía decirme cómo llegar, pero todos hablaban de él. Cuando llegué por primera vez al Río Perdido, me di cuenta rápidamente que estaba allí.
Uno se da cuenta cuando llega. ¡Era el lugar más hermoso que jamás vi, había árboles que caían sobre el río y algunos peces enormes navegando en las aguas transparentes! Así que me saqué la ropa y me tiré al río y nadé entre los peces y sentí el brillo del sol en el agua, y sentí que estaba en el paraíso. Después de pasar toda la tarde ahí, me fui marcando el camino hasta llegar a mi casa y allí le dije a mi padre:

-Papá, encontré el Río Perdido.

Mi papá me miro y rápidamente se dio cuenta de que no le mentía. Entonces me acarició la cabeza y me dijo:

-Yo tenía más o menos tu edad cuando lo vi por primera vez. Nunca pude volver.

Y yo le dije:

-No, no… Pero yo marqué el camino, dejé huellas y corté ramas, así que podremos volver juntos.
Al día siguiente, cuando quise volver, no pude encontrar las marcas que había hecho, y el río se volvió perdido también para mí.

Entonces me quedó el recuerdo y la sensación de que tenía que buscarlo una vez más.
Dos años después, una tarde de otoño, fuimos a la dirección de guarda parques del condado porque mi papá necesitaba trabajo. Bajamos a un sótano, y mientras papá esperaba en una fila para ser entrevistado, vi que en una pared había un mapa enorme que reproducía cada lugar del condado: cada montaña, cada río, cada accidente geográfico estaba ahí. Así que me acerqué con mis hermanos, que eran menores, para tratar de encontrar el Río Perdido y mostrárselo a ellos. Buscamos y buscamos pero sin éxito.

Entonces se acercó un guarda parque grandote, con bigotes, que me dijo:

-¿Qué estas buscando hijo?

-Buscamos el Río Perdido- dije yo, esperando su ayuda.

Pero el hombre respondió:

-No existe ese lugar.

-¿Cómo que no existe? Yo nadé ahí.

Entonces él me dijo:

-Nadaste en el Río Rojo.

Y yo le dije:

-Nadé en los dos, y sé la diferencia.

Pero él insistió:

-Ese lugar no existe.

En eso regresó mi papá, le tiré del pantalón y le dije:

-Decile, papá, decile que existe el Río Perdido.

Y entonces el señor de uniforme dijo:

Mirá niño, este país depende de que los mapas sean fieles a la realidad. Cualquier cosa que existiera y no estuviera aquí en el mapa del servicio oficial de guarda parques de los Estados Unidos sería una amenaza contra la seguridad del país. Así que si en este mapa dice que el Río Perdido no existe, el Río Perdido no existe.

Yo seguí tirando de la manga de mi papá y le dije:

-Papá, decile…

Mi papá necesitaba el trabajo, así que bajó la cabeza y dijo:

-No-hijo, él es el experto, si él dice que no existe…

Y ese día aprendí algo:

“Cuidado con los expertos. Si nadaste en un lugar, si mojaste tu cuerpo en un río, si te bañaste de sol en una orilla, no dejes que los expertos te convenzan de que no existe. Confía más en tus sensaciones que en los expertos, porque los expertos son gente que pocas veces se mojan”.)


- Según uno adquiere experiencia va confiando en su instinto, esa experiencia acumulada de lo que uno ha vivido, es la que te va orientando sobre lo que uno ha de hacer. Y esta experiencia me ha mostrado que no son los dirigentes políticos los que han de marcarte las pautas, sino las personas quienes deben marcárselas a ellos. De la actitud de las personas de la nación, depende su futuro:

¡Hazte respetar! ¡Haz trabajar al político, no lo solo lo votes!

CREACIÓN DE EMPLEO (Por favor dejen de usarnos como cobayas)

Siempre digo que dudo de que la economía sea una “ciencia” (a la vista de las circunstancias ¡claro!) y por supuesto asevero que de ciencia exacta no tiene nada _prueba de ello es que no tiene una definición única_. En la práctica diaria solo es un batiburrillo, donde cada cual intenta sacar a delante sus intereses. Es decir poco tiene que ver con las definiciones tan rimbombantes y nobles que de ella se hace y si mucho con el mundo de la política y el mangoneo. Esto sí, galardones de alto copete y no menor cuantía dineraria no le faltan, para comprar voluntades y ensalzarla. ¿Pero si no hace nada por las naciones? (Me refiero al concepto nación: como sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un pueblo, _Estado_) La economía juega el mismo papel que el “Derecho” ha desempeñado y desempeña al servicio de las clases dominantes, en realidad van de la mano.

Lo que si tengo claro es que estas supuestas ciencias, _Política, Derecho y Economía_ no sirven al común de los mortales, sino a las elites, que las imponen y además las dominan. Y es que el mundo está lleno de trileros. No sabe uno si reírse o si llorar, al comprobar cómo siguen existiendo incautos que acaban sucumbiendo ante los encantos de los Mega Proyectos, los Planes de Empleo y tantas chuminadas más, presentadas por políticos pomposos y sus hombres gancho _tecnócratas al servicio de las elites_. Es súper curiosos, que el engaño _”el timo”_ siga siendo en el siglo XXI, la fuerza que mueve la maquina, _nuestro mundo_ todos estos personajes hacen su papel como lo hacen los triles al ocultar una bola que no existe y que tras su montaje idiotizador te sacan el dinero. ¡VAMOS SE RÍEN DE UNO!

Para abreviar como decía, quiero hacer referencia a uno de los últimos experimentos políticos sobre empleo de Europa llevado a cabo precisamente en España. Ya saben los llamados “Empleos Verdes” hoy muy mentado en EE.UU., por la propuesta de Obama de crear “empleos del aire” (¡fíjense bien crear empleos del aire!). Es una idea vieja en Europa, pues se remonta al año 1997, sin embargo la experiencia revela que estas políticas son económicamente contraproducentes.

La experiencia española, sobre el tema, es hoy considerada como claro ejemplo a tener en cuenta por el resto del mundo. Y es que un estudio marca por primera vez un análisis crítico que demuestra lo contraproducente de estas chuminadas de nuestros políticos y tecnócratas sabiondos, y no lo digo yo, _pobre e ignorante pensionista_ sino que lo dicen los mismos que defienden tan deficiente e injusto sistema de vida…

“…por cada empleo que se creó en este sector, se destruyeron 3,2 en el resto de la economía. O, dicho de otro modo, el efecto neto de intentar crear un puesto de trabajo adicional en la economía vía energías renovables fue el de destruir 2,2 empleos en su conjunto. Así, si Obama pretende crear entre 3 y 5 millones de puestos de trabajo, sólo logrará destruir entre 6,6 y 11 millones”. (S/.Estudio: Universidad Rey Juan Carlos)

A que es, para tomárselo a cachondeo, ¡eh! ¡Oh! será para llorar…

¿Qué precio, hay que seguir pagando, semejante mierda de empleos? Los empleos de la empresa pública, no se pueden subvencionar o apoyar, pero si se puede regalar dinero mediante ayudas estatales a la energía renovable, a las empresas o a los amigos. Que en nuestro país ha sido desmesuradamente alta a vista del estudio referido. Y que para nada se ve en el crecimiento del empleo, sino como el estudio indica hemos perdimos nueve (9) puestos de trabajo a razón de los cuatro (4) creados.

¡Hay que ser listos! Y siguen con sus singulares consejos e imposiciones…

Es decir, no faltan ni faltaran los mensajes catastróficos sobre el medio ambiente (Desastres climáticos, Escasez de agua, Refugiados ambientales, Escasez de alimentos y malnutrición, Contaminación, Pérdida de biodiversidad…) y su futuro más que caótico. Convirtiendo todo lo verde en bueno y necesario, tanto que esto permite colar el timo para los próximos años. Tanto es así, que hay quien cree, que el toro o el rinoceronte, no lo envestirá, por ser vegetariano. ¡Habrá que ser tonto!



(Consultar: Comisión Europea en el marco del programa Altener:
http://www.bioex.es/jornadas/alterner_II.htm ).