EL SINDICALISMO (Así, lo veo)

mercado libre

Catalina woken MySpace Video

Teóricamente, el sindicalismo siendo parte del movimiento obrero, no tiene entre sus objetivos primordiales la representación política, sino que busca la unidad y representación obrera. _Hoy esto, está muy lejos de ser una realidad_ Y es que los grandes sindicatos, son mangoneados o sean convertido en la herramienta perfecta de ciertos partidos políticos, que se dicen obreros y de izquierdas, mientras que solo sirven a sus elites y otros intereses espurios. Tanto es así, que después de bastante más de un siglo, el progreso sindical está en peligro. Porque, las termitas se han instalado a sus anchas en el movimiento sindical de tal manera que o se erradican o el movimiento sindical se desvanece. De hecho ya es inoperante, de cara a la defensa de los intereses y mejoras de las condiciones laborales y sociales.

Siendo los sindicatos uno de los movimientos sociales más importantes que sustentan la “democracia” o mejor dicho, “El Estado de partidos”. El derecho de los trabajadores a la libertad sindical y por consiguiente a la movilización colectiva es la base de todos los derechos humanos, pues crea _debería crear_ los medios por los cuales se defienden todos los demás derechos. Los sindicatos han venido reivindicando el derecho a un salario y condiciones decentes para los trabajadores/as, por un mayor bienestar social como: La atención médica, educación, pensiones, en definitiva seguridad para si y sus familias. Durante generaciones enteras han luchado por derechos democráticos en el lugar de trabajo. Por la dignidad humana. Sin embargo hoy reina la apatía, que hace replantearse el papel que el sindicalismo tiene y debe asumir en el futuro más inmediato, con el fin de hacer frente a los nuevos desafiaos especialmente el de la globalización. El movimiento sindical necesita vigorizarse, recuperar protagonismo. Y este solo se lo pueden dar los propios trabajadores, con su actitud. Pasando del lamento y la resignación a la acción.

Por esto en lugar de criticar como se hizo desde los sindicatos, sobre la reflexión _acertada por cierto_ del Profesor Gustavo Bueno, al afirmar que: _“Algunos dicen que la culpa de la crisis acabará siendo de los trabajadores, pues claro que sí, la culpa de la crisis es de los trabajadores por tener esos sindicalistas, que dejaron de ser sindicatos de clase para convertirse en sindicatos de funcionarios y cuyo objetivo es seguir ahí: cobrando del Estado”_ Por lo que deberíamos darle las gracias y tomar buena nota. Ya que hoy son muy pocos, los pensadores de peso, que dedican unos minutos hacer crítica, que haga reflexionar a la sociedad y especialmente al movimiento obrero actual. Necesitamos soluciones y pasan por que las bases reaccionen, que estas marquen y exijan a las ejecutivas más presencia, en la toma de decisiones, es decir participar. Sin esta reacción, las soluciones que tan necesarias son nunca se darán, pues los dirigentes sindicales, están cómodamente instalados. Es más los grandes sindicatos se han convertido en grandes empresas, con todo tipo de empleados, e incluso han asumido el papel docente, se encargan de impartir lo que ellos llaman cursos de perfeccionamiento o reciclaje _que no dejan de ser una forma más de mamoneo_ llegando su burocratización a tal grado, que supera con creces a la de la propia administración pública.

No se sabe realmente donde empieza una y acaba la otra. Se han convertido en instituciones de y al servicio de la “partidocracia”. Por lo tanto ni, las jerarquías, ni los empleados de estos sindicatos, van a mover un solo dedo para que algo cambie, es imposible solo piensan en su beneficio y en su pancheta, les importa un bledo la del afiliado. Si precisamente su mayor fuente de ingresos, no proviene de la cuotas, sino de todas las transferencias que gustosamente y a cambio de su sumisión, les ha trasferido el “Estado de partidos” en el que vivimos.

El sindicalismo independiente, libre, es atacado, de hecho no se tiene para nada en cuenta, aunque en muchas provincias y empresas superen en número de representantes y afiliados a los llamados grandes sindicatos. El Estado y la patronal toman las decisiones que atañen a todos, solo contando con esto dos “serviles” sindicatos (CC.OO y UGT). Aboliendo en la práctica al resto.

Esto unido a la influencia desmesurada en nuestra sociedad, del FMI y del Banco Mundial, en lo concerniente a las políticas económicas, está ocasionando inmensos costos sociales inmediatos y nulos beneficios, estos últimos son totalmente inciertos y de los que solo sacan provecho las elites, estas monopolizan los beneficios y mantienen sus posiciones privilegiadas, hacen incluso su contribución a la corrupción, participan en la represión del sindicalismo libres, llegando incluso a no inmutarse o justificando la encarcelación de sus líderes.

¡NECESITAMOS SOLUCIONES!

Ya que: El sindicalismo reivindicativo ha muerto, pasando a formar parte del sistema económico social, domesticada, dócil que permanentemente tiende la mano hacia el poder. Los líderes sindicales, son vistos como unos aprovechaos, que se las han ingeniado para vivir como funcionarios. Los sindicatos se han trasformado, en instrumentos para corregir determinados problemas de crecimiento del capital. Utilizan el desempleo, como miedo paralizador de masas, para aceptar sin rechistar o como mucho sus protestas son formalismos menos que testimoniales, colaborando en el sistema económico/social, a propuesta del gobierno de turno. Aceptan cualquier legislación que se les propongan (contratos basura y demás carajadas). El resultado es un distanciamiento entre trabajadores y los sindicatos. Que se hacen evidentes especialmente en las manifestaciones.

Hay que terminar con la tendencia constante de medidas contrarias a los intereses de los asalariados, porque estamos mangoneados por partidos políticos con intereses espurios. Que nos dicen con toda su cara lo que es democrático y lo que no lo es, cuando precisamente son ellos los que no tienen nada de democráticos. Lo que ellos llaman democracia, en la práctica, es una “plutocracia”. Siguen hablando y defendiendo el puñetero libre mercado, cuando este ha dado muestras más que de sobra, que no proporciona justicia social, ni nada que se le parezca a la igualdad. Solo crea pobreza e inseguridad.

UN PAÍS DE Y PARA CRÁPULAS

Han surgido en nuestra sociedad, unos especímenes nuevos, que disfrutan de unos privilegios diferenciadores entre sí y, con el resto. Ocultos tras siglas institucionales, comerciales, profesionales, sindicales, etc. Vemos como destacan las injusticias, las desigualdades sociales, como estos grupos tienen unos privilegios, por encima del resto de los mortales, vemos como la corrupción política está al orden del día, como el nepotismo es lo común, como se favorece a unos pocos a costa de la mayoría de los ciudadanos que sufrimos en silencio, tanto choriceo. Esta es la forma de gobierno que se da en Asturias, en España y en una gran parte de países. Donde el populacho nos creemos el cuentecito ilusorio de que vivimos en democracia.

Desgraciadamente, nos hemos convertido en ciudadanos, sin derechos en un país de derecho, _paradójico, pero esta es la triste realidad_ sin acceso a la participación, a la toma de decisiones importantes y estratégicas que afectan de forma importantísima a nuestra vida. Se nos impone el futuro, por lo tanto a sufrirlo, en vez de participar en su diseño y por lo tanto poder disfrutarlo, como es lo deseable.

Esta “casta” oligárquica, opresora y esclavista, aunque variopinta y antagónica algunas veces. Se ocupa de mantener, de perpetuar unas reglas del juego trasnochadas pero sin variaciones en el tiempo, de forma que nunca estén en peligro sus privilegios. Controlando y mangoneando las decisiones estratégicas que se toman en la comunidad autonómica y en el país. Cuando esta casta, no llega ni tan siquiera al uno por ciento de la población, que arte no tendrán, que nos mangonean.

Se han convertido en el insalvable obstáculo de la tan necesaria democratización del país. Claro no quieren ver reducidos sus privilegios, a favor del beneficio común. Hablan de progreso, de futuro, pero son unos auténticos retrógrados. Oponiéndose a llevar a cabo las medidas político-económicas, necesarias. Solo realizan acciones de cara al corto plazo, sin querer realizar nada, que suponga cambiar las actuales reglas de juego. Aún viendo que estas ya están caducas y que solo nos llevan por el camino del desastre. No les importa las personas, ni la solidaridad en la que se escudan y de la que tanta gala hacen en las ocasiones desgraciadas, como puede ser el desastre de Haití, lo cierto es que no hacen nada por erradicar la pobreza, esto no va con ellos _son unos jetas, oportunistas_. Ellos pertenecen a otro estrato social. El futuro del “homo sapiens” les importa un bledo.

Por esto cuando hablan de un nuevo modelo productivo, nos están diciendo más de lo mismo y en peores condiciones. Con menos derechos para los asalariados y más ventajas para ellos. Sus discursos son autenticas patrañas, que se van repitiendo en voz alta por los medios, para dar la sensación confusa, entre la población de que se está haciendo algo, cuando en realidad no se está haciendo nada. Ninguno de estos mandamases pretende cambiar nada, que no sea favorecer cada vez más a los bancos, eléctricas, medios de comunicación afines…para esto quieren el poder para que todo siga como hasta ahora.

Ver enlaces de referencia:

Fenosa pide que la luz se pague a su precio real, un 20% más que ahora
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2010/04/21/0003_8432320.htm


La banca española no necesita grandes inyecciones de capital
El FMI cree que las entidades requerirán entre 7.000 y 22.000 millones de euros
http://www.publico.es/dinero/306904/banca/espanola/necesita/grandes/inyecciones/capital

“CONÓCETE A TI MISMO”

Hoy, quiero titular mis garabatos con la famosa frase escrita, por uno de los siete sabios de Grecia, en el pórtico de Delfos. “CONÓCETE A TI MISMO”, con ella quiero referirme a la persona, a su propio conocimiento interior. Al ser. Pues solo desde el conocimiento, encontraremos la verdad, no en la apariencia o en sus sombras. (¡Vale! Me habéis pillado, también para darme un poco de pomposidad. Soy humano…)


Y es que lo peor que puede pasarle a un país no es que este dirigido por ignorantes, incompetentes y amigos de lo ajeno, sino, que este plagado de indiferentes y mezquinos encubridores. Con estos mimbres ¿alguien puede construir un cesto? ¡Es imposible! Intentar aportar una migaja de luz, en este oscuro país, es un enfrentamiento titánico y constante contra la gran mentira plausible, que llaman democracia. Es decir prácticamente te tienes que enfrentar con todo el mundo. Que termina tildándote de majadero. Nunca se busca la verdad… ¿Porqué? ¿Acaso esta no interesa? Yo estoy convencido que no. Sin verdad, no puede haber justicia, ni futuro. Por lo tanto, la lógica nos dice que no vivimos en un país justo y si en un país sin futuro.

Vivimos inmersos en un mundo, donde la prensa potencia el subjetivismo y el análisis de opinión es desconcertante, pues lo que es bueno o está bien porque lo hacen o proviene de los unos, se torna como feo, malo o está mal si proviene de los otros. Es decir se ha erradicado la objetividad. Es triste comprobar la existencia cada vez mayor del daltonismo social e incluso salpica el deporte, no se habla de futbol, sino de equipos y siempre que se hace referencia al rival, no es para aprender de lo que este ha hecho bien, sino simplemente para desprestigiarlo. No existe capacidad de análisis propio, aunque uno se equivoque, que tiene derecho hacerlo como todo buen vecino. Existe tal grado de mediatización, que tenemos dos grandes grupos, _puesto que el resto de los españoles, pare estos medios no existimos_ defendiendo lo indefendible, lo condenable, que ya es paradójico, que ya manda huevos. Para lo que no dudan a demás arrojarse los unos a los otros sus inmundicias y que a la vista, de las circunstancias, pues se ve que, desgraciadamente, entre ellos es lo que abunda.

Por lo que me quedo anonadado, por no decir gilipollas, al comprobar que no solo me la endiñan mediante procedimiento de ley, sino que ni tan siquiera esta ley respetan, pues actúan al margen de ella. No les concierne, ellos dictan las leyes, y luego hacen lo que quieren, se sitúan por encima de ellas. Y cuidado, con lo que dices porque, me ofendo. Pero si critican el régimen cubano, venezolano, iraquí, etc. ¿Cómo se puede tener, tal cinismo? Bueno que se va a esperar de alguien que Critica a corea del Norte mientras besa el culo a China. ¡Vamos a ver, acláremonos!

Y ya para colmo, hoy desayuno con la notica, de que la producción de energía solar de las fotovoltaicas españolas, también producen electricidad, por la noche. ¡Vamos que trabajan las 24h, del día y por la noche también! Esto es España y sus gestores.

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/energia-solar-noche-sorpresa-tardanza-industria-20100413.html

¡RAJOY, TORPE, TORPE…!

Digo que nuestros políticos son mediocres, y es porque se empeñan en corroborarlo _no quiero decir con esto que no sean malvados o al menos mal intencionados, ni mucho menos ingenuos, puesto que de todo hay_. Y Rajoy, es uno de estos personajes, que desea llegar a presidir el Gobierno de España y, yo creo que se le paso la arroz, no se enteró aun que el “cándido” Zapatero, si sabe de qué va el juego, al menos, sí, sus asesores, porque el PSOE en su día aprendió la lección. Sabe que las elecciones se ganan, consiguiendo el 15% de los votos que fluctúan en el centro, esos votos del no sabe no contesta, pero que al final se decantaran por unos o por otros. Pero siempre votaran a quien les parezca el menos malvado, al más razonable, “Ya se sabe a falta de alimento, entre caldo y sopa, nos quedamos con la sopa que al menos lleva tropiezos”. También buscaran el voto de esa izquierda desencantada y, que antes de dejar el poder en manos de la extrema derecha, prefiere ir a votar por un partido que aunque de derechas, tiene una tendencia más moderada, e incluso hace leyes que engañan, que parece ser pero no son, como la famosa Ley de la Memoria Histórica, que se cargara al Juez Instructor, y al mismísimo PP.

[(Como se ve dos pájaros de una sola vez, Porque este juez también es incomodo para el PSOE, como viene demostrado. De hecho lo demostró en su día, con el GAL. Es más, no hace mucho, que fue aprobada en el Parlamento, la modificación del principio de jurisdicción universal en la legislación española, de tal forma que hoy, no se podría juzgar como en su día a Pinoche. Ya que este tipo de casos, perjudicaba claramente las relaciones diplomáticas españolas, y fue estancias del Ministerio de Exteriores que se reformo la Ley, no el Ministerio de Justicia y pactada por el PP y el PSOE. Ver: Amnistía Internacional)]

Retomando el tema: Y que mejor para hacer que esto ocurra que demonizar al contrario, _mejor dicho que el contrario se demonice por sí solo_. Ya que esto el PP, hoy lo hace a las mil maravillas. Por lo que cada día que pasa veo que en el PP, no quiere que Rajoy gane las elecciones. Al menos tiene un grupo que va por libre. Fraga no es ningún ingenuo, y en su día se percato que situarse en ese centro/derecha, le permitía recibir los votos de los socialcristianos y de los indecisos.

Pero claro, como en el PP, existen, estos que son más papistas que el papa, saltan a la palestra y a tomar por el saco el discursito moderado, ¡Vamos que se les cae la careta! Cruzar los Pirineos de voz en grito, ¡que el Gobierno está negociando con ETA!, y la Presidenta madrileña, que salta a todas, pues ale apoyar la majadería…Y terminan logrando que el propio Rajoy, tenga que salir a mostrar su apoyo al insensato, mientras que la secretaria general del PP, M. D. Cospedal, tiene que salir desligando al partido de tan escabrosas declaraciones. Personalmente, que pintan este tipo de manifestaciones de M. Oreja, que incendian puede que el único asunto de Estado pactado entre el PP y el PSOE. Consecuencia, determinada prensa coloca al PP, de nuevo en la derecha extrema.

Dejando a un lado, los pirómanos del partido, que le enmiendan la plana diariamente, es que Rajoy también anda gili, a la hora de afrontar los casos de corrupción de los dirigentes de su partido. Y que estos no desaparecen porque desaparezca el juez instructor, la demonización ya se produjo, y ahora solo hace aumentarla. No entiendo cómo se puede ser tan bruto. La mayoría de los ciudadanos, voten PP o voten PSOE, defienden la honradez ante todo y odian la maganteria y toda la inmundicia que rodean a los casos Matas, Gürtel o Roseworld, por lo que incluso, los militantes de su partido, le van a pedir explicaciones a él. Y que se anulen o no unas escuchas telefónicas, no es para celebrarlo ni apoyar a aquellos que meten la mano en la caja. Alegando presunción de inocencia (mientras hay pruebas abrumadoras) que espera que los absuelvan. Lástima, pues el PP, nos muestra que no es la alternativa, para un PSOE, que lo está haciendo nefasto de cojones. Como Gobierno me refiero, no a si en cuanto lograr que el PP, se auto demonice solo.

“REFUNDAR EL CAPITALISMO”

Vivir para ver y escuchar: Hace algún tiempo un amigo hispanoamericano, me comentaba que durante unas elecciones generales en su país, asistió a un mitin de uno de los candidatos a la presidencia. Y cual no fue su sorpresa cuando dicho candidato, llevado por la euforia, del momento o su propia insensatez, se despacho con esta frase: “Y para alcanzar nuestros objetivos, trabajáremos las veinticuatro horas del día y si es necesario también por las noches” Ni que decir tiene que la misma cara de estupor me queda a mí, cuando escucho a la “casta política”, hablar de la “refundación del capitalismo, un capitalismo razonable y ético” Personalmente debo decir, que tal estupidez, no se da ni en las escenas de la “Pantera Rosa”. No sé, sí no saben lo que dicen, o es que soy muy cortito…

¿Acaso alguien duda, que la esencia del capitalismo es el beneficio? Pues si el fin del capitalista es la ganancia, puesto que son los beneficios y el crecimiento constante de estos los que le permiten competir y sobrevivir en esa competencia contra los demás capitalistas. Por eso frases como “cuanto más tienen más quieren” o “si ya tiene bastante para que quiere más” (…) no tienen cabida en el mundo capitalista, pues si tu no aumentas tus beneficios, los demás te ganan la partida. Pura lógica de funcionamiento del sistema, que no ética. Es decir los capitalistas no solo necesitan del beneficio como satisfacción personal, si no que este se convierte en esencial en su lucha con la competencia.

Por lo que, nadie produce de forma equilibrada teniendo en cuenta solo las necesidades reales de la población, sino que en el sistema capitalista la producción es inevitablemente anárquica, tratando de producir cada fabricante de acuerdo a sus intereses personales e intentando echar del mercado a su competidor. Esto es de lo que trata el capitalismo, de ganar en la competencia y ganar en este contexto implica obtener más beneficios que tus competidores, para así hacerse con el mercado.

Y la obtención de estas (Tasa) ganancias proviene en gran parte del plus valor que obtiene el capitalista a consecuencia del trabajo que otros realizan a su servicio. Por lo que el trabajo es en el sistema capitalista una mercancía más _ El trabajador, vende o alquila su fuerza de trabajo a cambio de un salario, dentro del mercado y lo hace como una mercancía más_ Es decir la fuerza de trabajo es una mercancía de la cual el capitalista obtiene la “plusvalía” que le permite acumular capital. Es más al trabajador no se le paga por lo que produce sino por lo que cuesta, recuperar su fuerza de trabajo, para la siguiente vez que se le requiera producir para el empleador. Podemos ver como en la práctica, para determinar nuestro aumento salarial, solo toman el valor de la cesta de la compra, el IPC. No teniendo para nada en cuenta lo que el trabajador produce y fijándose solo en cuanto necesita para ir tirando. Sin entrar a valorar las circunstancias socio-político-económicas, de cada momento, siempre el trabajador cobrara por debajo de lo que realmente produce. Y en esta diferencia entre lo que se produce y lo que se paga, esta la ganancia del empresario y de no ser así, este tendría perdidas y estaría condenado a la desaparición. ¿Entonces donde radica la ética, del sistema capitalista? Si es evidente que la competencia es el motor del capitalismo. El libre mercado.

¿Qué ética puede haber? En un sistema, que el papel del Estado, esta relegado solo a intervenir como mediador entre los rifirrafes de los distintos sectores del capital en su lucha intercapitalista. Como la que estamos viviendo. ¡Ah! Sí, también regula su relación con otras clases sociales. Pero lo hace arbitrariamente y nunca sin salirse de los márgenes que marca el propio sistema capitalista. Es decir si el sistema está en crisis es porque la propia dinámica del sistema nos lleva a ella. Por eso no entiendo lo de la refundación del sistema. Hombre siempre cabe entenderlo como el presidente Nicolás Sarkozy: (En plena crisis económica mundial, subyacen estos días, como ya dejamos patente en anteriores disertaciones, interesantes debates entre tanta pomposidad mediática (a veces cegadora). Una de las últimas reflexiones en voz alta de Nicolás Sarkozy ha retumbado con cierta prominencia en algunos sectores sociopolíticos. Su exordio podría resumirse en: ¿es posible refundar el capitalismo, hacerlo ético, razonable?)

¡NO SOLO VOTES AL POLITICO SINO PONLE A TRABAJAR!