PENSIONES II (¿Públicas o Privadas?)

Hoy deseo comenzar haciendo referencia a Van Rensselaer Potter, quien utiliza _al inicio de los años 70 del siglo XX_ por primera vez el término de “bioética”, para aludir a los problemas que el desarrollo tecnológico plantea a un mundo en plena crisis de valores. Y es que, con esta referencia, deseo llamar a la reflexión en las actuales circunstancias tanto históricas como políticas y sociales que vive nuestro país y el mundo, dicho sea de paso. Y es que según la definición que la Encyclopedia of Bioethics, hace de la bioética es: “...estudio sistemático de la conducta humana en el área de las ciencias de la vida y la atención a la salud, en tanto esta conducta se examine a la luz de valores y principios morales...”. Hoy veo que la “bioética” se entiende como una disciplina filosófica vinculada con la conducta humana.

Y como ayer, escuche al Presi en A3… realizando un repaso de la situación actual que vive nuestro país y donde reiteró, una vez más, el que viene siendo su discurso habitual: “habrá que seguir haciendo reformas durante cinco años más si se quiere garantizar la estabilidad de la economía española”, no se crean Vds. el Presi, no se corta y soltó con todo su morro que “No serán cinco años de crecimiento” pues tras este periodo de reformas según el Presi, seremos más competitivos, es decir la dieta de adelgazamiento que nos tiene preparada va a venir, que ni al pelo. Además deja entrever que continuará una legislatura más. O si no, da por hecho que el que le releve, _futuras promesas al margen_ seguirá con las mismas políticas. Es decir estamos condenados por lo que aviados estamos. Y es que me encorajina el implícito Presi, pero aún me encorajina más ver que aceptamos su demagogia como algo natural o al menos inevitable. Vamos el Presi, se siente fuerte y por lo tanto se quita la careta de tolerante que portaba para mostrarnos su caradura, en perfecta consonancia con su mostrada intolerancia. Esto sucede porque el Gobierno ya no convence y no convence porque no sabe ni quiere resolver esos problemas. Porque si supiera resolver los problemas reales, los importantes, no estaríamos padeciendo lo que estamos padeciendo: crisis económica, financiera, de competitividad, de productividad; crisis moral y de principios; crisis de identidad nacional, educativa, etc…
Por esto nos hallamos en medio de una autentica crisis social e inmersos en un vació ético nacional. Los valores éticos en nuestro país están en crisis. Y lo están entre otras cosas porque se intenta suprimir valores muy importantes dentro de la sociedad, como es la solidaridad _y que se manifiesta mediante el Estado de Bienestar y, dentro de este como no el sistema público de pensiones_ lo que está produciendo un vacío cada vez más desestabilizador.

Tenemos una sociedad cada vez más intolerante cultural, social y políticamente hablando. Reina el abuso del poder político-social y por supuesto económico. Proliferación extremadamente grande del engaño, el abuso y el fraude en la administración del erario público. Idolatración exagerada al dinero. Las empresas y los profesionales cada día, dan muestras de una mayor falta de compromiso ético y social (no hay a quien dirigirse, se ha sustituido la atención al cliente por el tfno. 902…) La educación brilla por su ausencia donde destaca por su carencia total de ética y valores. Cada día, se siente un menor aprecio por la vida humana. Ni que decir tiene, las diferencias ante la justicia. Y ya para rematar basta ver la inexistencia de compromiso social auténtico en los legisladores.

Si hoy he aludido a la bioética, es porque veo que está considerada como una ciencia multidisciplinaria que relaciona conocimientos biológicos y valores humanos. Y que pretender ser un puente entre la ciencia y el humanismo. Y la verdad falta nos hace.


“En la esfera económica, un acto, una costumbre, una institución, una ley no engendran un solo efecto, sino una serie de ellos. De estos efectos, el primero es sólo el más inmediato; se manifiesta simultáneamente con la causa, se ve. Los otros aparecen sucesivamente, no se ven; bastante es si los prevemos”. (Bastiat)

Ver: PENSIONES(¿Públicas o Privadas?)

PENSIONES (¿Públicas o Privadas?)

Este blog cuenta con permiso del autor de la viñeta.

Hoy quiero comenzar citando a un liberal e incluso hay quien afirma que es el padre del liberalismo. ¿De qué liberalismo? Sinceramente lo desconozco, existen tantos híbridos, (C. Rosselli, ya en el año 1930, afirmaba que el socialismo es la filosofía de la libertad y pronosticaba que un día el término liberal sería usado "con orgullosa consciencia" por los socialistas) que incluso el personaje en cuestión defensor acérrimo de la tolerancia religiosa, no lo fue para nada con los católicos ni con los ateos, es decir, que este padre del liberalismo también dio muestras de su carácter interesado y parcial. Por lo que yo creo que se refieren aquel cuya tendencia fue poco a poco inclinándose hacia los derechos individuales de los ciudadanos. Ese liberalismo que es la antítesis del absolutismo. Pero en fin, las interpretaciones son interpretaciones. Y solo quiero hacer referencia al señor John Locke, cuando decía que:

...Pues como todo poder que se concede con el encargo de cumplir un fin determinado ha de limitarse a la consecución de ese fin, siempre que el fin en cuestión sea manifiestamente olvidado o antagonizado resultara necesario retirar la confianza que se había puesto en quienes tenían la misión de cumplirlo; así, el poder volverá a manos de aquellos que lo concedieron, los cuales podrán disponer de él como les parezca más conveniente para su protección y seguridad. De este modo la comunidad, conserva siempre un poder supremo de salvarse a sí misma frente a posibles amenazas e intenciones maliciosas provenientes de cualquier persona, incluso de los legisladores mismos; pues puede ocurrir que éstos sean tan insensatos o tan malvados como para planear y llevar a cabo proyectos que vayan contra la libertad y la propiedad de los súbditos...

Y es que tanto los defensores del liberalismo social como los del socialismo liberal, es decir los “partidos tradicionales” nos tienen con su hacer que no es otra cosa que un continuo deshacer, hastiados, descontentos e incluso han logrado el desapego de los electores hacia ellos, porque nos vemos constantemente no solo defraudados sino algo aún peor traicionados. ¡Hablando claro han traicionado al electorado! Y la palma se la llevan los moderados del PSOE, a través de su líder Zapatero y con su sequito a la cabeza, quienes vienen perversamente utilizando la confianza que en su día el electorado español ha puesto en sus manos, no dudan en violar todos los preceptos éticos, morales y democráticos.

Y ahora toca joder, el sistema público de pensiones. El cual joderan, pues para ello cuentan con la complicidad de los llamados grandes sindicatos. Quienes juegan su rol de control social, (“Con los Pactos de Moncloa se abría una nueva línea de acción sindical, basada en el acuerdo, pero también en el secretismo de las negociaciones, que hurtaba a las masas el protagonismo condenaba a la marginación a quienes no se sumaban a estos acuerdos”) aparentando ser los buenos de la película, cuando en realidad son consentidores y participes del delito.

Por lo que tras las anteriores crisis, (años 60, 70, 80…) sobre las que no viene a cuento ahora profundizar, salvo que el neoliberalismo, es generalmente adoptado como modelo de desarrollo y de orientación económica de la Unión Europea. Y como prácticamente de todos es ya sabido, este modelo considera la competitividad global como eje central del sistema financiero y productivo, por lo que deja en manos de las grandes multinacionales la organización tanto de la producción como de las finanzas _globalmente_ mediante el funcionamiento de los mercados “libres”. Se parte de la idea de que estas destinaran de forma óptima los recursos por lo que los beneficios obtenidos de esos capitales repercutirán en el bienestar de la población en su conjunto. Hasta aquí, todo parece muy idílico, pero esto conlleva implícitamente una serie de modificaciones y no para bien, en política social.

Y una vez quitadas las caretas, solo resta añadir que la reforma del sistema público de pensiones no obedece a otra cosa que a una transferencia ya planificada de antemano, de prioridades desde la esfera pública a la privada…Por esto, la política social solo se nos muestra como un coste y no como un beneficio. Cuando el sistema de pensiones público viene proporcionando a los ciudadanos una fuente segura de rentas precisamente cuando se pierde la capacidad de obtenerlas por alguna circunstancia ajena a la voluntad de la persona, bien sea por: jubilación, incapacidad o muerte.

Pero mejor continuaré otro día…Ahora solo deseo mentar otra cita pero esta es de Karl Marx:

“La desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas.”

Y que se dejen de tanta reunión baldía, que no es otra cosa darse farturas y cobrar dietas a costa del contribuyente mientras nos toman el pelo. ¡Déjense de mentir!


Gobierno y sindicatos se dan más tiempo para buscar un acuerdo en pensiones

El PP y el Cuento de la Lechera

No es por nada, pero me parece que en el PP, se están haciendo las cuentas de la lechera. Es decir, las cuentas que iba haciendo aquella jovencita, cuando llevaba un recipiente lleno de leche a vender al mercado del pueblo, y empezó a hacer planes futuro:

-Cuando venda esta leche, compraré trescientos huevos. Los huevos, descartando los que no nazcan, me darán al menos doscientos pollos. Los pollos estarán listos para mercadearlos cuando los precios de ellos estén en lo más alto, de modo que para fin de año tendré suficiente dinero para comprarme el mejor vestido para asistir a las fiestas donde todos los muchachos me pretenderán, y yo los valoraré uno a uno.-

_Pero en ese momento tropezó con una piedra, cayendo junto con la vasija de leche al suelo, derramando su contenido. Y por lo tanto dando con todos sus planes en solo instante al traste_.

No puede uno hacerse ilusiones tempranas. Y menos cuando uno, el mayor merito que hace es sentarse y esperar, diciendo amen a todo. E incluso en política, el respeto hay que ganárselo. Y es que soy de los que creo que tenemos a los políticos que nos merecemos, pues son fiel representación de la sociedad española en su conjunto. Pero también creo, que no siempre tiene porque ser así. Pero para eso hay que dejar de lado, a todo aquel que aspira a representarnos, siendo su máximo merito el de ser unos totales incompetentes, incapaces de acometer el difícil arte de gobernar. Donde va a ir el PP o el PSOE, donde abundan los pelotas, mindundis y chupópteros. Y por lo que veo y escucho o leo, parece ser que somos muchos los que estamos en esto de acuerdo.

Pues solo se me ocurre, que internamente las bases de los partidos políticos deben de acreditar con su elección, la valía de los que van a representarles. Y exteriormente, también es el electorado quien les terminara dando esa acreditación. Pero ojo, nunca sin antes haberles evaluado y para eso deberían sufrir una, evaluación de los méritos que estos mostraran públicamente. Mientras que no es ningún merito en política, la pasividad o la omisión y mucho menos por culpa de este tipo de actitudes participar directa o indirectamente en los desaguisados que cometa el que gobierna de turno y eso es lo que hace el PP, Mariano Rajoy es capaz de movilizar al personal por cuestiones eclesiásticas, pero asume con pasividad y resignación las políticas económicas del gobierno e incluso las hace suyas. ¿Entonces donde están las diferencias? Simplemente en cuestiones de raza o color, feminismo o machismo, matrimonios de no sé qué sexo…La política es mucho más que eso. Por lo que es menester una actividad mínima para poder obtener el respeto del electorado y así acceder a un puesto de esta índole. Y ciertamente, la oposición en este país, no existe. Tiene su electorado, como el PSOE tiene el suyo, pero al resto con todo mi respeto nos la trae al pairo.

En Asturias, por lo que veo el PP, acaba de quemar los últimos cartuchos y para las generales queda el suficiente tiempo, como para que el PSOE, si la derecha financiera quiere vuelva a ganar las próximas elecciones.

Cambio de año que no de manera de vivir

Con las viñetas que amablemente el amigo Faro me ha autorizado a usar. Y al que aprovecho, desde este mi blog, para darle una vez más las gracias, como también felicitarle estas fiestas.

Hora de despertar

Va siendo hora de saber en qué mundo vivimos y por lo tanto de hablar claro y alto, para que todos nos enteremos de que es lo que hay, que es lo que nos espera y sí estamos contentos o simplemente resignados de seguir por estos derroteros. Porque aquí, me estoy refiriendo a que nada va a cambiar a mejor, porqué a peor estoy más que seguro. Seguirán empeorando las condiciones laborales y por consiguiente las de vida.

No quiero ni pensar la que nos espera y en especial a los menos afortunados (por ejemplo: ese 8%, de la población activa, que son parados en hogares sin ingresos. Y que a partir de febrero, ni siquiera recibirán la ayuda de los 426 euros. Y nos vienen con el cinismo, de que el Gobierno promocionará los cursos para desempleados. Cuando la triste realidad es que, no existe un mercado donde aplicar estos cursos, ¿Dónde, van aplicarse esos conocimientos? ¿De qué sirven y a quién benefician, este tipo de iniciativas?) Como es el caso de ese 20,1% de desempleados. ¿Cuál es la salida? Y es que estoy seguro, porque la experiencia así lo demuestra, _cuando España iba bien, teníamos 2 millones de parados_ que de los cerca de 5 millones de parados, según cifras actuales, estas nunca bajaran de los 3 millones de parados, como mínimo. No se creara nunca más esos empleos por mucho que me lo cuente, los unos o me lo cuenten los otros.

El problema es más profundo que el de una mera crisis económica, realmente lo que estamos padeciendo es una autentica crisis social. Y además veo que seguimos marcha atrás y sin frenos. Dejemos nuestra condición de borregos, olvidémonos de etos dirigentes que nunca se plantean el cambio, porque toda probabilidad de mejorar es siempre en teoría peor. Es decir estamos mal, pero no tan mal como para forzar un cambio, como para defender nuestras ideas o nuestro futuro. Solo importa el presente, al menos eso es lo que nos han enseñado y lo que con resignación acatamos.

No podemos continuar creyendo o haciendo creer a los demás, que lo que sucede en España, es algo circunstancial o coyuntural algo que surgió “ipso facto” y por lo tanto en cierto modo ajeno a nuestra voluntad. Algo que, muchos se limitan solo a resumir como un simple error o una simple equivocación que alguien cometió en su elección a la hora de votar. (Suelo escuchar que: “Esto es el resultado de una elección equivocada y es que mientras vote esa masa estulticia, que deambula por el suelo patrio, esto no tiene remedio”) _Sino recuerden Vds. al “insigne” alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, quien se despacho con la famosa y polémica frase: “porqué habrá tanto tonto de los cojones que vota a la derecha” yo no quiero llamar tonto a nadie, pero sí que me pregunto ¿cómo hay tanto idiota, que se crea que en España hay partidos de izquierda? ¡Hombre! a los que tienen representación parlamentaria me refiero, es a los que observo, ya que son al menos los más votados e incluso gobiernan como es el caso del PSOE_ ¡Sí, esto es ser de izquierda!

Pero aún tienen la desfachatez de decirnos que saben de nuestro sufrimiento, nos hablan de la crisis, pero sin plantearse nunca una solución de futuro, sobre todo si esta conlleva la pérdida de prebendas o cambio de poder. ¡Claro! lo suyo ni tocarlo. Y es que la ideología de estos personajes está enmarcada en el fascismo y absolutamente alejada del socialismo, lo de la solidaridad con los débiles, con los pobres, lo del hombre bueno por naturaleza, etc… eso ya no se lleva.

Y por tanto, el personal muy seguro de sí mismo, ha votado a los listos de la clase, que apenas unos meses después, resulta que ya todo el mundo tiene claro, que se ha equivocado y bien ha votado o al mayor” jeta” o al “tonto Coria”. Pero eso no es relevante, pues se soluciona con una nueva elección. Y no es de extrañar, pues para muchos, este es el acto más importante por no decir el único, de su participación política.

Y acaso importa, si tenemos al personal sometido y entretenido con el miedo (por un lado, las hipotecas, la jubilación, la letra del coche,… y por otro, el botellón, el futbol, las drogas…) es decir les va perfecto para mantener la sociedad aborregada. Sin que seamos conscientes de que cada chaval que no pueda independizarse hoy se está creando un problema en esa familia, que vera truncado el futuro y por lo tanto el desarrollo lógico de sustitución generacional. Por cada joven que no tiene ingresos, estamos empobreciendo el país. Y lo triste de todo esto, es que parece que no le importa a nadie. Nadie es responsable, el culpable siempre es otro…De momento, se está perdiendo las clases medias de toda una generación y empobreciendo ya a la entrante. El empobrecimiento de estas, hará que se resienta la economía, por muchos, muchos años…Y no veo ni oigo, por ningún sitio que se estén sentado las bases reales para un crecimiento social de calidad.

Despertemos, nuestros problemas no los solucionara, ninguno de los partidos políticos, que hay hoy en España. Entre otras cosas porque la economía esta desvinculada de la política, por lo que esta última carece de capacidad para regular y controlar la economía. Con un Estado, sin autonomía ni capacidad, como es el caso, no vamos a ninguna parte. Primero debe de recuperar estas. Y para eso hace falta mucha voluntad y compromiso político.

Empobrecer a todo un país, para estos listos es tomar medidas antipopulares.

Guardar cola

Cada día tengo menos paciencia, es una facultad que voy perdiendo con los años y por lo tanto no me gusta nada eso de tener que guardar cola. Pero cuando me toca esperar mi turno, me jorobo y espero, sin más, porque si paciencia tengo poca _que poca ya es alguna_ lo que si me sobra es justicia conmutativa. Es decir respeto las reglas de convivencia _al menos las que a mí me han enseñado_ pues entiendo que estas, normas que vienen rigiendo a lo largo de los años (salvo algunas modificaciones que se pueden dar o que conlleva todo proceso evolutivo de la sociedad) los cambios son más bien lentos. Pero estas normas son las que rigen a esta sociedad, lo que no quiere decir que me gusten o me disgusten ni tan siquiera que sirvan para cualquier otra sociedad ya que esta otra tendrá su propio código de conducta. Pues sin la existencia de unas mínimas reglas que ayuden a las personas en su convivencia diaria, no es posible que una sociedad subsista. ¡Digo, yo! ¿Hay alguien, al que le guste, hacer cola? Lo dudo. Pero la inmensa mayoría, con más o menos resignación esperamos nuestro turno. Unas veces en fila, es decir delante de unos y detrás de otros, al no ser que uno sea el primero o el último. Otras, bien sentados o de pie en una sala, por tiempo indefinido, pensando en lo que uno podría hacer, sino tuviera uno, que esperar a ser atendido. Y otras con el problema correspondiente esperando turno en casa…

Pero me guste o me disguste, entiendo que es la forma más justa de ser atendidos, aunque ello signifique dedicar tiempo y energías, para respetar el turno de los que llegaron o que están antes, por cultura ciudadana. Porque es necesario entender que uno no está solo en el mundo y que por lo tanto, tenemos que compartir servicios, tiempo y espacio. Que suelen ser _por mangoneo político_ más escasos, que los ciudadanos demandantes.

Y es que uno ya se cansa, de ver como aún sigue habiendo trato de favor. Si, a nadie le gusta esperar, al igual que no le gusta al que se cuela por la puerta de atrás, entonces que es que los que guardamos turno, somos tontos, que hacemos algo que nos cabrea y no nos gusta hacer. Y es que esta es la forma de proceder de algunas personas y de ciertos profesionales, que se hacen y son intolerables e incluso están enmarcadas en un ambiente de corrupción. (Por ejemplo: previo pago consulta particular al especialista, se salta lista de espera...) Y esto además de estar convirtiéndose en una forma encubierta de copago, nada tiene que ver con un país democrático _si es que España, lo fuese_ esto es propio de sociedades subdesarrolladas donde abunda “el listillo” quien prefiere beneficiarse personalmente, a cualquier precio, en vez hacer respetar o de esperar su turno. Pues esperar la vez, es propio de idiotas. Y ahí tenemos, esos irresponsables, tanto los que en lugar de reclamar sus derechos prefieren pagar, o buscan obtener beneficio personal mediante el amiguismo, la coima… como los jetas que lo promueven.


¡Por favor espere su turno!

Un pensionista "tonto" en un mundo de "listos"

Muchas son las veces que opto por callarme y ni siquiera deseo opinar. Y es que mis mayores me enseñaron que como mucho solo dedicara dos minutos, solo dos minutos, al día a contestar y a opinar sobre imbecilidades. Lo cierto es que estos hoy ya se han consumido, por lo que sin que sirva de precedente y acogiéndome como no podía ser menos, al derecho de pataleo que ese sí que siempre me han dicho que lo tengo y por lo tanto que lo ejerza, pues hoy voy a saltarme tan sabia norma y dedicarle poco más de tres minutos a la imbecilidad. En comentar sobre esta fauna, de fascistas que se erigen en héroes del antifascismo, _sí, puede parecer paradójico, pero es cierto_ que deambulan e incluso gobiernan nuestra tierra patria. (Y conste, que mi experiencia no es poca, pues ya son muchos años los que me han dado la oportunidad de vivir _eso, sí, desde las bases del sindicalismo_ las contradicciones de este mundillo, de toda esta fauna).

Por lo que recomendaría a los sociólogos que aprovechen la sucesión de acontecimientos que estos días se están dando, para realizar estudios, que seguro sentaran cátedra, sobre la estupidez y la pérdida de libertades en España. Ocasiones nunca faltan a través de la historia de la humanidad, pero tan manifiestas como estas escasean y eso que estos días el gobierno, está inmerso en la publicidad del buen hacer y echando las campanas al vuelo e incluso se pone la piel de oveja e invita a todo español incluido a este “tonto” pensionista, a la celebración de las efemérides patrias. Ya saben:

“El destino suele estar a la vuelta de la esquina. Como si fuese un chorizo, una furcia o un vendedor de lotería: sus tres encarnaciones más socorridas. Pero lo que no hace es visitas a domicilio. Hay que ir a por él.” (Carlos Ruiz Zafón)

Por, no excederme y concederle más tiempo del que la idiotez se merece. Solo recordar este discurso Juan Luis Cebrián: “En defensa de una libertad frágil” (EL PAÍS - Madrid - 04/05/2010) Y solo lanzar estas preguntas al viento: ¿Cuándo se respeto y respeta, lo que estos fascistas erigidos en héroes antifascistas, gritan desde los atriles, para contentar a tontos o ingenuos, como yo? Y ¿para qué sirve recogerlo en papel? Si, nada de esto se cumple y nada de esto precisamente ellos defienden. Sí hay, otra cosa que me ensañaron, es el compromiso, ese que un paisano adquiere y este puedo asegurarles que no necesita ni de papel ni de bufones, simplemente un apretón de manos. Eso sí las manos deben pertenecer a personas que se vistan por los pies.

Analicen ustedes. Pues yo nunca conocí esta libertad de la que el personaje habla:

“El 10 de noviembre de este año cumple el bicentenario del primer decreto en la Historia de España que aprobó la abolición de la censura y la implantación de la libertad de prensa”.

“Las democracias son regímenes basados en la opinión pública. La expresión formal de esta se transmite en las urnas, de forma periódica, mediante el sufragio universal y secreto. Pero para que ese acto pueda, a la vez, ser libre y responsable, los ciudadanos tienen necesidad de estar informados, han de ser capaces de conocer y discernir sobre las diversas opciones electorales, poder analizarlas y pronunciarse sobre ellas”.

En fin el discurso si por algo destaca es porque se ha ganado un lugar en las hemerotecas. Por eso hoy quiero desempolvarlo. Porque la libertad, si ya no está muerta al menos agoniza.