Cambio de año que no de manera de vivir

Con las viñetas que amablemente el amigo Faro me ha autorizado a usar. Y al que aprovecho, desde este mi blog, para darle una vez más las gracias, como también felicitarle estas fiestas.

Hora de despertar

Va siendo hora de saber en qué mundo vivimos y por lo tanto de hablar claro y alto, para que todos nos enteremos de que es lo que hay, que es lo que nos espera y sí estamos contentos o simplemente resignados de seguir por estos derroteros. Porque aquí, me estoy refiriendo a que nada va a cambiar a mejor, porqué a peor estoy más que seguro. Seguirán empeorando las condiciones laborales y por consiguiente las de vida.

No quiero ni pensar la que nos espera y en especial a los menos afortunados (por ejemplo: ese 8%, de la población activa, que son parados en hogares sin ingresos. Y que a partir de febrero, ni siquiera recibirán la ayuda de los 426 euros. Y nos vienen con el cinismo, de que el Gobierno promocionará los cursos para desempleados. Cuando la triste realidad es que, no existe un mercado donde aplicar estos cursos, ¿Dónde, van aplicarse esos conocimientos? ¿De qué sirven y a quién benefician, este tipo de iniciativas?) Como es el caso de ese 20,1% de desempleados. ¿Cuál es la salida? Y es que estoy seguro, porque la experiencia así lo demuestra, _cuando España iba bien, teníamos 2 millones de parados_ que de los cerca de 5 millones de parados, según cifras actuales, estas nunca bajaran de los 3 millones de parados, como mínimo. No se creara nunca más esos empleos por mucho que me lo cuente, los unos o me lo cuenten los otros.

El problema es más profundo que el de una mera crisis económica, realmente lo que estamos padeciendo es una autentica crisis social. Y además veo que seguimos marcha atrás y sin frenos. Dejemos nuestra condición de borregos, olvidémonos de etos dirigentes que nunca se plantean el cambio, porque toda probabilidad de mejorar es siempre en teoría peor. Es decir estamos mal, pero no tan mal como para forzar un cambio, como para defender nuestras ideas o nuestro futuro. Solo importa el presente, al menos eso es lo que nos han enseñado y lo que con resignación acatamos.

No podemos continuar creyendo o haciendo creer a los demás, que lo que sucede en España, es algo circunstancial o coyuntural algo que surgió “ipso facto” y por lo tanto en cierto modo ajeno a nuestra voluntad. Algo que, muchos se limitan solo a resumir como un simple error o una simple equivocación que alguien cometió en su elección a la hora de votar. (Suelo escuchar que: “Esto es el resultado de una elección equivocada y es que mientras vote esa masa estulticia, que deambula por el suelo patrio, esto no tiene remedio”) _Sino recuerden Vds. al “insigne” alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, quien se despacho con la famosa y polémica frase: “porqué habrá tanto tonto de los cojones que vota a la derecha” yo no quiero llamar tonto a nadie, pero sí que me pregunto ¿cómo hay tanto idiota, que se crea que en España hay partidos de izquierda? ¡Hombre! a los que tienen representación parlamentaria me refiero, es a los que observo, ya que son al menos los más votados e incluso gobiernan como es el caso del PSOE_ ¡Sí, esto es ser de izquierda!

Pero aún tienen la desfachatez de decirnos que saben de nuestro sufrimiento, nos hablan de la crisis, pero sin plantearse nunca una solución de futuro, sobre todo si esta conlleva la pérdida de prebendas o cambio de poder. ¡Claro! lo suyo ni tocarlo. Y es que la ideología de estos personajes está enmarcada en el fascismo y absolutamente alejada del socialismo, lo de la solidaridad con los débiles, con los pobres, lo del hombre bueno por naturaleza, etc… eso ya no se lleva.

Y por tanto, el personal muy seguro de sí mismo, ha votado a los listos de la clase, que apenas unos meses después, resulta que ya todo el mundo tiene claro, que se ha equivocado y bien ha votado o al mayor” jeta” o al “tonto Coria”. Pero eso no es relevante, pues se soluciona con una nueva elección. Y no es de extrañar, pues para muchos, este es el acto más importante por no decir el único, de su participación política.

Y acaso importa, si tenemos al personal sometido y entretenido con el miedo (por un lado, las hipotecas, la jubilación, la letra del coche,… y por otro, el botellón, el futbol, las drogas…) es decir les va perfecto para mantener la sociedad aborregada. Sin que seamos conscientes de que cada chaval que no pueda independizarse hoy se está creando un problema en esa familia, que vera truncado el futuro y por lo tanto el desarrollo lógico de sustitución generacional. Por cada joven que no tiene ingresos, estamos empobreciendo el país. Y lo triste de todo esto, es que parece que no le importa a nadie. Nadie es responsable, el culpable siempre es otro…De momento, se está perdiendo las clases medias de toda una generación y empobreciendo ya a la entrante. El empobrecimiento de estas, hará que se resienta la economía, por muchos, muchos años…Y no veo ni oigo, por ningún sitio que se estén sentado las bases reales para un crecimiento social de calidad.

Despertemos, nuestros problemas no los solucionara, ninguno de los partidos políticos, que hay hoy en España. Entre otras cosas porque la economía esta desvinculada de la política, por lo que esta última carece de capacidad para regular y controlar la economía. Con un Estado, sin autonomía ni capacidad, como es el caso, no vamos a ninguna parte. Primero debe de recuperar estas. Y para eso hace falta mucha voluntad y compromiso político.

Empobrecer a todo un país, para estos listos es tomar medidas antipopulares.

Guardar cola

Cada día tengo menos paciencia, es una facultad que voy perdiendo con los años y por lo tanto no me gusta nada eso de tener que guardar cola. Pero cuando me toca esperar mi turno, me jorobo y espero, sin más, porque si paciencia tengo poca _que poca ya es alguna_ lo que si me sobra es justicia conmutativa. Es decir respeto las reglas de convivencia _al menos las que a mí me han enseñado_ pues entiendo que estas, normas que vienen rigiendo a lo largo de los años (salvo algunas modificaciones que se pueden dar o que conlleva todo proceso evolutivo de la sociedad) los cambios son más bien lentos. Pero estas normas son las que rigen a esta sociedad, lo que no quiere decir que me gusten o me disgusten ni tan siquiera que sirvan para cualquier otra sociedad ya que esta otra tendrá su propio código de conducta. Pues sin la existencia de unas mínimas reglas que ayuden a las personas en su convivencia diaria, no es posible que una sociedad subsista. ¡Digo, yo! ¿Hay alguien, al que le guste, hacer cola? Lo dudo. Pero la inmensa mayoría, con más o menos resignación esperamos nuestro turno. Unas veces en fila, es decir delante de unos y detrás de otros, al no ser que uno sea el primero o el último. Otras, bien sentados o de pie en una sala, por tiempo indefinido, pensando en lo que uno podría hacer, sino tuviera uno, que esperar a ser atendido. Y otras con el problema correspondiente esperando turno en casa…

Pero me guste o me disguste, entiendo que es la forma más justa de ser atendidos, aunque ello signifique dedicar tiempo y energías, para respetar el turno de los que llegaron o que están antes, por cultura ciudadana. Porque es necesario entender que uno no está solo en el mundo y que por lo tanto, tenemos que compartir servicios, tiempo y espacio. Que suelen ser _por mangoneo político_ más escasos, que los ciudadanos demandantes.

Y es que uno ya se cansa, de ver como aún sigue habiendo trato de favor. Si, a nadie le gusta esperar, al igual que no le gusta al que se cuela por la puerta de atrás, entonces que es que los que guardamos turno, somos tontos, que hacemos algo que nos cabrea y no nos gusta hacer. Y es que esta es la forma de proceder de algunas personas y de ciertos profesionales, que se hacen y son intolerables e incluso están enmarcadas en un ambiente de corrupción. (Por ejemplo: previo pago consulta particular al especialista, se salta lista de espera...) Y esto además de estar convirtiéndose en una forma encubierta de copago, nada tiene que ver con un país democrático _si es que España, lo fuese_ esto es propio de sociedades subdesarrolladas donde abunda “el listillo” quien prefiere beneficiarse personalmente, a cualquier precio, en vez hacer respetar o de esperar su turno. Pues esperar la vez, es propio de idiotas. Y ahí tenemos, esos irresponsables, tanto los que en lugar de reclamar sus derechos prefieren pagar, o buscan obtener beneficio personal mediante el amiguismo, la coima… como los jetas que lo promueven.


¡Por favor espere su turno!

Un pensionista "tonto" en un mundo de "listos"

Muchas son las veces que opto por callarme y ni siquiera deseo opinar. Y es que mis mayores me enseñaron que como mucho solo dedicara dos minutos, solo dos minutos, al día a contestar y a opinar sobre imbecilidades. Lo cierto es que estos hoy ya se han consumido, por lo que sin que sirva de precedente y acogiéndome como no podía ser menos, al derecho de pataleo que ese sí que siempre me han dicho que lo tengo y por lo tanto que lo ejerza, pues hoy voy a saltarme tan sabia norma y dedicarle poco más de tres minutos a la imbecilidad. En comentar sobre esta fauna, de fascistas que se erigen en héroes del antifascismo, _sí, puede parecer paradójico, pero es cierto_ que deambulan e incluso gobiernan nuestra tierra patria. (Y conste, que mi experiencia no es poca, pues ya son muchos años los que me han dado la oportunidad de vivir _eso, sí, desde las bases del sindicalismo_ las contradicciones de este mundillo, de toda esta fauna).

Por lo que recomendaría a los sociólogos que aprovechen la sucesión de acontecimientos que estos días se están dando, para realizar estudios, que seguro sentaran cátedra, sobre la estupidez y la pérdida de libertades en España. Ocasiones nunca faltan a través de la historia de la humanidad, pero tan manifiestas como estas escasean y eso que estos días el gobierno, está inmerso en la publicidad del buen hacer y echando las campanas al vuelo e incluso se pone la piel de oveja e invita a todo español incluido a este “tonto” pensionista, a la celebración de las efemérides patrias. Ya saben:

“El destino suele estar a la vuelta de la esquina. Como si fuese un chorizo, una furcia o un vendedor de lotería: sus tres encarnaciones más socorridas. Pero lo que no hace es visitas a domicilio. Hay que ir a por él.” (Carlos Ruiz Zafón)

Por, no excederme y concederle más tiempo del que la idiotez se merece. Solo recordar este discurso Juan Luis Cebrián: “En defensa de una libertad frágil” (EL PAÍS - Madrid - 04/05/2010) Y solo lanzar estas preguntas al viento: ¿Cuándo se respeto y respeta, lo que estos fascistas erigidos en héroes antifascistas, gritan desde los atriles, para contentar a tontos o ingenuos, como yo? Y ¿para qué sirve recogerlo en papel? Si, nada de esto se cumple y nada de esto precisamente ellos defienden. Sí hay, otra cosa que me ensañaron, es el compromiso, ese que un paisano adquiere y este puedo asegurarles que no necesita ni de papel ni de bufones, simplemente un apretón de manos. Eso sí las manos deben pertenecer a personas que se vistan por los pies.

Analicen ustedes. Pues yo nunca conocí esta libertad de la que el personaje habla:

“El 10 de noviembre de este año cumple el bicentenario del primer decreto en la Historia de España que aprobó la abolición de la censura y la implantación de la libertad de prensa”.

“Las democracias son regímenes basados en la opinión pública. La expresión formal de esta se transmite en las urnas, de forma periódica, mediante el sufragio universal y secreto. Pero para que ese acto pueda, a la vez, ser libre y responsable, los ciudadanos tienen necesidad de estar informados, han de ser capaces de conocer y discernir sobre las diversas opciones electorales, poder analizarlas y pronunciarse sobre ellas”.

En fin el discurso si por algo destaca es porque se ha ganado un lugar en las hemerotecas. Por eso hoy quiero desempolvarlo. Porque la libertad, si ya no está muerta al menos agoniza.

ZP, PSOE y sus coartadas

Pero a estos funestos personajes (y les digo, funestos en su acepción: como causantes de desgracia o dolor) ¿quién coño los vota? y ¿para que se les vota? Pues sabido es, que siempre incumplen o tergiversan sus promesas (programas electorales), bien por omisión o como en la peor y en la mayoría de las ocasiones por hacer la política contraria a la que publicitan en su programa electoral. Porque uno ya se ha cansado de ver y oír a estos funestos personaje, presumir de políticas sociales cuando ahora mismo son lo más antisocial que un español se puede echar a la cara.

Déjense de zarandajas y quítense las caretas, _les digo yo_ pues ya no les sirven, todo el mundo sabe quien se esconde y que esconden tras ellas. Porque tiene cachondeo que Rubalcaba, haya reprochado al PP “ser el adalid de las políticas sociales” cuando está en la oposición y olvidarlas cuando está en el Gobierno ¿Pero, que están haciendo, estos socialistas? Me lo advertía sabiamente mi abuela: Le dijo la sartén al cazo “aparta que manchas”. Y es que en la oposición prometisteis uno y cuando gobernáis hacéis de vuestra capa un sallo. ¡Tiene bemoles!

Los españoles mientras tanto a higos…Y, yo _que quieren que les diga_ pues pasmado me hallo. Observando cómo nos birlan los escasos derechos y recursos de subsistencia (si es que aún, alguno nos queda ¿para qué sirve la constitución? donde por ejemplo: se recogen entre otros el derecho al trabajo, a vivienda…) ¿Entonces porque hay personas durmiendo en la frías calles?

Si tanto ideológicamente, como moralmente todos estamos de acuerdo y reconocemos el derecho primordial a la vida, ¿Por qué no exigir a nuestros gobernantes, que pongan a disposición de todos los ciudadanos los recursos adecuados para subsistir? _Y máxime si los que gobiernan dicen defender postulados sociales_.

Cabe hacerse la misma pregunta hoy _sobre la relación de poder de nuestros mandamases y los derechos que tienen y deben asistir a los ciudadanos_, que en la que su día hizo fray Francisco de Vitoria, ante el abuso que se hacía con los indios ¿Cuáles son los títulos del monarca indígenas? La Bula Papal de Alejandro VI, que más o menos rezaba: “Te doy, concedo y asigno, para ti y tus herederos y sucesores, todas las tierras descubiertas y por descubrir..." lo que indignaba con razón al fraile ¿como el Papa podía dar lo que no tenía, al carece de potestad o dominio civil? al no ser, otra, que la bula sólo se atuviese cuestiones espirituales…En fin, mas cabida tiene si, se quiere, esta otra frase de de Hugo Grocio, que en su opinión: “la tierra es propiedad común de todos los hombres y, por tanto, todos tienen derecho a disfrutar de los beneficios que produce”. ¡Acojonante, no!

Pues cuanto más ruin va siendo el perro, más grandes y rechonchas se hacen las pulgas. ¿Cómo puede ser esto? la respuesta es sencilla porque cada vez le chupan más sangre al can.

Y si para esto hay que escudarse, en imperativos de orden supranacional, o en nombre de no se catástrofes económico-internacionales, aviados estamos. La sensación que tengo es que nuestros gobernantes no pueden hacer más, que simplemente esperar que la aspirina milagro, (pues es la misma medicina para todos los estados mundialmente hablando, independientemente del mal que aqueje a cada cual) haga su efecto, en otras palabras esperar que la recuperación económica (una vez solucionado el problema de los bancos) tenga su efecto beneficioso poco a poco sobre los trabajadores. Esto es simplemente una tomadura de pelo al asalariado y totalmente intolerable. Pero como digo pasmado me quedo, observando la degradación terrible de nuestras condiciones de vida y totalmente frustrado ante la falta de perspectivas de un futuro mejor.

Eso sí, mientras ZP se codea y regocija ante nuestros morros con la flor y nata de nuestra burguesía. La cual, como sabe que sacará tajada, pues no duda en seguir haciendo campaña a favor de estos funestos personajes y que lo peor de la crisis esta quedándose atrás y que no hay nada mejor que el capitalismos y que este es el mejor de los mundos posibles. ¡Menuda caraja!

No pierdas de vista tus raíces me decían mis mayores, no valla sea que te suceda como a la mula que:

Henchida de cebada, se puso a saltar, diciéndose a sí misma:
-Mi padre es un caballo veloz en la carretera, y yo me parezco en todo a él.
Pero llegó la ocasión en que la mula se vio obligada a correr. Terminada la carrera, muy contrariada, se acordó de pronto de su verdadero padre el asno.

A veces es difícil discernir entre asalariado rico y burgués pobre, esto es porque en la vida se dan ciertas paradojas. Pero esto ya lo dejo para otro día.

Las Contradicciones de ZP

"Los grandes avances en el mundo se han hecho defendiendo la causa de los dominados": Esta es una de tantas frases del grandilocuente Sr. Presidente Zapatero. No se vallan Vds. a creer, en realidad la frase no significa nada y no significa nada porque sencillamente le falta peso, es decir no venia acompañada de un compromiso verdadero y serio. Y sin este compromiso lo que decimos _sea el Rey, el Presidente o el Papa…_ no vale nada. ¡Hombre! Cuando la vi, por primera vez, me dije para mí: ¡no puede ser! lo que ha dicho este tío, ¿Ira, de verdad en serio? ¿Sera legal, el presi…? Tristemente para los dominados, el presidente no iba en serio. Solo acababa de soltar una frase muy guay, _digna de un buen pega letras, sin sentimiento y compromiso político_ pero nada más.

Al poco ya vimos, como lo que realmente quería decir es que: no le importa defender la causa de los dominados, sino la de los dominadores, ni le interesa que el mundo avance sino que retroceda. Y vaya, si los dominados están siendo cada vez más oprimidos y el mundo está retrocediendo y todo con su entusiasta participación. ¿Irritante, no?...

Como irritante, es ver esta definición (entre tantas otras) que en su día hizo, al diario el País, sobre el paro: "Está en España en las tasas más bajas de la historia. Cuando yo llegué al Gobierno estaba casi en el 11,5% y ahora está en el 9,5% (...). España tiene condiciones para ambicionar niveles de empleo en la media europea y de pleno empleo técnico". Si analizamos esta definición-afirmación-publicista, si España fuera un país serio, este tío le tendríamos picando piedra. ¡Sí, hombre, sí! ¿Por qué si teníamos condiciones, como dice el presi, para alcanzar el pleno empleo, porque no lo tenemos? ¿Cuántos parados tenemos hoy? Es decir, no es que alcanzara el pleno empleo (como los 850.000 famosos empleos del “sabio” Felipe) sino que lo erradico. Porque no solo es que se trabaje en condiciones precarias, es que no hay trabajo.

¡Porque no te callas!; ¡Jodido presidente…! ¿Por qué sigue el tío, soltando gilipolleces? Estos tíos no saben _como nos advertía, Saramago_ que: “No habrá futuro, sino cambiamos hoy”. Y por cambio entiéndase, el que se da, de dentro hacia fuera. El cambio no vendrá, de simplismos y superficialidades, de retoques de las actitudes y conductas ético-moralistas. El cambio vendrá dado cuando se actué sobre las raíces del árbol y no solo sobre las hojas. Debemos saber, que somos, lo que queremos ser y que valoramos. (Se acuerdan de aquel lema “La fuerza del cambio” elegido para el 37 Congreso Federal del PSOE. ¿En qué cabio estarían pensando?) Pues bien el argumento que nos presentan, es el de vuelta a la mendicidad como elemento central de tránsito hacia el cambio de modelo de desarrollo económico y por supuesto _ como ellos aseguran no podría ser de otra forma_ impuesto a la sociedad por agentes externos, como por ejemplo: el capital trasnacional. Que desplaza y deja de lado la participación de los propios actores nacionales.

¡Hombre! Entiendo que toda trasformación de esta naturaleza, abarca elementos estructurales, financieros, técnicos, etc., como también normas, procesos...Pero sin la dimensión humana conveniente (líder con visión de futuro y creativo, por ejemplo) no será posible. Y una buena manera de saber si los dirigentes son modelos de éxito es observa si cumplen sus promesas y practican lo que predican. Y como vemos no es el caso.

¿Cómo puede digerirse esta, otra frase, del implícito ZP?: “Debemos tener una visión distinta de lo que es desempleo y empleo. Una persona cuando está formándose está trabajando para un país, esto es lo que hemos descubierto de la crisis, que la formación y la innovación es fundamental.” Convendrán con migo, que no tiene desperdicio, que a estas alturas el presi, decida tener una “nueva y distinta visión” de lo que es considerado empleo y desempleo como consecuencia de la crisis económica y ha asegurado que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están “trabajando para el país”. Y que la innovación es fundamental _ya lo creo_ pero para eso es necesaria la aplicación de un proceso creativo en la solución de problemas, como al que se enfrenta España. Para poder innovar debemos despertar e incentivar la creatividad de las instituciones y de las personas, limpiar el sistema y el país de mediocres y enchufados (comenzando por el propio presidente). Para despertar la creatividad hay que correr riesgos, poner el “status” a prueba. Y a la vista de quien uno se rodea, parece que ni Vd. ni muchos más están dispuestos a correrlos, mejor asegurar el sillón.

Mi querida España, vieja y cansada...

(Creo que el vidio disipa las dudas. Por eso ZP dice si no hay tensión la gente, la gente no vota. Entonces, a él le corresponde dramatizar para que la gente vea que hay algo en juego)

Vaya por delante que no es mi intención, ni quiero remontarme a tiempos lejanos de nuestra historia sólo a los años que por ventura o desventura llevo sobre esta piel de toro. Y es que, España sigue siendo la misma España del franquismo _al menos así la percibo yo ¿no sé Vds.? ¡Hoy! España es para mí, esa misma vieja y cansada España de los años cincuenta del siglo XX, que no da pasos, sino, que va arrastrando sus alpargatas y sustentándose en endebles bastones. Con tan frágiles e inconsistentes cimientos, constantemente se nos desmorona. Apenas se levanta (eso sí cuando lo hace es para seguir arrastrándose encorvada e incapaz de erigirse) de nuevo se derrumba_.

Y es que desde el principio uno se da cuenta que en España, la política se vive como el futbol, con pasión ciega, aquí no somos críticos somos forofos. No hay lugar para el raciocinio, al contrario con ayuda de los medios, existe un empeño en crear y mantener dos bandos (el resto, no existe, solo a dudas penas subsiste, que no es poco) propiciando que triunfe el radicalismo exacerbado lo que a su vez aumenta más el bipartidismo. Al igual que en el futbol, los seguidores de los partidos políticos idealizan a sus dirigentes, los tienen por deidades infalibles y libres de pecado, hagan lo que hagan y lo que les venga en gana. Siempre les justifican, por lo cual se convierten en sus cómplices ¿pero creen, que acaso les importa?... Fuera quedan siempre los ciudadanos críticos, los que precisamente son más necesarios para el desarrollo de la vida democrática.

Y es que de donde no hay no se puede sacar. Es imposible crear una democracia sin demócratas. ¿Cómo puede llamarse demócrata, quien solo quiere hacer y oír, lo que a él le interesa? Primero se anula el protagonismo ciudadano _si es que algún día existió_ y de la sociedad civil, lo siguiente es la desaparición de los partidos minoritarios, que son la salsa de toda democracia autentica. Pues estos no pueden competir o enfrentarse en igualdad de condiciones contra la maquinaria electoralista de los dos grandes partidos. Resultado: Partidocracia bipartidista.

Pero no vallamos a creer que se queda solo en un simple bipartidismo _PP y PSOE_ ¡no! sino que propiciado por los poderes más próximos a los ciudadanos como ayuntamientos, comunidades autónomas, etc. e intereses, influencias de unos y de otros que se cruzan y convergen muchas veces, este bipartidismo se disipa, en la práctica muchas veces ni tan siquiera existe, se da una especie de dupla de poder, ambos hacen de las suyas, gobierne quien gobierne. ¡Y al pueblo que le den!

En un país como el nuestro con crisis ideológica, la oferta política izquierda o derecha, para alcanzar el poder no existe, es ilusoria, al final todo se resume a cuestiones de género, raza o cualquier ocurrencia ecológica… ¿Cuál va a ser el modelo económico del PP? el mismo que el aplicado por el PSOE. Frente al dilema entre pueblo y la oligarquía, optará por la oligarquía… ¿Por qué, mi afirmación? Porque, tanto el PSOE como el PP, ni son de derechas ni de izquierdas.

O como dijo: Jorge Luis Borges para quien los peronistas no eran de ni buenos ni malos sino, simplemente, “incorregibles”. Y tanto el peronismo en Argentina como el PRI en Méjico, ambos sin ideología reconocida, se perpetuán en el poder y el pueblo sigue igual de explotado y foroforamente ciego. Y este es mi temor, que en lugar de revitalizar España, mediante una autentica democracia integradora, que realmente camine erguida hacia el futuro. Donde palabras como igualdad, trabajo, solidaridad, progreso, modernidad… signifiquen algo, sean un compromiso real y no banal o fútil, que no sean solo papel mojado. ¡No! lejos de esto mi querida España, continuara arrastrando sus alpargatas, con la cabeza baja, cada vez más vieja y cansada…

Ley General de la Comunicación Audiovisual

No hace mucho ha sido aprobada la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA), y, como tantas otras leyes o normas que se aprueban o reforman, también esta ha pasado de una manera más o menos desapercibida al menos para el ciudadano de a píe, es como que hay normas que nos atañen y otras como que no, como que nadie sabe para qué sirven y esto me sucede a mí con esta nueva ley. Nadie me habla de ella. ¿Para qué sirve? ¿Y en que nos puede afectar como usuarios? A groso modo tengo entendido que tendrá incidencia por ejemplo: en que se permiten los canales de televisión íntegramente dedicados a teletiendas, todos los prestadores deben clasificar por edades sus contenidos y se establecen horarios de protección reforzada para los menores, durante los cuales no pueden ponerse programas para mayores de 13 años. Además queda prohibida la emisión en abierto de contenidos que incluyan escenas pornográficas o de violencia gratuita… Pero seguro que esta norma tendrá mayor relevancia de la que a priori a mí como ciudadano de la calle, me pueda parecer o llega a transcender.

De momento viene acompañada de la creación de, El Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA). Que al parecer es un órgano que ya había sido aprobado por unanimidad en el Comité de Ministros del Consejo Europeo en el año 2000, con el fin de dotar de autoridades nacionales independientes en el sector audiovisual. Y que en España más o menos venían funcionando a nivel autonómico organismos parecidos.

Hay quien ve este organismo como un tribunal inquisitorial y puede que no les falte razón. Otros lo ven como un árbitro independiente (vamos más o menos como los de futbol, que siempre arbitran a favor del Madrid y del Barcelona) ¿Quién los propone y designa? ¿Entonces, pueden ser independientes? (Para mí, este tipo de organismos, al margen de proporcionar el “modus vivendi” de unos cuantos, solo sirven para entorpecer). Como los defensores del consumidor o los del paciente, e incluso la Comisión de Derechos Humanos o Comisiones Obreras, etc., eso sí, son un negocio redondo para unos cuantos. (Al final “¡que si quieres arroz Catalina!”. Ya saben lo que se cuenta de aquella señora de nombre Catalina, esposa de un judío converso y nacida en tiempos de Juan II de Castilla, consumía grandes cantidades de arroz; además lo recomendaba a todo el mundo como remedio a cualquier mal. En su lecho de muerte, los vecinos se reunieron en torno a ella y recitaron a coro: "¡que si quieres arroz, Catalina!". Pero ella, moribunda, hacía oídos sordos. Desde entonces, esta frase se suelta cuando alguien no te atiende)

Mientras tanto, yo solo veo que la programación televisiva no es que sea mala, es que pésima y dañina. Las ofertas son más que engañosas y además te las meten con calzador, _a la fuerza_ tanto la programación como los servicios, pues si quieres teléfono, tienes que adquirir el paquete completo, internet o tv incluido y viceversa, ofertan un precio y cobran otro o no te prestan el servicio y no pasa ni pasara nada, ¿Por qué? Porque estamos en España. Eso sí, un país llenos de comités, comisiones, defensores y todas las pamplinas que se quiera.

¿Y ahora, qué?

Como bien ha señalado M. Colmeiro: “Poder es querer con eficacia. Donde no hay voluntad para concebir y fuerza para ejecutar, allí no existe poder de ninguna especie. La voluntad solo significa un pensamiento estéril o un deseo ineficaz”



Por lo que una vez pasado el 29S no hay nada nuevo, como era previsible. Surgiendo la correspondiente pregunta: ¿Y ahora qué?

Pues ahora, más de lo mismo: Ostias al mono… (La primera la subida de las tarifas eléctricas).

No creo que sea necesario una reflexión demasiado profunda para darse cuenta que haciendo más de lo mismo solo se obtiene el mismo resultado. Así pues, mis preocupaciones siguen siendo las mismas de antes “de” pero no solo al antes más próximo, sino que las mismas que tenían nuestros antepasados, siguen las mismas incertidumbres…respecto a la cuestión. ¿Cuál es el proyecto económico? Referente a: la población de España, agricultura, industria, comercio interior y exterior, infraestructura, fiscalidad, alivio de la pobreza (es decir erradicar la mendicidad y, no contribuir al constante aumento de esta), educación, corrupción,…

Porque, lo que veo, solo me lleva a tener presente la frase de Luis Vives: “Desterrada la justicia, que es vínculo de las sociedades humanas, muere también la libertad, que está unida a ella y vive por ella”. Y efectivamente, me pase toda una semana escuchando un ataque feroz contra el movimiento obrero. Que no es otra cosa que intentar matar la libertad. (Si bien es cierto que hay organizaciones que nada tienen que ver con este y que solo sirven para desprestigiar y neutralizarle). Resulta que nadie está de acuerdo _ni los empresarios_ con las medidas del Gobierno, en lugar de poner a este en un brete, ¡pues no! “realmente” más bien el Gobierno sale reforzado. Gracias al ejercicio cínico, que la oposición parlamentaria realizó, con semejante ejercicio de cinismo digno del mismísimo Josep Antoni Duran i Lleida. (Quién incluso en su papel de Pilatos resulta falso). Asisto al triste y patético teatro, eso sí. Se les ha visto a todos el plumero.

Una confirmación más de que, la clase política está subordinada a la derecha financiera. Que utiliza muy bien la alternancia de los partidos políticos favoreciendo o entorpeciendo su acceso y permanencia al frente del Estado según convenga, ahora “X” o ahora “Y”, lo únicamente que les importa es que sus bolsillos no resulten perjudicados. Y los ciudadanos relegados a elegir entre burro pardo o burro blanco. Es decir, a elegir entre burros de distinto color.

Y ahí tenemos al PSOE, que predica el reconocimiento de principios como el Estado Social como algo progresivo o al menos como una cuestión irrenunciable actuando como un frente, ante las actuaciones regresivas del poder. ¡Pues no! De la mano de Zapatero ha pasado a realizar retrocesos arbitrarios dando de lado a las conquistas adquiridas. Y ahí tenemos a los tíos, sacando pecho. Pero no me extraña, los únicos que han sido atacados desde todos los estamentos, son precisamente los más perjudicados, los asalariados.

TE PISÉ: ¡PERDONA Y AGUÁNTATE!

ZAPATERO I (El absurdo)

Absurdo es Zapatero como absurdo es el titular del diario El País:

Zapatero da por superada la crisis de la deuda española.
El presidente del Gobierno defiende su política económica ante el consejo editorial del 'Wall Street Journal', uno de los diarios más críticos con su gestión.

¿Cómo Zapatero, va a defender su política económica, si esto que él defiende, no es su política sino la que le fue impuesta, a él y por ende a los españoles? Y precisamente por estos señores. Esto solo se puede entender desde el absurdo. Es como si estuviera viviendo una escena tras otra de la Pantera Rosa. Yo me reiría descaradamente ¡de verdad! De esta parafernalia, si es que no fuera que esta farsa más que cómica es un autentico drama.

Magnífica interpretación la suya Presidente Zapatero, le dirían: Pero sin escribirle nosotros el guión ¿usted no hubiera sabido, no habría entendido…no habría encontrado el camino?
_ Tienen Vds. razón, lo admito, yo no habría sabido.
_ Qué bien actúa usted.
_ ¿Y esto es bueno o es malo?
_ Muy bueno, si sigue nuestros consejos y muy malo si se equivoca.

Y es que no hay nada mejor que el actor se deje llevar completamente por director y el guión.

Lo habitual, es que quien argumenta aporte razones a favor de una tesis. De su tesis. _Y Zapatero no hace esto sino que confirma que ha puesto en marcha la serie de recomendaciones que le han dado y que a pesar del malestar general, él seguirá fiel al guión_ Y esta puesta en escena solo sirve para invalidar todas las otras hipótesis posibles. Puesto que Zapatero y compañía dicen que o bien son erróneas o inconvenientes. Y este es el patrón que siguen los argumentos que dan estos señores.

La retorsión. Lo que me recuerda a:

Galileo en que el sol se había de estar quedo, y la tierra había de andar; y el Santo-Tribunal se empeñó en que él no había de andar suelto. Encerráronle, y arguyéndole un día en la prisión el cardenal Belarmino, para desaferrarla de su tema:

¿Podéis dudar, querido Galileo (le decía), del movimiento del sol, cuando la Sagrada-Escritura dice terminantemente que Josué le dijo al sol: Sol, no te muevas; y el sol se paró en mitad de su carrera?
-Pues ved ahí, Em. Sr. (contestó con prontitud el preso), ved ahí porque digo yo que el sol está parado; porque Josué le paró. -A esto no tuvo á bien responder S. Em. Ver siguiente enlace: http://es.wikisource.org/wiki/Geolog%C3%ADa_(DCB)

¿Por lo que carajo, va argumentar zapatero? En todos estos días no hizo otra cosa que el ridículo. Es patético su papel y el de España. Todavía está pendiente una huelga general y al no ser que este pactada nadie sabe lo que nos deparará.

DE VUELTA CON LAS CRUZADAS

Hay situaciones que son claramente provocadas, diseñadas para que terminemos haciendo o apoyando lo que realmente y en nuestros cabales, nunca haríamos. Y mucho me temo que esta sea una de ellas. Una manipulación más…

_. "en la sociedad laica tienen acogida las creencias religiosas en cuanto derecho de quienes las asumen, pero no como deber que pueda imponerse a nadie. De modo que es necesaria una disposición secularizada y tolerante de la religión, incompatible con la visión integrista que tiende a convertir los dogmas propios en obligaciones sociales para otros o para todos. Lo mismo resulta válido para las demás formas de cultura comunitaria, aunque no sean estrictamente religiosas". Fernando Savater

Con esto quiero decir que no todo el mundo entiende el laicismo del mismo modo. Esta el que consiste en el mutuo respeto entre la iglesia y el estado. El hostil o indiferente. Y muchas otras variantes, sin duda dignas de estudio. Pero el que realmente creo que se da, teóricamente en nuestra sociedad es el de la cooperación con las religiones. Que llevado a la práctica es la cooperación y compatibilidad principalmente con el catolicismo.

A pesar del anti-catolicismo del “progresista” ZP, que con sus modos dictatoriales pretende saltarse tantas veces como le apetezca la Constitución y utilizar la escuela para que el Estado sea el único maestro y educador de la ciudadanía. Es decir este chaquetero_ Porque ver al ZP, rezando al lado de Obama no deja de ser una paradoja más de las suyas_ pretende adoctrinar a los críos. Y es que, no es lo mismo no profesar religión alguna que estar contra de la religión.

Art. 16.3 de la Constitución:
“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación” Vease: http://vlex.com/vid/debates-parlamentarios-art-16-3-40817734

En fin, en el Concilio de Clermont en 1095, se dio luz verde a la Primera Cruzada (Deus vult / Dios lo quiere). Los motivos como siempre muy diversos, desde el fervor religioso a los intereses expansionistas de la nobleza feudal. Ver, veremos lo que nos depara el futuro, si vivimos para verlo.

Un saludo

DE LA VEGA (Demagoga profesional)

"Que nadie nos diga que hemos cambiado de rumbo“: Veamos Sra. el rumbo no lo pueden cambiar porque el PSOE no tiene timonel. Además están Vds. embarcados en una nave que deambula por el mundo a merced de los vaivenes que crea quién realmente mueve los hilos. Entre otras cosas porque los que pertenecen a la elite de su partido _como es su caso_ a estos dueños del mundo, han vendido su alma y se les nota que les pagaron bien (al menos da para un modelito cada día).

Vds. lo que cambian es el discurso, según el auditorio. Lo que en mi pueblo se llamaba charlatanería, no sé como lo llamaran en el suyo. Pero en su partido el discurso no va acorde con las acciones.

Creo que en el PSOE debe de haber, personas con capacidad de liderazgo, por su inteligencia, sentido del humor, la calidad de su trabajo y algunas virtudes más como: la franqueza, la honestidad…, de las que la cúpula actual y por supuesto el gobierno carecen. Y que, se me hace, que no sobresalen porqué, su partido funciona por camaraderías gregarias entre consabidos mediocres, donde los celos la envida y el corporativismo sobresalen y suscitan, la rumorología calumniosa, es esta su táctica y mejor forma de hacer piña… es la que se percibe y la que salta a la vista. ¿Qué puede el ciudadano entonces esperar, de estos socialistas?

Los sindicatos: "Para nosotros son y seguirán siendo interlocutores de primer orden en su condición de agentes básicos de nuestra economía” ¡Claro! faltaría más, especialmente por su destacada independencia, o hacen lo que Vds. quieren o si no pasan por encima de ellos. Es imposible un dialogo, entre intereses tan antagónicos, el gobierno quiere aniquilar de una vez las organizaciones obreras, especialmente las independientes y dice que los tiene a los sindicatos por interlocutores de primer orden.

¿Cómo coño, van a ser interlocutores validos? Lo que son, es mansos de cojones. Convocan una jornada de huelga a tres o cuatro meses vista, es decir que a estas alturas, solo los trabajadores realmente concienciados los únicos que asumirán la huelga, pues mucho me temo que muchos ya hayan dejado un día de vacaciones o tenga intención de cambiarlo por un festivo. ¡Menudo cachondeo! Las huelgas en mi pueblo se sabían cuando se empezaban, nunca cuando terminaban… aquello sí, que eran huelgas. Pero claro no existía el cachondeo de Rediezmo…

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=551716

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20100907/vega-que-nadie-nos-diga-que-hemos-cambiado-rumbo/470059.shtml

ELECCIONES:

Toda sociedad que desee decidir de forma colectiva, bien sea en un club deportivo, en la comunidad de vecinos o en el trabajo…Suele reunirse para escuchar las opiniones de unos y de otros con la intención de tomar decisiones por unanimidad o por mayoría. En un ejercicio de democracia directa. En la que cada uno puede opinar sobre las cuestiones que se plantean en la comunidad. A medida que el número de personas de la comunidad aumente se hará más difícil y por lo cual se recurre a la democracia representativa, donde cada ciudadano elige a sus representantes.

Las elecciones sirven para elegir a estos representantes. Que en el caso español, están encuadrados en las filas de los partidos políticos (donde lo paradójico, es que su estructura interna no tiene nada de democrática) los cuales teóricamente representan las diferentes maneras de entender la sociedad y de afrontar los problemas a resolver. Cuando llegan las elecciones cada partido político elabora un programa con sus propuestas de gobierno y nombra un candidato que _supuestamente_ se encargara de defender estas propuestas desde el gobierno o desde la oposición. Durante la legislatura.

Cuando una democracia funciona, los gobernantes representan al pueblo por el que fueron elegidos pero además están controlados por el pueblo. Mediante los distintos mecanismos de control. (En nuestro caso estos mecanismos de control, están atrofiados). Los españoles no podemos ejercer ningún control sobre el gobierno, puesto que el Estado se ha encargado de anularlos por completo. (Vemos como controla la educación, la sanidad, la justicia, la información, la cultura…) Si como representados, no podemos ejercer un control sobre lo que puede hacer o deje de hacer el Estado.

¿Qué nos queda?

La legitimidad del poder se da, en tanto que la libertad del pueblo que lo elige, disponga libremente de los mecanismos independientes de control. Y esto no se da en España, pues la legitimidad que cree adquirir por medio del voto, la pierde ante la imposibilidad que tiene el votante para el ejercicio de su control. Y sin mecanismos de control no hay democracia.

A parte, como en el caso del PSOE, el daño causado, con el incumplimiento de su programa es irreparable. Su programa no se puede calificar más que de timo. Engaño absoluto a sus votantes y por supuesto a la izquierda que presume que representa. Si te sientes de izquierda y estos izquierdistas de pacotilla, te dan por saco, bien puedes tu darles por el saco a ellos. ¡Votando a los otros! ¡O Abstente…!

Que conste mi única aspiración a estas alturas, solo es ser un ciudadano más en una democracia, que no es poco… Tenemos que saber que no podemos elegir al azar un nombre o unas siglas, sino que debemos hacer una reflexión, sobre las opciones y elegir la que creamos la mejor. ¡Votar es decidir!

ESPAÑA: ¿PAÍS SOBERANO?

Díganme Vds. en qué coño de país estoy. Tanto cuando piso tierra asturiana, vasca, catalana, gallega… y por supuesto canaria o Ceuta y Melilla… porque cuando leo la prensa y los dimes y diretes de la casta política, tengo el presentimiento de vivir en un país imaginario de pura fantasía, hasta el punto de restregarme los ojos, para asegurarme de que realmente estoy despierto, que no estoy soñando. Y es que la política territorial Española es de pena hace ya uno cientos de años pero en estos últimos cuarenta se viene jugando un roll totalmente infantil y servil, haciéndonos creer que el juego que se traen entre manos es realmente serio, de verdad.

Pero hasta un país de fantasía, como este _gracias y a pesar de tanto imbécil_ sigue siendo un país, porque incluso la ficción para ser verosímil tiene que sustentarse sobre alguna realidad. Lo peor es cuando todos comenzamos a descubrir que todo es pura comedia. Pues existe el “principio de realidad”, aunque hay personajes que aún, no se hayan enterado o no lo quieran admitir. En un mundo de fantasía todo puede parecer, “guay”, ser idílico. Pero cuando descendemos al mundo real, nos encontramos con los auténticos problemas e inconvenientes y estos hay que enfrentarlos y no valen las medias tintas, nos guste o no nos guste.

Por lo que no entiendo, la postura _por supuesto de nuestra clase política_ pero peor aún la de nuestro Jefe de Estado _El Rey_ que lo primero que debería hacer es visitar (vamos patearse el territorio español, al completo sin excepción) tanto Ceuta como Melilla forman parte de ese territorio español. ¡Y debe dejarlo claro! Lo demás son apaños y pamplinas, que desde la Jefatura del Estado pasando por el Gobierno de ZP ponen tanto a los melillenses como al resto de españoles en ridículo.

Cuando lo primero que deberían haber hecho es cerrar la frontera, se utiliza el puerto y aeropuerto de Melilla. Y punto. ¿Cuál es el problema?

Os dejo este artículo por encontrarlo acertado y muy autentico con lo que en España está pasando: Las bofetadas a pares

http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=3&id=20481

PERDIDO

Hoy es uno de esos días que me cuestiono si realmente importa lo que haga o piense, ¿Realmente cambiara algo? ¿Existe alternativa? O simplemente el tiempo trascurre describiendo un círculo. Y en donde para la inmensa mayoría de las personas son más las penurias e inconvenientes que el goce o el disfrute. No recuerdo donde leí: “que nuestra historia se basa en la lucha entre quienes ocultan y deforman la verdad y los que no cesan en su empeño por averiguarla y sacarla a la luz” (+/ -) de todas formas la cito pues creo que al autor de la frase le sobraba razón.

Y es que lo estamos viendo y oyendo, los hechos políticos, todos los días y nos mienten descaradamente a la jeta. ¿Qué no mentirán, con lo que no vemos o nos suena a sueco? Y es que la clase dominante no acepta controversias. Toda alteración del sistema imperante es automáticamente desde todo ángulo posible combatida, (aunque sean reivindicaciones sobradamente justificadas, sobre la injusticia social…) no te está permitido todo lo que implique concitación o acto de rebeldía de la gente (Mediante el silencio o la difusión distorsionada a la medida de su conveniencia, nunca hay lugar para los que solo tienen su grito).

Y es por esto que hoy, me encuentro como un peatón en medio de una vía saturada de tráfico, donde los autos vienen y van sin cesar en ambos sentidos. E intentas sin conseguirlo cruzar, esquivas los vehículos que vienen por tu derecha e izquierda. Y ante la imposibilidad de avanzar ni en un sentido ni en el otro, sin que resultes atropellado. Ahí estas, totalmente inmóvil plantado en el medio y aturdido por el ruido de los cláxones que hacen sonar los unos y los otros.

Ardua batalla les espera a los pueblos, contra el sistema de “verdades mediáticas”, implantadas y arraigadas en la conciencia de gran parte de la humanidad, por los sectores dominantes (E incluso la de los intelectuales, que a veces son actores políticos directos a favor de estas clases). Pues para dar esa batalla, la participación de todos se hace necesaria. El debate ideológico debe de abrirse y mantenerse sobre los diversos problemas a los que nos enfrentamos, este debate debe constituir un incentivo para la reflexión, sobre lo que es verdad y lo que es mentira. (Sobre la manipulación de la naturaleza, las ciencias, la cultura y las propuestas transformadoras de la sociedad) Es necesario estimular la conciencia colectiva.

Y es que no puedo por más que preguntarme ¿Qué fue, de la libertad, de nuestra sociedad moderna y privilegiada…? Esta se hunde, aunque haya quien se niegue a reconocerlo e intente convencernos que solo es un problema pasajero, que se soluciona en las urnas. Nuestra sociedad, ni es democrática, ni envidiable, ni rica…La desaparición acelerada de la clase media, restricción de las libertades individuales en beneficio del poder estatal, sistema educativo totalmente caótico y desacreditado mundialmente _ solo sirve para sostener el sistema productivo empresarial_ sistema económico totalmente quebrado, que se llevara por delante a los más débiles, pequeñas y medianas empresas, la Seguridad Social cuestionada como nunca antes lo estuvo, la libertad de expresión colapsada, demografía incontrolada y ciudadanos sin capacidad de análisis crítico… En fin una vez más debo decir que no existe liderazgo político y sin liderazgo político, solo triunfan, esos grupos de personas que influyen en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo a favor de sus intereses –vamos lo que conocemos castellanamente por cabildeó y en ingles los famosos lobbies_ Solo me queda pedir que nos detengamos para reflexionar sobre el país que queremos y reiniciemos, sí, así lo creemos conveniente, la búsqueda de la ideología que nos muestre el camino a seguir.

LA EUTANASIA

Hace unos años, tras una reunión con varios compañeros/as pensionistas, una de ellas, ya mayor, me comento si tenía conocimiento de la aprobación o no, del testamento vital en Asturias, pues ya se había aprobado en otras regiones, le conteste que no, pues realmente no sabía bien de qué se trataba. Con total calma y lucidez _e incluso dejándome pasmado_ me explico, que mediante un registro de voluntades previas un paciente podía manifestar los cuidados y tratamientos sobre su salud que desea recibir, en el momento que ya no pueda tomar este tipo de decisiones...Como digo me lo explico de manera que lo comprendí a la perfección y además no me dejó para nada indiferente, desde entonces en más de una ocasión y sobre todo cuando leo ciertos artículos en la prensa relacionados con el tema, me llaman a la reflexión.

Son muchas veces, las que digo, que vivimos en una sociedad desligada de todo esfuerzo y consideración solidaria. Y el cuidado de los enfermos no podía ser menos, a pesar de estar muy arraigado a nuestra cultura ancestral. Hoy sin embargo nos desvinculamos de ellos e incluso de los familiares, sin ningún tipo de reparo. Creo que esto es una muestra más de la decadencia de esta sociedad. Porque este modo de actuar privada y socialmente es una de las evidentes pruebas, de que muchas personas, vean la eutanasia como única salida a su problema. Y es que no solo está cuajando, como la única forma de resolver el problema, entre las personas de mediana edad y los más viejos que se ven angustiados ante la proximidad de la muerte, el miedo al dolor y la soledad a la que cada día más nos somete el desarraigo y la insolidaridad en que vivimos. Sino también entre políticos y algunos profesionales de la medicina.

E incluso no descartemos lo bien que viene económicamente al mal llamado sistema de bienestar español y en tiempos de crisis especialmente. A nadie se le escapa que los costes asistenciales y sanitarios son mayores a partir de ciertas edades. ¿Podrían estos desalmados mandamases querer reducir costes a base de una eutanasia generalizada? No me cabe duda que esta sería una forma _deshumanizada_ de economizar constes. ¿Acaso, la desvinculación existente no es deshumanización? Porque cuando esta se da, dejamos de reconocer a los demás como personas iguales a nosotros.

Con esto, no quiero ni deseo, aprobar ni reprochar la decisión personal de nadie. Pero sí quiero llamar la atención sobre la perdida de moralidad de la sociedad, y que suele exculparse esta pérdida de moral, tras una cuestión ética individual.

¿USTED QUE OPINA?

¿QUÉ PUEDE APORTAR A LA LUCHA DE CLASES, AHORA EL PSOE Y LOS SINDICATOS UGT Y CC.OO?

Solo a un tonto se le puede escapar, la ineficacia y dejadez de funciones de las organizaciones sindicales UGT y CC.OO en las actuales circunstancias que está viviendo España, es más si nos apuramos un poco en Europa. Es evidente el abandono en el que nos sentimos los trabajadores por los representantes tradicionales. No tenemos ni políticos ni sindicatos que quieran o sepan defender los derechos de los currelas. ¿Quién no se siente traicionado tanto por el PSOE, como por los sindicatos UGT y CC.OO?

Y es que semejante traición se viene fraguando desde hace tiempo. No obedece a fuerzas mayores ¡No! es algo planificado. Es difícil, hacer creer, que tal forma de actuar no obedezca a una conspiración contra los asalariados. Tanto es así, que personalmente creo que esto nunca se lo plantearía el PP. El PP nunca habría bajado el poder adquisitivo de los pensionistas, nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios y desde luego no habría recortado las ayudas a la Dependencia y lo que nos espera… tal patada por detrás y en los cataplines solo la puede dar el que tiene madera de traidor.

A mí toda esta algarabía de los mandamases de CC.OO y UGT llamando a la huelga general _eso sí con vacaciones de por medio, que la viva hay que tomarla con calma_ es una fantochada más y que de nada va a servir, puesto que las injustas y brutales medidas de austeridad, ya fueron acordadas con la patronal el partido en el gobierno del PSOE y la patronal.

Estas solo nos cogen por sorpresa a los incautos ciudadanos, que leemos al oficialismo y no, nos detenemos a reflexionar. Cuando estos hablaban de fracaso de las negociaciones de los agentes sociales se nos ocultaba que el gobierno, los sindicatos y la patronal estaban mirando las maneras de imponer los recortes abusivos y exagerados a los trabajadores y que los grandes negocios exigen.

Ejemplo: ¿que pedía la CEOE?
- Exigía la reducción de los salarios en 1%
- La desregularización del empleo (rebajar la indemnización por despido de 45 a 20 días/año e introducción de un nuevo contrato que sólo contempla una indemnización de 8 días/año)
- Una reducción drástica de las contribuciones empresariales a la Seguridad Social del 5%.

Ante la presión de sus afiliados por un lado y el miedo de provocar una revuelta social, los sindicatos fueron plegándose disimulada y ocultamente a los intereses de la patronal (CEOE) y del gobierno del PSOE. La CEOE había bloqueado todas las negociaciones colectivas en cuanto a los salarios referentes a 1.500 convenios laborales que aún estaban o están por firmarse y que afectaban a unos cuatro millones de trabajadores. Mientras los sindicatos, no sé porque, en lugar de enfrentarse al toro y convocar la huelga general hace un año, siguieron llamando a la reanudación de las negociaciones.

Esta es una pequeña muestra de la implacable política de clase que está siguiendo el gobierno del PSOE, para hacer pagar a la clase trabajadora la crisis del sistema capitalista. Los sindicatos si tuvieran huevos, que se dejen de dar largas y lo que hace falta es una huelga general e indefinida hasta poner el gobierno de patitas en la calle. Pero claro ellos también tendrían que irse con él.



http://www.expansion.com/2010/07/16/economia/1279234293.html

VOTAR PSOE ES SUMISIÓN

A estas alturas, cada cual que saque sus propias conclusiones, pero no vale decir: “es que yo creía que…” ahora está claro y no valen disculpas… _hombre algunos ya lo teníamos claro desde el primer día, otros han ido poco a poco llevando desengaños_ pero con el gobierno de Zapatero el PSOE se ha quedado con el culo al aire; no hay posibilidad para el engaño. Yo recuerdo haber leído, hace un par de años el siguiente artículo:

EL 37 CONGRESO DEL PSOE CERTIFICA EL GIRO A LA DERECHA. “Servidor de ustedes se ha pasado el fin de semana (viernes incluido) en los madriles como delegado de Izquierda Socialista en el 37 Congreso Federal del PSOE. Toda una experiencia que contar a familiares, amigos y enemigos, cual abuelo cebolleta, sobre todo porque puedo decir -sin rubor- que he sufrido el talante en todo su esplendor.
Y es que -me temo- Zapatero ha acabado sucumbiendo a su propia imagen pública y ha afirmado, influido quizá por Guerra, que no hay nadie en el PSOE más a la izquierda que la ejecutiva. ¿Ha sido un aviso a navegantes?
Es una afirmación curiosa, sobre todo si tenemos en cuenta que este Congreso ha certificado que el PSOE vira a la derecha a todo vapor hasta que la caldera aguante (sí, es un chiste).
¿Se sorprenden de mi afirmación? Un consejo, no se crean todo lo que viene en prensa. Me he pasado viernes, sábado y parte del domingo en el 37 Congreso, trabajando como delegado. La prensa ha trabajado pero en lo suyo, que en este caso ha sido transmitir el mensaje que le han dicho y que tiene poco o nada que ver con la realidad, como explicaré en este post y los siguientes. (Firmado por L.V. 09 Julio, 2008)

Como podemos observar en dicha fecha el Gobierno en pleno con Zapatero a la cabeza negaba la existencia de crisis alguna. Lo que demuestra que todo el tipo de medidas de ajuste que se vienen realizando por este Gobierno no obedecen a criterios de fuerza mayor sino a criterios de intereses particulares y egoístas. Que son preciso denunciar, para no caer en el error _que nuestros hijos nos podrían algún día reprochar_ y que en su día advirtió Luther King (“Cuando reflexionemos sobre nuestro pasado, no nos parecerán lo más grave los crímenes de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas”) porque lo que el PSOE con su actitud está generando son nuevas formas de esclavitud. Esclavismos producto de la guerra, de los criminales negocios del narcotráfico y de armas así como la defensa incondicional y continuada competitividad de los mercados. Esto es considerar a los seres humanos como mercancías, anteponer la acumulación de riqueza personal al reparto social y equitativo de los recursos y riquezas de la tierra. Contribuyendo a la perversión ética-moral que defiende el socialismo.

No dudan en demonizar toda protesta o alzamiento contra su injusta forma de actuar, tildándolo de terrorismo. Porque saben que solo es cuestión de tiempo que los excluidos se alcen para reivindicar lo que se les niega desde el PSOE y que por justicia les pertenece. Es ley de vida, en un mundo como este lleno de gobernantes cegados por su codicia.

E incluso, Castelar en su día nos animó: “¡Levantaos, esclavos, porque tenéis patria!” No sólo la territorial, sino la de la fraternidad universal.

EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN

Ayer tuve una de mis estúpidas ocurrencias sentarme frente al televisor y esperar que ocurriera algo, algo diferente fuera de guión, al final una vez más debo de reconocer mi candidez. _Que por cierto a estas alturas todos los españoles sabemos que su estado es caótico y que los encargados de ponerle remedio son una panda de saqueadores e irresponsables. Por lo que sobra este tipo de debates._ ¡Sí! digo candidez, porque ya sabía de antemano que el debate sobre el estado de la nación solo sirve para llenar páginas de papel y horas de radio y TV, con voceros a sueldo, que trataran de concentrar nuestra atención en los próximos días en semejante soplapollez, pues no habrá ningún tipo de aportación relevante, más allá de las habituales “trapatiestas” entre PSOE, PP, CiU y el resto de partidillos _ estos últimos se les ve a leguas que solo esperan recoger las migajas sobrantes del banquete que se están dando los mencionados primero_ por ver cuál de ellos se presta como mejor y más eficaz servil gestor de los recortes, también denominados ajustes, contra el pueblo, que han sido diseñados y planificados por las oligarquías y los imperialistas (BM, BCE, FMI y los demás usureros de turno...)

“Es decir, cuando se reúnen los lobos, es para cazar ovejas o lo que se tercie”

Bajo el amparo del inútil y machacón debate, que por desgracia no aporta cambios de futuro, para el bien del pueblo. Sigue y se mantiene, una más, que alarmante estabilidad política y digo alarmante porque ante tal caos, lo lógico es que la oposición presentara una moción de censura. Y si la coherencia de la cámara existiera el Gobierno no duraría un día más_. Pero este tipo de debates es aprovechado por la oligarquía y el imperialismo para marcarnos de momento, ya, un gol (El decretazo contra las pensiones y el recorte de los salarios) y se disponen a lanzar sendos penaltis (reforma de las jubilaciones: aumento de la edad de jubilación. Y como no el desvió de salarios de los trabajadores hacia los fondos privados de pensiones, en manos de la gran banca. Sin olvidarse de la reforma laboral y la reestructuración de las Cajas de Ahorro) que encajaremos sin rechistar.

Viendo esto solo me queda añadir, que España necesita un recambio inmediato capaz de levantar la moral y la credibilidad del electorado. Porque el desanimo es lo peor que le puede pasar a un pueblo. Pero claro la alternativa al Gobierno del PSOE, está claro que no es el PP, puesto que los dos ofrecen lo mismo. En eso le doy la razón a Rajoy cuando le dice a Zapatero: ¡tío no me plagies! Esas son mis propuestas. ¡Copión!

¿Cómo coño va haber debate, si los políticos en este país están en la misma sintonía?

POLÍTICOS ADULTERADOS

Aristipo a Diógenes: “Si te mostraras sumiso al rey no tendrías que comer esa basura de lentejas”
Diógenes a Aristipo: “Si hubieras tú aprendido a comer lentejas no tendrías que adular al rey”

¡Si, ya lo sé! Diógenes esa “mosca cojonera” al que cuesta mucho aguantar, porque él tiene muy claro que es superior a los demás _vamos, que está en posesión de la verdad_ y no vayamos a creer, el no lo hace por vacilar, sino que lo hace, por el elevado sentido de la ética y la moral que tiene, no encuentra a nadie en este mundo a la altura de las circunstancias, _vamos lo suficientemente puro_. Por eso él, un maloliente y desarrapado ser, tiene el atrevimiento de indicarte tus defectos y si no, ¿cómo puedes corregirlos? Como podemos imaginar su vida social, no sería muy esplendorosa. ¿Pero acaso, esto le importaba? Cuando precisamente él se sabía diferente a los demás.

En cambio el amable Aristipo, lleva una vida ordinaria, sin sobresaltos, es decir va por la vida como la inmensa mayoría de seres humanos. Él sabe que la vida es más compleja, que va más allá, de las teorías que simplifican el mundo, reduciéndolo todo a simples oposiciones entre guapos y feos. A él, no se le ocurriría imponer sus puntos de vista a los demás, el simplemente deja hacer. El ve en la amabilidad un modo más efectivo de conseguir un fin que la intransigencia. Y no es que Aristipo, no se sienta un ser superior, nada más lejos de la realidad, él trabaja para el rey. Solo que él, no ve nada malo en adular al monarca de vez en cuando. Es más el cree que mediante la adulación influye en las decisiones del rey. ¡No le cortes la cabeza al reo! ¡Mejor, córtale las piernas! Es decir él ve, que le salvó la vida al reo, no que el reo es víctima de una injusticia y que además le acaba de condenar a llevar una puta vida. ¡No condenes a tu pueblo, al paro! ¡Que trabajen gratis!

¿Por qué motivo, Alejandro Magno, de no ser él, querría ser Diógenes?

Llevo ya muchos años, escuchando a políticos, que se caracterizan por sus discursos grandiosos y elocuentes pero carentes de verdad. La embriaguez llena la vida pública, gracias a la casta política adulterada que tenemos, lo llenan todo de discursos falsos, frases repetidas y sin fundamentos. Mentiras que se ofrecen a cambio de votos. Políticos que desvirtúan la verdad, convirtiendo a la sociedad en adicta a la desgana, anémica, sin reflejos… ¡estupidez, sobre estupidez! Es lo que tenemos.

Se suele decir que los partidos políticos juegan un papel muy importante en todos los países del mundo, porque promueven la diversidad de pensamiento. ¡Abrasé visto mayor mentira! Estos no promueven la diversidad de pensamiento, bien al contrario lo que promueven es la hegemonía ideológica, juegan a ser Dios, pasando de nosotros olímpicamente, toman decisiones olvidándose de las promesas hechas y dando de lado nuestras voluntades. Se lo pasan todo por la entrepierna. Para el PSOE, los votos depositados en las urnas, son dados de lado. No representan a quien les vota, estos son vilmente utilizados. Esto convierte el proceso electoral en un cachondeo, promueve el abstencionismo y el descredito de las instituciones.

¡PURA ADULTERACIÓN POLÍTICA!

LA TRAICIÓN DEL PSOE

Últimamente ando más perdido que una pulga en un garaje. E intento desconectarme de los dimes y diretes del mundo exterior, aferrándome a mi subjetividad, la defiendo numantinamente contra las distintas “falaces” objetividades _Evidentemente no son tales, simplemente es un cumulo de despropósitos y contradicciones, que obedecen en su gran mayoría a conseguir un posicionamiento de ventaja de unos trepas sobre otros. Porque en Españas (y en el mundo “libre”) no se da la heterogeneidad ideológica, necesaria entre la clase política que demanda una verdadera democracia_. Soy consciente de que existen varias percepciones del mundo y, descubro que no todas son racionales. Tal vez mi percepción no sea correcta pero no es irracional. Citando a Descartes: Parece no haber aquí “cosa alguna en la que estén de acuerdo los sabios”. Solo añadir que: en este país hay más trepas que sabios…

Para muestra lo ocurrido ayer en el Congreso de los Diputados sobre el decreto-ley de la reforma laboral. Mucho bla,bla,bla…pero a la hora de la verdad se lavan las manos como Pilatos. Porque hay abstenciones y abstenciones no todas las abstenciones indican lo mismo y lo de ayer en el Congreso lo que significo fue complicidad encubierta. Es decir se le dejo hacer al PSOE, lo que los demás querían que se hiciera, pero sin asumir responsabilidad alguna. ¡Pura hipocresía! Pero como entre hipócritas y demás lindezas anda el juego, pues: ¡Viva la democracia!

¡Ahora bien! de nuestra libertad _si es que somos personas libres_ depende elegir nuestro destino. Si nuestra casa estuviera en ruina eminente no dudaríamos en derribarla y construir otra nueva. Los trabajadores y las clases media en España estamos en ruina y por lo tanto necesitamos un cambio radical. Solo cada uno de nosotros podemos hacerlo, nadie podrá hacerlo por nosotros. En esto cosiste la libertad, en poder elegir en poder decir nuestro futuro y el de nuestros hijos. No el que los jerarcas quieran que sea, entre otras cosas porque nos lo pintan cada vez más feo, por muchos gestos simbólicos que realicen. Estos del PSOE, se sienten tan incluidos que excluyen al resto, tan clarividentes se creen que no ven más allá de sus narices, es más de tanto repetir que defienden el estado de derecho se han vuelto inicuos. Estos no liberan, esclavizan. En sus mentes no ven más que la opresión de los demás. Se termino el discurso demagogo que mantenía Zapatero y el PSOE.

Tenemos que liberarnos de nuestra mediocridad, esta es el mejor narcótico para someter a los pueblos. No necesitan ejércitos, un proletariado desorientado y dividido ya está dominado. Vivimos en un mundo informatizado y en cambio no sabemos qué está pasando. Deforman, cercenan, reinterpretan la información global, que empacha nuestras mentes con datos e imágenes, pero no se profundiza en el conocimiento, en el saber. No hay más que componendas y presiones de poder.

“Los ideales son consecuencia de los valores. Con los valores correctos una persona se orienta hacia los ideales correctos y sabrá cuándo y cómo defenderlos”

LA TORRE DE LOS AMBICIOSOS

Siempre digo que el cine es una universidad hay películas que son autenticas tesis puestas en escena. Una de estas películas es precisamente “La Torre de los Ambiciosos”. Por ella no han pasado los años, la historia que nos cuenta el guionista Ernest Lehman y dirigida por Robert Wise en 1954, sobre la lucha, desesperada entre un grupo de altos cargos de una gran empresa del mueble para hacerse con la dirección de la misma, tras la muerte repentina del “Gran Jefe”. Aun cuando hoy la vuelvo a visionar, estoy viendo la codicia y la rapacería que existe en el mundo.

Recuerdo que antes las empresas estaban dirigidas por profesionales de la actividad que realizan estas (un hospital dirigido por un médico, una fábrica de coches por un ingeniero…) hoy ya no, hoy están dirigidas por economistas, (claro un economista no ve un enfermo ve un gasto) por lo que todo gira en torno al balance de resultados e incluso en las administraciones públicas, por lo que estas se han deshumanizado. Veo a Willian Holden exponiendo sus criterios ante sus adversarios a la presidencia de la empresa…En especial dirigiéndose al gestor económico, _interpretado magníficamente por Frederick March_:

“Supongamos que usted es el jefe. Rige nuestros destinos e impone su política. ¿Colmaría su ambición con el beneficio de hoy sin preocuparse en sembrar para un mañana? ¿Se consideraría satisfecho aumentando el dividendo en 3 o 4 dólares, o en 6 o 7? ¿Le bastaría eso? ¿Es el epitafio que desea para su lápida, el record de dividendos?”

“Cierto es que tenemos obligaciones para con nuestros accionistas, pero por encima de esas obligaciones tenemos otras: ¡La de conservar el negocio vivo y pujante! No sólo este año, sino en los venideros. A veces conviene emplear en el desarrollo los beneficios y no repartirlos en dividendos para impresionar con sus records a los accionistas”.

“Eso le pierde. Ahí está su incompetencia. El que no siembra, no recoge. Muchos, en nuestros días, quieren ganancia rápida, segura y que no implique riesgos. Eso es no tener fe en el porvenir. Es muy frecuente hoy en día el andar a ciegas de muchos que han perdido su fe, pero lo que no saben es cómo ni por qué la han perdido”.

Continuando Hollden, mientras muestra entre sus manos, una de las frágiles y ridículas mesitas fabricadas por la empresa, que se hallaban en el despacho…

“¡Y empezamos a fabricar cosas como ésta, un camelo para los clientes!”.

Arranca fácilmente una de las patas de la mesa y la arroja contra el suelo.

“Este es el símbolo de nuestra firma. ¿Qué opinión formarán de nosotros los compradores? ¿Sabían que hay operarios que se han negado a trabajar este artículo prefiriendo pasar a otra sección con menos sueldo? No debemos exigir a un hombre que se dedique a un trabajo que reduzca su dignidad profesional. Creemos modelos de buena calidad, económicos y resistentes. Y a medida que surjan nuevas necesidades, las satisfaremos con estudio y tesón. Y una vez logrado, habremos resurgido, hacia la vida, no hacia la muerte. Y vamos a hacerlo entre todos. Del primero al último”.


Parece que augurará ya lo que se nos avecinaba o quizás es porque en la “Gran Norteamerica” ya se estaba dando no en vano, en esto nos lleva medio siglo de adelanto. El caso es que terminamos pasando por el aro. ¡Sí! hemos sido engañados, nos hemos dejando engatusar por los números. Nos tragamos la gran mentira que es la estadística y los números porcentuales, peor aún, los balances manipulados.

Existe mayor engaño que el I+D y demás zarandajas, cuando el sistema consumista que vivimos y nuestra clase política proclama y defiende, no se basa en la alta tecnología, sino en la explotación de los miles de millones de personas que trabajan durante 12 horas diarias o más, percibiendo míseros sueldos y sin protección laboral y en condiciones infrahumanas. Por esto los países que las estadísticas dicen que crecen y mejoran están basados en el sistema de maquila para producir a bajo coste. Este es el modelo elegido y defendido globalmente, para competir con China, pues como dicen los listos del PSOE, para competir con los chinos nada mejor que la mano de obra barata, es decir el PSOE defiende “el esclavismo”. Pero eso sí, al mismo tiempo se chupan miles de millones de euros en inversión de I+D+I, ¡tócate los huevos!

Que China crece, sí, claro hombre, pero no nos cuentan, que tanto crecimiento esconde puro esclavismo uno de los más grandes de la historia. Pero claro para la falsa “izquierda” europea, el que un país enarbole un trapo rojo, es la repera. Todo este crecimiento esconde un liberalismo de mano dura. Han cercenado libertades básicas, para mantener un control férreo sobre una sociedad netamente productora, al tiempo que propio gobierno promete fidelidad al neoliberalismo económico. Por esto que sigamos aguantando a estos charlatanes, que no callan con el I+D, el coche eléctrico, y mil gilipolleces más… Ya es grave, que aún exista quien les crea. Estamos en la puta calle y sin ningún miramiento…

Nuestras empresas cierran, dejan de producir y por consiguiente de mantener las condiciones laborales de sus empleados. Estas magnificas empresas, que se sienten “patriotas” con una gran responsabilidad social hacia los españoles, son, no lo olvidemos, las que llevan más de treinta años despidiendo trabajadores y trasladando su producción hacia los países _mano de obra esclavista_ que ellos les dicen emergentes, puesto que tienen un mercado potencial de 2000 millones de personas que compraran sus productos o nuevas zarandajas cada día. Eso sí, cada día aumenta el número de pobres en el mundo, esta estadística para nuestros mandamases no existe.

Si esto viene siendo así, desde hace años. Con el nuevo escenario del abaratamiento del despido, donde el trabajo fijo, se convierte en pura quimera, no arriendo el porvenir al los españoles. El sentimiento de pertenencia de compromiso a una empresa a un proyecto se ha terminado.

¡VIVIMOS EN LA SOCIEDAD DE USAR Y TIRAR E INCLUSO ESTO YA SE HACE CON LAS PERSONAS!

LA CRISIS Y LA RESPONSABILIDAD ¿Para quién?

Tras varios días sin escribir _fuerzas mayores no me lo permitieron_ hoy vuelvo a actualizar mi blog y espero retomar mi ritmo habitual en pocos días y aprovechar esta ocasión para saludaros.

Y es que no hay nada como la ciencia en manos del poder, lo que me recuerda la sobrino de Sigmund Freud, _Edward Bernays_ conocido como el padre de las relaciones publicas. De ahí que hoy os deje este interesante video.

Este día, mientras esperábamos noticias en la sala de espera del hospital, uno de mis hijos _soy padre de cuatro_ nos propuso irnos a tomar un café, ya que la espera, como muchos de ustedes saben, en estos lugares suele ser larga y pesada. Por lo que nos dirigimos hacia la cafetería y una vez allí, surgió entre dos de ellos un debate en el que al final todos participamos, mientras yo intente mantenerme al margen, (en estas condiciones lo intento, puesto que no me gusta inmiscuirme en los debates de los chavales) ¡no lo creerán! paro al final participo.

La cuestión comenzó con el actual mundial de fútbol (pudo ser cualquier otro el tema inicial) y más concretamente con las declaraciones que había realizado del portero de nuestra selección, Casilla, sobre las primas que recibirían los jugadores. Uno le criticaba, otro con la intención de defenderle acusaba a quién tenía la potestad de pagarlas, otro que porque dar la mitad a una ONG que seguramente lo utilizaría para auxiliar a los necesitados de otro país en lugar de dárselo a quien lo necesita en España… Y en medio de todo este debate lo que realmente se acabo discutiendo fueron las medidas adoptadas por del Gobierno, pues al final fueron las que se discutieron. Al fin y al cabo, mis hijos tienes profesiones diferentes, e incluso al igual que ello sus esposas tienen distintos cargos y empleos. Por lo que no me era extraño, ver que cada uno defendiera la feria según le fuera en ella. Lo que si me llamó poderosamente la atención es que no se estaban dando cuenta de cuan desvirtuada habían hecho la discusión. Así que después de un largo tiempo escuchando, pensé, no sé si intervenir o dejarlo, pues está claro que o bien ellos o bien yo soy el que no entiendo absolutamente nada de nada. Por lo que les pedí la palabra y les solté, mi rollo: ¡observar la cafetería! les dije, está llena de personas, ¿vosotros creéis que todas estas personas tienen los mismos problemas? Pues no, seguro que no encontramos dos que se encuentren en idéntica situación, parecida puede, pero idéntica difícil. Porque aunque trabajadores fuesen todos, hay quien tiene trabajando a todos los miembros de la familia y en el otro extremo hay quien no trabaja ninguno y entre extremo y extremo, mirar las combinaciones que pueden darse… Por lo tanto desde una perspectiva individualista no es posible ver ni solucionar el problema real, eso es lo que os está pasando a vosotros ahora.

Para no abandonar el tema del futbol con que se inicio el debate les continúe diciendo: tenemos un estadio, lleno de personas pero dentro de ese estadio cada uno juega un rol diferente y por lo tanto tiene intereses económicos diferentes. (Tenemos, jugadores titulares y reservas, cuerpo técnico, directivos, aficionados, de tribuna norte, este, oeste y sur, con asientos a pie de campo y los que están sujetos al palo de la bandera…) Pero a la gran mayoría (digo mayoría, porque debemos tener presente que existe una minoría, que lo del “patriotismo” se la suda, que solo ven intereses económicos, es decir son los que compran y vende sin duelo…) les une un sentimiento “patriótico” hacia eso que muchos denominan colores… Pues bien traslademos esto a España o cualquier otro país, o globalmente… ¿Habrá una solución posible?

Primero es importantísimo no perder la perspectiva de conjunto y tener claro el rol o estatus al que pertenecemos dentro de la actividad económica, por lo cual tenemos intereses diferentes (unas veces van todos en la misma dirección y la mayoría son contrapuestos: autónomos, multinacionales, pequeñas empresas, medianas empresas y los trabajadores, todos persiguen o perseguimos objetivos distintos). Por esto es ridículo pensar que quien más tiene y además manejan los hilos del poder prescriba recetas pensando en el bienestar general. Cuando “España va bien” no quiere decir que vaya bien a todos los españoles y cuando “España va mal” no quiere decir que vaya mal a todos los españoles por igual. La crisis que ha llegado a España no ha llegado a todos los españoles. Perder la perspectiva de esto es no ver de la realidad, en la realidad no todos somos iguales ni participamos por igual ni en el reparto de los beneficios ni en provocación ni solución de los problemas. Y esto es lo importante. Porque sino seguiremos tragándonos el rollo nacionalista que antepone el sentimiento de nación al lugar o el rol que se ocupa en la producción justificando así, los apaños entre poder y sindicatos o poder y agentes sociales como gusta denominarles y, que siempre termina dando por el saco al trabajador. ¿Díganme, que grado de participación tiene el trabajador? Si no tiene ninguno ¿entonces qué culpa tiene del desaguisado?

Lo que estamos haciendo al alejarnos de la realidad es entrar en el juego interesado del poder “financiero”, desviando la atención de la clave del asunto, “la lucha de clases”. Si vemos quien recomienda los tijeretazos (FMI, BM, BCE…) y quienes los apoyan ya deberíamos saber por experiencia, de dónde y de parte de quien vienen los disparos. Y por lo tanto quien va a salir herido. ¡MAS DE LO MISMO!

LA CRISIS ¿HASTA CUANDO?

Yo no sé, _probé mortal que soy, como voy a saber_ ni el alcance y por supuesto mucho menos la evolución de tan semejante atrocidad financiero-económica, conocida como la mayor crisis de la historia. Simplemente me siento y me limito a observar y lo que veo no me gusta, entre otras cosas porque los “sabios” no acaban de dar un diagnostico _a mi entender_ preciso. Porque no lo pueden dar es una concurrencia de desequilibrios tal que concluyo en la “metástasis” que padece actualmente el sistema capitalista y esto no se puede reconocer, que el sistema quebró, ¡imposible!. Y por lo tanto las cataplasmas o actuales recetas no servirán, para curar al enfermo. Eso sí, todos lo veían venir _excepto ZP_ por lo que es más difícil de entender que nadie hiciese nada, ya no digo para evitarla simplemente para paliarla, suavizar sus efectos. Algunas frases que aún recuerdo:

_ “Así, la socialista francesa Pervenche Berès, presidenta de la comisión de Asuntos Económicos de la Eurocámara, admitió que “la actual crisis financiera no es ninguna sorpresa”, ya que “la situación en Europa está ligada a la de Estados Unidos”, y lamenta que “las medidas tomadas hasta el momento sólo tienen que ver con la liquidez”_. Y digo yo. ¿Y con la solvencia no? ¿Porque si las personas y las empresas tuvieran la capacidad financiera (capacidad de pago) para cumplir con sus obligaciones de vencimiento a corto plazo o los recursos suficientes, donde estaría el problema? Que es algo que muchos omiten, sobre todo en un país como el nuestro donde todos estamos endeudados hasta el tuétano.

¬_ También apuntaba al origen estadounidense de la crisis el griego del Partido Popular Europeo Margaritis Schinas, quien explica que "en estados Unidos, por cada dólar de inversión real los bancos prestan alrededor de 32 dólares, mientras que en Europa por cada dólar se prestan doce", lo que a su juicio muestra que "estamos sufriendo las excentricidades norteamericanas". Y digo yo. ¿Y las de Grecia, no? que falseo, con la complacencia del inútil o consentido Presidente del Banco Europeo, el fraude de sus cuentas. Y que ahora tenemos que pagar los ciudadanos europeos…

_ La liberal búlgara Velichkova Baeva sitúa a su vez el origen de la crisis en "la búsqueda de beneficios, el desconocimiento del estado real de los mercados y su capacidad de hacer frente a un cataclismo". Y digo yo. ¿Y congelando las pensiones, los salarios y otras putadas más, evitaremos que no siga todo igual? ¿Entonces qué medidas son las que hay que tomar?

Y estoy de acuerdo, con que Zapatero, tiene que irse ¡YA! pero también el resto de mandamases del mundo, porque ni uno solo lo hizo medianamente bien _de cara a sus gobernados, me refiero_. Sean de una tendencia o de otra _al final da igual_ como vemos tanto de una tendencia como de otra, todos la cagan, porque es para lo que están para cagarla. Todos preocupados por una pandilla de ludópatas avarientos a demás con comportamientos histéricos ¿En manos de quien estamos? que con su comportamiento hacen a unos pocos _estos no son estéricos_ sean cada vez más ricos. Y otros tengamos que apretarnos el cinturón. Con lo fácil que sería cerrar “el garito” y ya verán cómo se termina el cachondeo. El dinero hace muchos años que ya no va de las bolsas a las empresas sino que sucede al contrario. Estas ya no aportan liquidez al mercado, como algún que otro listillo sigue diciendo, en realidad las bolsas adsorben dinero de la economía real, son muchas empresas las que juegan en este pernicioso casino, con la intención de mejorar la cotización de sus propias acciones. Recompran sus acciones para incrementar las ganancias por acción, mejorando el valor para el accionista, aunque esto vaya en detrimento de proyectos de futuro. Por lo tanto ya no tienen sentido.

Creo que tendrán que pasar muchos años para que alguien, de una explicación exacta del problema, por su complejidad. Ni tan siquiera sabemos si, lo peor ya ha pasado o está por venir, basté ver las reacciones de los susodichos mercados financieros, que tanto preocupan a Z.P, no sabemos si estamos en una reactivación de la economía o si por el contrario en medio de un calma temporal tras la cual volverían nuevas convulsiones en el sistema financiero y en la economía real. Lo único parece cierto es la apuesta por la continuidad del dólar como actual patrón monetario.

Seguiré observando el devenir sentado, mejor que me coja sentado, ¿no creen?