PENSIONES II (¿Públicas o Privadas?)

Hoy deseo comenzar haciendo referencia a Van Rensselaer Potter, quien utiliza _al inicio de los años 70 del siglo XX_ por primera vez el término de “bioética”, para aludir a los problemas que el desarrollo tecnológico plantea a un mundo en plena crisis de valores. Y es que, con esta referencia, deseo llamar a la reflexión en las actuales circunstancias tanto históricas como políticas y sociales que vive nuestro país y el mundo, dicho sea de paso. Y es que según la definición que la Encyclopedia of Bioethics, hace de la bioética es: “...estudio sistemático de la conducta humana en el área de las ciencias de la vida y la atención a la salud, en tanto esta conducta se examine a la luz de valores y principios morales...”. Hoy veo que la “bioética” se entiende como una disciplina filosófica vinculada con la conducta humana.

Y como ayer, escuche al Presi en A3… realizando un repaso de la situación actual que vive nuestro país y donde reiteró, una vez más, el que viene siendo su discurso habitual: “habrá que seguir haciendo reformas durante cinco años más si se quiere garantizar la estabilidad de la economía española”, no se crean Vds. el Presi, no se corta y soltó con todo su morro que “No serán cinco años de crecimiento” pues tras este periodo de reformas según el Presi, seremos más competitivos, es decir la dieta de adelgazamiento que nos tiene preparada va a venir, que ni al pelo. Además deja entrever que continuará una legislatura más. O si no, da por hecho que el que le releve, _futuras promesas al margen_ seguirá con las mismas políticas. Es decir estamos condenados por lo que aviados estamos. Y es que me encorajina el implícito Presi, pero aún me encorajina más ver que aceptamos su demagogia como algo natural o al menos inevitable. Vamos el Presi, se siente fuerte y por lo tanto se quita la careta de tolerante que portaba para mostrarnos su caradura, en perfecta consonancia con su mostrada intolerancia. Esto sucede porque el Gobierno ya no convence y no convence porque no sabe ni quiere resolver esos problemas. Porque si supiera resolver los problemas reales, los importantes, no estaríamos padeciendo lo que estamos padeciendo: crisis económica, financiera, de competitividad, de productividad; crisis moral y de principios; crisis de identidad nacional, educativa, etc…
Por esto nos hallamos en medio de una autentica crisis social e inmersos en un vació ético nacional. Los valores éticos en nuestro país están en crisis. Y lo están entre otras cosas porque se intenta suprimir valores muy importantes dentro de la sociedad, como es la solidaridad _y que se manifiesta mediante el Estado de Bienestar y, dentro de este como no el sistema público de pensiones_ lo que está produciendo un vacío cada vez más desestabilizador.

Tenemos una sociedad cada vez más intolerante cultural, social y políticamente hablando. Reina el abuso del poder político-social y por supuesto económico. Proliferación extremadamente grande del engaño, el abuso y el fraude en la administración del erario público. Idolatración exagerada al dinero. Las empresas y los profesionales cada día, dan muestras de una mayor falta de compromiso ético y social (no hay a quien dirigirse, se ha sustituido la atención al cliente por el tfno. 902…) La educación brilla por su ausencia donde destaca por su carencia total de ética y valores. Cada día, se siente un menor aprecio por la vida humana. Ni que decir tiene, las diferencias ante la justicia. Y ya para rematar basta ver la inexistencia de compromiso social auténtico en los legisladores.

Si hoy he aludido a la bioética, es porque veo que está considerada como una ciencia multidisciplinaria que relaciona conocimientos biológicos y valores humanos. Y que pretender ser un puente entre la ciencia y el humanismo. Y la verdad falta nos hace.


“En la esfera económica, un acto, una costumbre, una institución, una ley no engendran un solo efecto, sino una serie de ellos. De estos efectos, el primero es sólo el más inmediato; se manifiesta simultáneamente con la causa, se ve. Los otros aparecen sucesivamente, no se ven; bastante es si los prevemos”. (Bastiat)

Ver: PENSIONES(¿Públicas o Privadas?)

PENSIONES (¿Públicas o Privadas?)

Este blog cuenta con permiso del autor de la viñeta.

Hoy quiero comenzar citando a un liberal e incluso hay quien afirma que es el padre del liberalismo. ¿De qué liberalismo? Sinceramente lo desconozco, existen tantos híbridos, (C. Rosselli, ya en el año 1930, afirmaba que el socialismo es la filosofía de la libertad y pronosticaba que un día el término liberal sería usado "con orgullosa consciencia" por los socialistas) que incluso el personaje en cuestión defensor acérrimo de la tolerancia religiosa, no lo fue para nada con los católicos ni con los ateos, es decir, que este padre del liberalismo también dio muestras de su carácter interesado y parcial. Por lo que yo creo que se refieren aquel cuya tendencia fue poco a poco inclinándose hacia los derechos individuales de los ciudadanos. Ese liberalismo que es la antítesis del absolutismo. Pero en fin, las interpretaciones son interpretaciones. Y solo quiero hacer referencia al señor John Locke, cuando decía que:

...Pues como todo poder que se concede con el encargo de cumplir un fin determinado ha de limitarse a la consecución de ese fin, siempre que el fin en cuestión sea manifiestamente olvidado o antagonizado resultara necesario retirar la confianza que se había puesto en quienes tenían la misión de cumplirlo; así, el poder volverá a manos de aquellos que lo concedieron, los cuales podrán disponer de él como les parezca más conveniente para su protección y seguridad. De este modo la comunidad, conserva siempre un poder supremo de salvarse a sí misma frente a posibles amenazas e intenciones maliciosas provenientes de cualquier persona, incluso de los legisladores mismos; pues puede ocurrir que éstos sean tan insensatos o tan malvados como para planear y llevar a cabo proyectos que vayan contra la libertad y la propiedad de los súbditos...

Y es que tanto los defensores del liberalismo social como los del socialismo liberal, es decir los “partidos tradicionales” nos tienen con su hacer que no es otra cosa que un continuo deshacer, hastiados, descontentos e incluso han logrado el desapego de los electores hacia ellos, porque nos vemos constantemente no solo defraudados sino algo aún peor traicionados. ¡Hablando claro han traicionado al electorado! Y la palma se la llevan los moderados del PSOE, a través de su líder Zapatero y con su sequito a la cabeza, quienes vienen perversamente utilizando la confianza que en su día el electorado español ha puesto en sus manos, no dudan en violar todos los preceptos éticos, morales y democráticos.

Y ahora toca joder, el sistema público de pensiones. El cual joderan, pues para ello cuentan con la complicidad de los llamados grandes sindicatos. Quienes juegan su rol de control social, (“Con los Pactos de Moncloa se abría una nueva línea de acción sindical, basada en el acuerdo, pero también en el secretismo de las negociaciones, que hurtaba a las masas el protagonismo condenaba a la marginación a quienes no se sumaban a estos acuerdos”) aparentando ser los buenos de la película, cuando en realidad son consentidores y participes del delito.

Por lo que tras las anteriores crisis, (años 60, 70, 80…) sobre las que no viene a cuento ahora profundizar, salvo que el neoliberalismo, es generalmente adoptado como modelo de desarrollo y de orientación económica de la Unión Europea. Y como prácticamente de todos es ya sabido, este modelo considera la competitividad global como eje central del sistema financiero y productivo, por lo que deja en manos de las grandes multinacionales la organización tanto de la producción como de las finanzas _globalmente_ mediante el funcionamiento de los mercados “libres”. Se parte de la idea de que estas destinaran de forma óptima los recursos por lo que los beneficios obtenidos de esos capitales repercutirán en el bienestar de la población en su conjunto. Hasta aquí, todo parece muy idílico, pero esto conlleva implícitamente una serie de modificaciones y no para bien, en política social.

Y una vez quitadas las caretas, solo resta añadir que la reforma del sistema público de pensiones no obedece a otra cosa que a una transferencia ya planificada de antemano, de prioridades desde la esfera pública a la privada…Por esto, la política social solo se nos muestra como un coste y no como un beneficio. Cuando el sistema de pensiones público viene proporcionando a los ciudadanos una fuente segura de rentas precisamente cuando se pierde la capacidad de obtenerlas por alguna circunstancia ajena a la voluntad de la persona, bien sea por: jubilación, incapacidad o muerte.

Pero mejor continuaré otro día…Ahora solo deseo mentar otra cita pero esta es de Karl Marx:

“La desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas.”

Y que se dejen de tanta reunión baldía, que no es otra cosa darse farturas y cobrar dietas a costa del contribuyente mientras nos toman el pelo. ¡Déjense de mentir!


Gobierno y sindicatos se dan más tiempo para buscar un acuerdo en pensiones

El PP y el Cuento de la Lechera

No es por nada, pero me parece que en el PP, se están haciendo las cuentas de la lechera. Es decir, las cuentas que iba haciendo aquella jovencita, cuando llevaba un recipiente lleno de leche a vender al mercado del pueblo, y empezó a hacer planes futuro:

-Cuando venda esta leche, compraré trescientos huevos. Los huevos, descartando los que no nazcan, me darán al menos doscientos pollos. Los pollos estarán listos para mercadearlos cuando los precios de ellos estén en lo más alto, de modo que para fin de año tendré suficiente dinero para comprarme el mejor vestido para asistir a las fiestas donde todos los muchachos me pretenderán, y yo los valoraré uno a uno.-

_Pero en ese momento tropezó con una piedra, cayendo junto con la vasija de leche al suelo, derramando su contenido. Y por lo tanto dando con todos sus planes en solo instante al traste_.

No puede uno hacerse ilusiones tempranas. Y menos cuando uno, el mayor merito que hace es sentarse y esperar, diciendo amen a todo. E incluso en política, el respeto hay que ganárselo. Y es que soy de los que creo que tenemos a los políticos que nos merecemos, pues son fiel representación de la sociedad española en su conjunto. Pero también creo, que no siempre tiene porque ser así. Pero para eso hay que dejar de lado, a todo aquel que aspira a representarnos, siendo su máximo merito el de ser unos totales incompetentes, incapaces de acometer el difícil arte de gobernar. Donde va a ir el PP o el PSOE, donde abundan los pelotas, mindundis y chupópteros. Y por lo que veo y escucho o leo, parece ser que somos muchos los que estamos en esto de acuerdo.

Pues solo se me ocurre, que internamente las bases de los partidos políticos deben de acreditar con su elección, la valía de los que van a representarles. Y exteriormente, también es el electorado quien les terminara dando esa acreditación. Pero ojo, nunca sin antes haberles evaluado y para eso deberían sufrir una, evaluación de los méritos que estos mostraran públicamente. Mientras que no es ningún merito en política, la pasividad o la omisión y mucho menos por culpa de este tipo de actitudes participar directa o indirectamente en los desaguisados que cometa el que gobierna de turno y eso es lo que hace el PP, Mariano Rajoy es capaz de movilizar al personal por cuestiones eclesiásticas, pero asume con pasividad y resignación las políticas económicas del gobierno e incluso las hace suyas. ¿Entonces donde están las diferencias? Simplemente en cuestiones de raza o color, feminismo o machismo, matrimonios de no sé qué sexo…La política es mucho más que eso. Por lo que es menester una actividad mínima para poder obtener el respeto del electorado y así acceder a un puesto de esta índole. Y ciertamente, la oposición en este país, no existe. Tiene su electorado, como el PSOE tiene el suyo, pero al resto con todo mi respeto nos la trae al pairo.

En Asturias, por lo que veo el PP, acaba de quemar los últimos cartuchos y para las generales queda el suficiente tiempo, como para que el PSOE, si la derecha financiera quiere vuelva a ganar las próximas elecciones.